Лишение прав по 12.15 ч.4

[olle]

После первого раза чего? Если нарушил - так ничем он не поможет, 4 месяца надоест одну запись смотреть А если не нарушать, так что мешает делать это без него?

А откровенных разводок на самом деле настолько мало, что возня с очередной зверюшкой вряд ли их компенсирует.

Впрочем, тут почти полная аналогия с каско - "а если...зато...но"

[vovan]

На предмет разводок и подстав гайцовых расскажут те кто на юга ездил. В инете посмотреть можно как общение иногда происходит.

Идея использования регистратора - аппаратная регистрация событий.
Это лучше, чем говорить "сам видел, мамой клянусь". "Нет оснований не доверять показаниям инспектора" - основной довод судьи когда нет видеофиксации. Выше был просчитан экономический эффект от лишения прав. Добавьте сюда ещё моральный ущерб, если вы честный законопослушный гражданин , а это подстава.

[olle]

На предмет разводок и подстав гайцовых расскажут те кто на юга ездил.

Да ладно, на юга. Вон недавно мне 156 км/ч показали в километре от МКАДа. Повезло только потому, что за это "нарушение" штраф положен, как вариант. А все показания свидетелей и ходатайства о технической экспертизе - фтопку, как несущественные. Регистратор туда же. Радар важнее. Ну и "сложившаяся судебная практика, разумеется", в которой нет места регистраторам.

[Dimitriy]

olle, а регистраторы есть с GPSом...
Пишется время, место, скорость и видео-аудио...
Можно и пободаться...

[vovan]

Есть регистраторы, которые пишут не только видео, время, дату, а и скорость, координаты (по GPS), чёрный ящик, одним словом, стоят соизмеримо с хорошим навигатором. Суд не принимает видеосьёмку с частотой кадров меньше 25fps. Радар - кто мешает проверить клеймо и сертификат о поверке. Я пробовал, через минуту после того, как написал в протоколе, что у прибора ... истёк срок действия сертификата о поверке был отпущен нах. Естественно, все споры надо вести если в самом деле не нарушал, корректно и с законопослушным лицом. Ну и теоретическую подготовку иметь в дорожно-правовых вопросах.

Для защиты себя любимого от несправедливости надо использовать любые возможости, технические в том числе.

[olle]

olle, а регистраторы есть с GPSом...
Пишется время, место, скорость и видео-аудио...
Можно и пободаться...

Есть, ага. А вот с сертификатом нет, в отличие от радара. При этом тот факт, что радар дает только фото автомобиля, без скорости и времени, судью никак не смутил Главное - протокол.

А пободаться-то можно, конечно. В случае со скоростью это имеет смысл, хотя бы штрафом отделаться. Встречка - увы, никакая техника не поможет, протокол будет сильнее.

[vovan]

Встречка - если её не было - регистратор отмажет. Для доказательств с моей стороны сертификация технических средств не обязательна, это свидетельское показание, а не улика, которая должна быть получена законным путём, для ГАИ - обязательна, они улику представляют. Мои пассажиры могут быть свидетелями, а второй сотрудник ДПС - нет. На судью есть судья выше (совсем не значит, что это спасёт). В каждом конкретном случае будут свои за и против бодания.

[Dimitriy]

olle
Ну если на видео видно, что выезда не было -
разве это не отмазка?

[olle]

это свидетельское показание, а не улика, которая должна быть получена законным путём, для ГАИ - обязательна, они улику представляют. Мои пассажиры могут быть свидетелями, а второй сотрудник ДПС - нет

О-хо-хо... Как же далеки вы от жизни-то...
Гаишника, писавшего протокол, вызывают в суд в качестве СВИДЕТЕЛЯ - угадайте, в какой стране дело происходит? Пассажиры, конечно, могут быть свидетелями...но только в теории. На практике они такие же шпионы и диверсанты, как и сам "нарушитель". Ну или просто заинтересованные лица. Да, в той же стране.

Вообще, даже один РЕАЛЬНЫЙ суд здорово убавляет оптимизма и желаний с кем-либо (с кем-кем? Системой, естественно) бодаться. Если, конечно, целью не стоит построить мир во всем мире. Посмертно.

[Dimitriy]

Да не далеки от жизни...
Просто хотца уже чтоб безнадёга ушла...
Если не верят людям, а верят приборам, то против них
тоже надо приборы применять...
У меня приятель живёт по своим принципам и никогда
не платит на месте гаишникам.. Ну он ещё умеет с людьми
общаться - жулик тот ещё, я так не могу...
Так вот, он в прошлом годе приобрёл себе видеорегистратор
и рад до ж*пы... Сейчас вообще его развести никто не может...
И регистратор у него простейший... Без GPS ... А помогает..

[AmonRA]

Мои пассажиры могут быть свидетелями, а второй сотрудник ДПС - нет.

Это почему так? В КоАПе прописано по-моему дословно - кто такой свидетель.

[AmonRA]

Правда в нашей стране судья отталкивается от "аксиомы", что инспектор врать и заниматься подлогом не может, т.к. ему от этого нет выгоды, а водитель наоборот, т.к. пытается "соскочить" с ответственности.

Не по теме: Приказом Рашида Кумарыча отменена палочная система. На что по МВД уже запустили шутку - палочную систему отменили, НО показатели никто не отменял =)))

[CA]

Покупайте видеорегистраторы

Можно сказать проще - платите. Неважно кому - гаишникам при разводе, штраф в кассу при нарушении или как вариант - за сам регистратор, чтобы доказать, что ты не верблюд.

Второй вариант - "не имей сто рублей, а имей сто друзей". Или одну правильную "корочку" (номер, пропуск, ксиву, мигалку и т.п.). Тоже помогает.

а еще лучше - будь прокурором

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/456045/cat/42/

[vovan]

olle, AmonRA
Я конечно понимаю, что жизнь ставит всё по своим местам. Так, что теперь, каждому продавцу палочки безропотно отстёгивать кровно заработанные, виноват ты или нет? У меня идеология несколько другая, суть которой в том, что свои законные интересы надо уметь и знать как отстаивать. Вся система развода построена на юрической неграмотности населения и недостаке у него времени для защиты своих интересов. Пока мы будем кормить на дорогах жадных гайцов, трактующих ПДД и законы как им выгодно, до тех пор и будут они стричь купоны. Боритесь за себя, или хотя бы пытайтесь бороться, под лежачего гусара коньяк не потечёт.

[olle]

Да, именно так. Будь хоть десять раз юридически грамотным, легче будет отстегнуть на месте.
Напомню, кстати, что кроме гайцев, мы кормим кучу дармоедов - от мелкого чиновника, от которого зависит поступление ребенка в детский сад, например, до неприкосновенных депутатов. Боритесь, конечно, у кого свободного времени до фига, кто ж против-то. Мне вот все равно, например, будут ли борцы в это время ходить пешком или ездить на машине. Но к ним не примкну, извините - розовые очки где-то по пути потерялись.

[AmonRA]

vovan
прошу заметить, я этого не говорил.
по-моему логично - если перестать давать, то перестанут брать

[olle]

по-моему логично - если перестать давать, то перестанут брать

Да, это работает на 100%. "Но есть нюанс" (с). Даже два. Во-первых, этот факт нисколько не помешает приписать вам любое нарущение. Во-вторых, недающая сторона имеет шанс проходить 4 месяца пешком

[CA]

по-моему логично - если перестать давать, то перестанут брать

Да, это работает на 100%. "Но есть нюанс" (с). Даже два. Во-первых, этот факт нисколько не помешает приписать вам любое нарущение. Во-вторых, недающая сторона имеет шанс проходить 4 месяца пешком

Пока государство не займется этой проблемой, именно займется, а не только говорить об этом будет - будут брать и будут давать...

[AmonRA]

по-моему логично - если перестать давать, то перестанут брать

Да, это работает на 100%. "Но есть нюанс" (с). Даже два. Во-первых, этот факт нисколько не помешает приписать вам любое нарущение. Во-вторых, недающая сторона имеет шанс проходить 4 месяца пешком

а если за встречку "зарядят" 50 тыров? тоже дадите?

[olle]

Пока государство не займется этой проблемой, именно займется, а не только говорить об этом будет - будут брать и будут давать...

Именно! Но у государства нет ни одной причины этим заниматься. Собственно, оно, государство, на том и построено, что дают и берут. И гаишники - просто небольшая видимая часть.