Взлетит или не взлетит?

[vaddmt]

Согласен - самолету вообще параллельно... Но! Сварщик не сможет просто так сидеть на самолете - не безопасно, так что надо чтобы его страховал промышленный альпинист... Так что надо будет учитывать две не известные переменные: сварщик и альпинист =) Кстати - оказывается по этой задаче "Разрушители мифов" (программа на дискавери) в 2008 году снимали серию - самолет не взлетел кому интересно - 97-я серия.

Но мы то не разрушители мифов . И прекрасно понимаем, что не взлететь он мог, только если работал от двигателя внутреннего сгорания. Если к нашим Львам приделать крылья, по условию задачи они не взлетят.

Сварщик же не дурак - естественно он в каске!

[lyohaha]

Ой, ржу-нимагу!!!
Решил посмотреть в поиске:
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%A1 ... C&lr=10174
Афтару задачи респект, столько народу подсадил!

[BeInspired]

vaddmt
БЛИН - извиняюсь! В разрушителях самолет ВЗЛЕТЕЛ! это я скосячил и добавил частичку не =)

[spacestar]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... %BE%D0%BD)

Так когда опыт ставили не было никакой дорожки, была буксировки предмета.

[vaddmt]

BeInspired

а со сварщиком у них что?

[spacestar]

Автору двойка за постановку задачи.

[BeInspired]

vaddmt
А у них не сварщик - у них девчонка, китаец и американец в качестве подопытных =) Кстати надо пересмотреть - была ли девчонка в тот момент беременна, а то может сварщик - это не видимый ухажер девчонки?:)

[Dmitry29]

В реале он ВСЕГДА взлетит, т.к. невозможно создать такие условия! А в услових задачи не взлетит НИКОГДА. Это как "идеальные условия" в задачах по физике типа "абсолютной невесомости", "абсолютно твердого тела" или "нулевого трения" - с ними задача имеет простое решение, но в жизни они не достижимы.

[afyon]

vaddmt
Согласен - самолету вообще параллельно... Но! Сварщик не сможет просто так сидеть на самолете - не безопасно, так что надо чтобы его страховал промышленный альпинист... Так что надо будет учитывать две не известные переменные: сварщик и альпинист =) Кстати - оказывается по этой задаче "Разрушители мифов" (программа на дискавери) в 2008 году снимали серию - самолет не взлетел кому интересно - 97-я серия.

как это взлетел мне помнится, может я 2-ю попытку смотрел

[vaddmt]

А у них не сварщик - у них девчонка, китаец и американец

ага, женщины не люди, не китайцы и не американцы

[BeInspired]

afyon
Я ж уже написал, что ошибся ну случайно я добавил частичку "не" - случайно взлетел - конечно взлетел

[BeInspired]

vaddmt
Женщина - друг человека! =)

[lyohaha]

Во!
Видео "Разрушителей легенд".
Сам пока посмотреть не могу, на работе трафик не позволяет:(
http://mythbuster.ru/vypusk-97.html#more-387

[Gribych]

Не взлетит потому как скорость потока будет такая же.

Небольшое поднятие носа увеличивает угол атаки. Это заставляет воздух изгибаться сильнее, чем просто под воздействием формы крыла.

Две формы подъема.
При больших углах атаки
воздушный поток вынужден изгибаться в соответствии с
формой крыла. Ударная подъемная сила в нижней части
крыла увеличивается с увеличением угла атаки.
При дополнительном изгибе воздух проходит большее расстояние, его скорость увеличивается, давление на верхнюю поверхность крыла уменьшается, и образуется подъемная сила, достаточная для того, чтобы начать лететь на низкой скорости (спасибо за подъемную силу, Бернулли!). Большая ударная сила образуется из-за роста воздействия на нижнюю по-верхность крыла относительного ветра. В результате увеличивающийся угол атаки позволяет самолету развить подъемную силу, достаточную для полета на низкой скорости.

[OlegaH]

Я ж говорил взлетит. ИМХО ответ почти очевиден, колёса здесь просто опора, тягу задаёт винт.
Сомневающимся советую перечитать мой первый пост в этой ветке.

[Miha]

Во!
Видео "Разрушителей легенд".
Сам пока посмотреть не могу, на работе трафик не позволяет:(
http://mythbuster.ru/vypusk-97.html#more-387

ИМХО тут не те условия задачи.
тут винтовой движок, а в условии реактивный самолет.

[COOL]

Всё пиз...ц............. УЛЕТЕЛ!!!Вместе с этим транспортером и учёными недоучёными.Полетел на банановый континент парням мозгу шевелить)))

[COOL]

OlegaH
У вас там что в Че...... заняться больше не чем?

[Пежо_Н]

На форуме БМВшников эта тема просто супер обсуждаема Решают задачу:

Реактивный самолет стоит на взлетной полосе с подвижным покрытием (типа транспортера). Покрытие может двигаться против направления взлета самолета. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна. ?

По условиям задачи выходит что взаимные скорости движения полотна и колес самолета полностью уравновешиваются даже с учетом коэффициентов трения. А это означает что самалет будет находиться в одном месте без поступательного движения.
Примерно тоже самое происходит если вы бежите на тренажере с движущейся беговой дорожкой. Сойти с неё можно если только вы резко ускоритесь или затормозите и лента просто не успеет за вами подстроиться.

Вопрос: сможет ли самолет разбежаться по этому полотну и взлететь?

Ответ: не сможет.
Т.к. обычный самалет взлетает только за счтет подъёмной силы крыла. А она действует только при скорости движения тела в потоке жидкости или газа. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BB%D0%B0
А в данном случае потока газа не будет, т.к. самалет будет находится на одном месте без поступательного движения.
Но тем не менее специальный самалет взлетит, но не за счет подъёмной силы крыла а за счет реактивной тяги двигателей несмотря на равенство скоростей его шасси и ленты. Например самалет с вертикальным взлетом-взлетающий по пологой траектории.
Теоретически еще так же возможен вариант взлета обычного самалета с такой ленты НО только в случае если ему удастя переодически так ускорятся (например при резком включении форсажа), что лента не будет просто успевать подстроиваться за изменением скорости колес самалета. Тогда самалет приобретет поступательное движение и на его крыло начнет действовать подъёмная сила! Но на практике я ОЧЕНТ сомневаюсь что есть обычные самалеты с такими ТТХ...

[Jadore]

Тихий Ужас, уровень мышления ниже плинтуса....

разберем по порядку

1)Самолет для разгона (если разгонится по отношению к земле -то взлетит) преодолевает а) сопротивление воздуха б) трение качения шин на взлетной полосе
2) самолет прикладывает усилия на воздух позади сопло двигателя, а не к трапу(взлетно-посадочной полосе)
3)когда движется трап назад, то воздух над ним не движется назад
4) чем быстрее движется трап назад, тем просто растет трение и температура колес шасси ,
5) самолету достаточно приложить 1/100 своей мощности двигателя, чтобы просто стоять на месте, преодолевая трения качения колес, так что как бы не крутился трап назад - он будет стоять на месте
6) если он приложит 100% мощности ради взлета , то улетит .....в этом случае скорость на колесах будет равна скорость самолета + скорость движения трапа


Теперь проведем простой тест
Вы бежите по беговой дорожке со скоростью 20 км/ч , вас сзади толкает здоровый детина не стоящий на трапе с силой , которая ускорит вас до 40км/ч , трап в этот момент ускоряется назад на 20км/ч , но вы окажетесь где? да именно на стене перед беговой дорожкой.......и ускорение беговой дорожки назад никак вас не оставит на месте...

Теперь пример для тех кто совсем долго думает
Берем машинку и привязываем ее к грузовику Машинка находится на большой беговой дорожке, а грузовик нет, он на земле впереди этой беговой дорожки , Запускаем беговую дорожку назад - машинка стоит, так как привязана к тяжелому грузовику, Потом грузовик начинает ехать, причем машинка тоже начинает передвигаться вперед относительно земли независимо от того какую скорость разовьет беговая дорожка двигающаяся назад.



Ошибка всех честно говоря тугодумов в следующем " ЗАЧЕМ ВЫ ПРИРАВНИВАЕТЕ СКОРОСТЬ ТРАПА И СКОРОСТЬ КРУЧЕНИЯ ШИН САМОЛЕТА" В реальности чем быстрее будет крутится Трап - тем быстрее будут крутится колеса , причем быстрее на ту величину , которая равна скорости разгона самолета над землей

2 Olegan и еще несколько человек - respect!!!!