Хорошее кино (ссылки и рекомендации)
Модератор: Кузовщик
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
platoha "Звёздную пыль" читал, понравилась, спасибо за наводку! почитаю остальное 
Посмотрел «бомж с дробовиком». Не понравился совсем! Добавить юмора, был бы неплохой трэш, а так снят на полном серьезе и получилась совершеннейшая чернуха! Не рекомендую. Но Рутгер Хауэр хорош, как всегда. ИМХО.
"Безумно влюблённый" 81 года. Челентано и Орнелла Мути. Получил огромное удовольствие! По сюжету напоминает "Римские каникулы" с Хепберн. Рекомендую

Посмотрел «бомж с дробовиком». Не понравился совсем! Добавить юмора, был бы неплохой трэш, а так снят на полном серьезе и получилась совершеннейшая чернуха! Не рекомендую. Но Рутгер Хауэр хорош, как всегда. ИМХО.
"Безумно влюблённый" 81 года. Челентано и Орнелла Мути. Получил огромное удовольствие! По сюжету напоминает "Римские каникулы" с Хепберн. Рекомендую

"кто понял жизнь, тот не торопится" DiVo
"кто понял жизнь, тот бросил работу" ZverSkaya
"кто понял жизнь, тот спокоен" najk
"кто понял жизнь, тот будет дорожить ею..." Zelden
"Кто понял жизнь - тому пора умирать" Adrdandr
"кто понял жизнь, тот бросил работу" ZverSkaya
"кто понял жизнь, тот спокоен" najk
"кто понял жизнь, тот будет дорожить ею..." Zelden
"Кто понял жизнь - тому пора умирать" Adrdandr
Для тех кто давно невидел хорошее военное кино (без вранья и идеологии)
рекомендую фильм:
" Без права на ошибку: Операция Город"
Малоизвестный, но очень сильный фильм про то как реально работает разведка про заброску в тыл про агентурную работу про диверсионные операции и тд и тп.
рекомендую фильм:
" Без права на ошибку: Операция Город"
Малоизвестный, но очень сильный фильм про то как реально работает разведка про заброску в тыл про агентурную работу про диверсионные операции и тд и тп.
Посмотрел "1+1" он же "неприкасаемые" хотя на мой взгляд более грамотно - "в соприкосновении". Классный фильм! Рекомендую!
"кто понял жизнь, тот не торопится" DiVo
"кто понял жизнь, тот бросил работу" ZverSkaya
"кто понял жизнь, тот спокоен" najk
"кто понял жизнь, тот будет дорожить ею..." Zelden
"Кто понял жизнь - тому пора умирать" Adrdandr
"кто понял жизнь, тот бросил работу" ZverSkaya
"кто понял жизнь, тот спокоен" najk
"кто понял жизнь, тот будет дорожить ею..." Zelden
"Кто понял жизнь - тому пора умирать" Adrdandr
- Андрей0911
- Эксперт
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: Пн июл 09, 2012 7:50
- Откуда: Питер
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
- Андрей0911
- Эксперт
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: Пн июл 09, 2012 7:50
- Откуда: Питер
- Андрей0911
- Эксперт
- Сообщения: 356
- Зарегистрирован: Пн июл 09, 2012 7:50
- Откуда: Питер
В непогоду выходных сходили с женой на "Облачный атлас". (Хотели на Джеймса Бонда, но не успели, о чем ни разу не пожалели).
Ну, что сказать: после "Дня Сурка" это для меня еще один нетипичный, очень приятный американский фильм. Во-первых, один из братьев Вачовски (отцов "Матрицы") приложил к этому руку, что уже само по себе заслуживает уважения. Во-вторых отличная игра артистов, блестящий актерский состав (Том Хэнкс и Холи Бэри как всегда на высоте).
Красиво снято (что про прошлое, что про будущее).
Шесть параллельных сюжетных линий, разбросанных по времени и пространству, обрушиваются на тебя калейдоскопом (нарезка по 10 мин) и поначалу сбивают с толку. Одни и те же актеры, загримированные порою до неузнаваемости, играют во всех шести новеллах разные судьбы и характеры. В итоге ты втягиваешься в сюжет и в финале (фильм идет почти 3 часа) выходишь из зала какой-то одухотворенный. Уж на что моя жена не любит фантастику, заявила, что очень светлый фильм. Прямо какое-то визуально- звуковое кодирование.
Как говаривал Мастер Йода: "Случайности неслучайны".
Рекомендую однозначно.
Ну, что сказать: после "Дня Сурка" это для меня еще один нетипичный, очень приятный американский фильм. Во-первых, один из братьев Вачовски (отцов "Матрицы") приложил к этому руку, что уже само по себе заслуживает уважения. Во-вторых отличная игра артистов, блестящий актерский состав (Том Хэнкс и Холи Бэри как всегда на высоте).
Красиво снято (что про прошлое, что про будущее).
Шесть параллельных сюжетных линий, разбросанных по времени и пространству, обрушиваются на тебя калейдоскопом (нарезка по 10 мин) и поначалу сбивают с толку. Одни и те же актеры, загримированные порою до неузнаваемости, играют во всех шести новеллах разные судьбы и характеры. В итоге ты втягиваешься в сюжет и в финале (фильм идет почти 3 часа) выходишь из зала какой-то одухотворенный. Уж на что моя жена не любит фантастику, заявила, что очень светлый фильм. Прямо какое-то визуально- звуковое кодирование.

Рекомендую однозначно.
Глянул от нечего делать "Экипаж" (Flight), увидев, что режиссер фильма - Роберт Земекис (Роман с камнем, Назад в будущее, Страшилы, Форрест Гамп).
Народу в зале было мало и теперь понятно почему.
Начало ленты снято великолепно. Пьяный пилот-алкоголик(Д.Вашингтон, конечно, великий артист), будучи еще и под коксом, сажает в поле разваливающийся самолет местных авиалиний вопреки всем законам физики и спасает кучу жизней. Но проба крови показывает, что он был "не в себе". Дальше 2 часа беспробудного алкоголизма и морального падения, совмещенного с проблемами выбора героя. Т.е. никто, кроме него, этого сделать не смог бы (эксперименты на тренажере это подтвердили), но он регулярно возил людей, будучи "под мухой".
В конце ГГ, хоть и мог отмазаться, публично на суде признается в своем алкоголизме и в тюрьме "завязывает".
Т.е. тема верная, но смотреть скучновато. Зритель не любит, когда его учат жить правильно, ИМХО,
По вторым "Неудержимым": первый фильм, хоть и улыбнул сюжетом, но понравился. Второй -вааще чистый комикс. Чего стоит одно появление Чака Норриса в самый нужный момент (а также Шварца с Уиллисом):) Так к нему и надо относиться ИМХО. На серьезный боевик (не смотря на кучу стареющих звезд и массу пальбы) он не тянет ИМХО
Фильмы про Рэмбо (кроме первого) - тоже откровенная дешевка с кучей ляпов, штампов и роялей в кустах, но уже как бы классика.
Сталлоне пора ИМХО завязывать со сценарно-режиссерской деятельностью
Да и "пластика" морды лица его не красит.
Народу в зале было мало и теперь понятно почему.
Начало ленты снято великолепно. Пьяный пилот-алкоголик(Д.Вашингтон, конечно, великий артист), будучи еще и под коксом, сажает в поле разваливающийся самолет местных авиалиний вопреки всем законам физики и спасает кучу жизней. Но проба крови показывает, что он был "не в себе". Дальше 2 часа беспробудного алкоголизма и морального падения, совмещенного с проблемами выбора героя. Т.е. никто, кроме него, этого сделать не смог бы (эксперименты на тренажере это подтвердили), но он регулярно возил людей, будучи "под мухой".
В конце ГГ, хоть и мог отмазаться, публично на суде признается в своем алкоголизме и в тюрьме "завязывает".
Т.е. тема верная, но смотреть скучновато. Зритель не любит, когда его учат жить правильно, ИМХО,
По вторым "Неудержимым": первый фильм, хоть и улыбнул сюжетом, но понравился. Второй -вааще чистый комикс. Чего стоит одно появление Чака Норриса в самый нужный момент (а также Шварца с Уиллисом):) Так к нему и надо относиться ИМХО. На серьезный боевик (не смотря на кучу стареющих звезд и массу пальбы) он не тянет ИМХО

Фильмы про Рэмбо (кроме первого) - тоже откровенная дешевка с кучей ляпов, штампов и роялей в кустах, но уже как бы классика.
Сталлоне пора ИМХО завязывать со сценарно-режиссерской деятельностью

-
- Старожил
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: Ср фев 01, 2012 22:39
- Откуда: Москва
Хуже нового Джеймса Бонда давно я не смотрел фильмы, скучно, нудно , огромное количество даже для фильмов про Бонда нелогизмов и вообще абсолютных глупостей, да и недостаток экшена тоже ощущается
Кроме того красивой "девушке Бонда" уделили минуты 3-5
после "Казино Рояль" было много ожиданий , что вот наконец-то сага вышла на новый уровень , а теперь опять сплошное разочарование уже 2ую серию
Кроме того красивой "девушке Бонда" уделили минуты 3-5
после "Казино Рояль" было много ожиданий , что вот наконец-то сага вышла на новый уровень , а теперь опять сплошное разочарование уже 2ую серию
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Ну это все-таки лучше "Кванта милосердия". Хотя после просмотра возникла мысль об окончательном закате всей этой бондиады. Как бы надо остановиться, смена актера тут уже ничего не даст.Jadore писал(а):Хуже нового Джеймса Бонда давно я не смотрел фильмы, скучно, нудно , огромное количество даже для фильмов про Бонда нелогизмов и вообще абсолютных глупостей, да и недостаток экшена тоже ощущается
Видимо это после "Казино Рояль" началось.EVK писал(а):Говорят, у Крейга проблемы с дамами. Он комплексует в любовных сценах.

Реально - при всех мышцах Крейга в глазах нет Бонда - чтобы мужики уважали, а бабы млели. По мне Бонда было два - Коннери и Броснан (оба - шотландцы).COOL писал(а):Забавно))) чего еще говорят)
Должна быть в этой роли харизма в актере ,нутряная такая, а в Крейге ее, к сожалению нет...
Как сказал какой-то критик после "Казино Рояль": впервые на такую роль пригасили человека со внешностью и харизмой дальнобойщика".
Говорят, следующим Бондом может стать афро-американец...
В плане классики - немного актеров, умеющих молчать на экране так, чтобы глаз не оторвать (чего Крейг тоже не умеет - хлопочет лицом). У них вспоминается Жан Габен, а у нас -Тихонов в роли Штирлица и Михай Волонтир в роли Цыгана...
Чтобы играть личность, актер, либо сам должен быть личностью, либо пережить за свою жизнь ОПЫТ, позволяющий ей быть на экране ИМХО.
При всех эффектах современного кино зрителю на экране интересна при прочих равных личность... Как и на эстраде - рвет Гарик Сукачев жилы на каждом концерте, и зритель ходил и будет ходить. Потому как человек ТРАТИТСЯ. И именно это цепляет по большому счету ИМХО.