Вопросс ПДД

Здесь можно обсудить все, что не вошло в другие разделы

Модератор: Кузовщик

Alex153
Гуру
Сообщения: 707
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2009 14:13
Откуда: заМКАДовск

Вопросс ПДД

Сообщение Alex153 » Сб фев 14, 2009 16:48

Только что коллега попал, Гаишник настаивает что это езда по встречке, хочет лишить. Коллега настаивает на статье 12.16 штраф 100 рублей. Стоит ли доводить дело до суда?

Выезд на встречную полосу, соединенный с разворотом, поворотом налево, объездом препятствия
Ст. КоАП: 12.15 ч.3
Штраф 1000-1500 руб.
Пункт правил: 9.2

Выезд на встречную полосу, соединенный с движением навстречу транспортному потоку
Ст. КоАП: 12.15 ч.4
Лишение прав сроком на 4-6 месяцев
Пункт правил: 9.2

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Изображение

BATman3
Завсегдатай
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб окт 04, 2008 18:23
Откуда: Москва, Долгопрудный

Сообщение BATman3 » Сб фев 14, 2009 17:15

Много раз слышал в передаче "главная дорога" ответы юристов по подобной ситуации, что есть разъяснения верховного суда - считать встречкой.

Аватара пользователя
Bubba
Командор
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: Сб янв 03, 2009 21:50
Откуда: СПБ / Ладожская

Сообщение Bubba » Сб фев 14, 2009 17:32

это 12.15.3 как бы не прискорбно звучало...

З.Ы. Без других официальных вариантов

BATman3
Завсегдатай
Сообщения: 81
Зарегистрирован: Сб окт 04, 2008 18:23
Откуда: Москва, Долгопрудный

Сообщение BATman3 » Сб фев 14, 2009 17:33

Я бы сказал, всеже Ст. КоАП: 12.15 ч.4

Аватара пользователя
Bubba
Командор
Сообщения: 1722
Зарегистрирован: Сб янв 03, 2009 21:50
Откуда: СПБ / Ладожская

Сообщение Bubba » Сб фев 14, 2009 17:37

тьфу... я и имел ввиду 4ю часть, на 3ю и на 12.16 тут никак не срулить
no turbo - no party

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Сообщение Рысь » Сб фев 14, 2009 18:09

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. с изменениями, внесенными в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 11 ноября 2008 г.

12. По частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);
г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);
д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Аватара пользователя
sns59
Ветеран клуба
Сообщения: 4244
Зарегистрирован: Ср ноя 19, 2008 16:30
Откуда: Москва, ЮВАО

Сообщение sns59 » Сб фев 14, 2009 18:20

Да... Похоже Ваш коллега действительно попал :-(

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Re: Вопросс ПДД

Сообщение Рысь » Сб фев 14, 2009 18:31

Стоит ли доводить дело до суда?(
а дело и так в суд попадет, потому как гаишник только: изымает ВУ, составляет схему и протокол АПН, которые потом передаются в суд.
А вот суд - лишает права управления ТС на определенный срок....

Аватара пользователя
Andrej
Гуру
Сообщения: 598
Зарегистрирован: Ср окт 08, 2008 19:03
Откуда: Москва

Сообщение Andrej » Сб фев 14, 2009 19:25

Alex153
У нас ИГОРР спец по ПДД. Вот появится и разрулит ситуацию. :)
С Уважением, Андрей.

Аватара пользователя
Игорр
Фанат
Сообщения: 3309
Зарегистрирован: Вс сен 07, 2008 21:04
Откуда: уже неважно

Сообщение Игорр » Сб фев 14, 2009 21:43

А что тут разрулишь? Вон верховный суд уже заморочился и сказал своё мнение. Создадут сначала законы допускающие двоякое и троякое толкование, а потом занимаются тем, что дают свои комментаррии.

На месте можно было попытаться и задавить ментов. А в суде уже ничё не поможет.
всё!

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Сообщение Рысь » Сб фев 14, 2009 21:58

Игорр писал(а):...На месте можно было попытаться и задавить ментов...
интересно ... это ЧЕМ задавить ментов - уж не взяткой ли???

Аватара пользователя
Игорр
Фанат
Сообщения: 3309
Зарегистрирован: Вс сен 07, 2008 21:04
Откуда: уже неважно

Сообщение Игорр » Сб фев 14, 2009 22:01

Задавить своей трактовкой ПДД и взяткой меньшей, чем они хотели.

Или шо, нельзя взятки давать?
всё!

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Сообщение Рысь » Сб фев 14, 2009 22:07

Игорр писал(а): Задавить своей трактовкой ПДД ....
ха-ха-ха ... это за чистый проезд под "кирпич" ?? :))) ну-ну...
Игорр писал(а): Или шо, нельзя взятки давать?
Нельзя, т.к. за это наступает уже Уголовная ответственность...

Аватара пользователя
Игорр
Фанат
Сообщения: 3309
Зарегистрирован: Вс сен 07, 2008 21:04
Откуда: уже неважно

Сообщение Игорр » Сб фев 14, 2009 22:13

Во первых, не каждый гаишник знает мнение верховного суда на этот счёт. А ПДД чётко эту ситуацию не описывают.

А во вторых, вы лично можете никогда и никому взяток в этой жизни не давать. И даже подводить под это теорию об уголовной ответственности. Но это именно ваше личное дело.
Я, например, могу так предложиить взятку, что даже если меня служба собственной безопасности будет писать на магнитофон - никого не приятнут.
всё!

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Сообщение Рысь » Сб фев 14, 2009 22:27

Игорр писал(а):... Я, например, могу так предложиить взятку, что...
Если Вы можете отстоять свои права Законным образом, то зачем Давать???
И речь сейчас не о вашем умении, а о Даче ВЗЯТКИ как таковой.

Или вы сторонник всегда давать, чтобы отмазаться от ответственности???

Встречка, пьянка за рулем ..... Дал инспектору и "заткнул" свою совесть, если такая вообще есть ....
Интересно, что люди потОм орать начинают на каждом углу - Коррупция, все гаишники берут взятки... . и.т.д...

Самое Страшное, что не дай Бог, если такой вот "отмазанник" вылетит кому-нибудь на встречку в лобешник....
"Ну ... просто так получилось ... ": (((

Аватара пользователя
Игорр
Фанат
Сообщения: 3309
Зарегистрирован: Вс сен 07, 2008 21:04
Откуда: уже неважно

Сообщение Игорр » Сб фев 14, 2009 22:50

У нас, кстати, есть очень безобидные нарушения, за которые у водил отнимают права.
всё!

Alex153
Гуру
Сообщения: 707
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2009 14:13
Откуда: заМКАДовск

Сообщение Alex153 » Вс фев 15, 2009 9:58

Вся фишка в том что непонятно куда относится парковка. Выезда как такового на встречку небыло. Парень въехал под кирпич на стоянку.

Вроде ширина полосы движения регламентирована ГОСТОм, и составляет толи 2.5 толи 3 м. Разметки в этом кармане нет. Если стоянка это проезжая часть, то должно быть раширение дороги с увеличением количества полос. А этого нет. Значит стоянка является стоянкой и не является встречкой. Те статья 12,16 и штраф 100р

Или всё не так?

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Сообщение Рысь » Вс фев 15, 2009 11:22

Alex153 гадать на карте можно очень долго, схему бы нарушения посмотреть.

Alex153
Гуру
Сообщения: 707
Зарегистрирован: Ср янв 14, 2009 14:13
Откуда: заМКАДовск

Сообщение Alex153 » Вс фев 15, 2009 11:31

Рысь писал(а):Alex153 гадать на карте можно очень долго, схему бы нарушения посмотреть.
Первое сообщение по теме.

Аватара пользователя
Рысь
Эксперт
Сообщения: 448
Зарегистрирован: Чт сен 18, 2008 20:18
Откуда: г. Москва

Сообщение Рысь » Вс фев 15, 2009 11:39

Alex153 писал(а):...Первое сообщение по теме.
Второе. :)

Закрыто

Вернуться в «Курилка»