До вас добрался финкризис?
Модератор: Кузовщик
Работаю в одном крупном ИТ холдинге, в общем их немного и все друг друга знают, так вот. Начинается жопа, сказал бы другое слово, но могут забанить, у нас связана с тем что рискованно инвестировали и быстро росли на кредитах под залог акций. После обвала на рынке у головной компании размер кредитов превысил стоимость активов, приветег. Компания стала тянуть деньги с дочек, среди дочек оказались мы. Сейчас идут сокращения персонала, причем глобально, с лета один департамент сократился в 7 раз, до этого обрезали на 15% зарплату, сейчас очередная волна сокращений. Работы много, людей нет, как справляться с набранными проектами будут - не понятно. Кароче я ищу другую работу, вот, смысла сидеть и ждать затронет ли тебя сокращение нет. Знаю что пафосно развивавшийся в Дубне технопарк с инфраструктурой дохнет, так хорошо жившие оффшорные центры разработки закрывают, не смотря на показатели. Половина людей уволена. В регионах тоже начинается жопа, например в городе где живут родители приостановил работу крупный машиностроительный завод, другие предприятия тоже испытывают проблемы. Затронет так или иначе большинство людей, так что надо максимально готовиться.
Обрисую ситуацию со стороны работодателя:PilotS37 писал(а):Бизнес оптимизируется: когда всё было "хорошо" увольнять было несподручно, а раз "кризис" - то сам бог велел.
Опять же с премиями и бонусами... Тож списали "под кризис" и раздали "сэкономленное" владельцам компаний и топ-менеджменту.
Нельзя исключать и такого факта: бизнес привык жить на кредитах -> в последние несколько месяцев кредитный рынок схлопнулся -> заемные средства сильно подорожали или "испарились" вообще -> следовательно сокращение производства (не на что закупать комплектующие и услуги и не из чего платить зарплату) или рост себестоимости (%% по кредитам) на фоне сокращения спроса...
То, что собственники компаний воспользовались кризисом, чтобы ободрать сотрудников - к бабке не ходи.
Но раз такое прокатило - значит сотрудники того стоят.
У меня в компании 60чел. Занимаюсь розницей. До кризиса я испытывал острый дефицит в проффесиональных кадрах, и переманивал сотрудников в том числе и бОльшими зарплатами. Расходы на персонал у меня примерно 40% от затрат. Работаю на кредитах. Кредитуюсь под оборот. Товары которые продаю в основном или импортные или из импортного сырья. Валюта дорожает. Соответственно себестоимость продукции то же значительно растет. Покупатели не готовы к такому резкому повышению цен. Значит, что бы быть конкурентоспособным я должен снижать наценку. А за счет чего? Естественно за счет затрат. Вот вам и оптимизация кадров, невыплата премий, снижение з/п. Тем более я такой не один. На рынке труда появилось много хороших специалистов, которые просятся на работу. Удерживая з/п, премии и вообще затраты на прежнем уровне, я стану не рентабелен. Удерживая наценку на прежднем уровне я потеряю оборот, соответственно потеряю финансирование и скоро объявлю себя банкротом. В таком случае мои сотрудники и я присоединимся к армии безработных.
От кризиса ожидаю такую пользу: слабые участники закроются, на рынке останутся сильнейшие игроки. Потребители получат более высокое качество услуг.
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
Мы все оптимисты и считаем что мы сильные и останемся именно мы) хорошо если так. А про качество услуг.. я боюсь что этого не будет, ибо надежда на то, что оптимизируя кадры путем снижения затрат на них, добьемся лояльности и повышения качества обслуживания, в общем и целом маловероятна.От кризиса ожидаю такую пользу: слабые участники закроются, на рынке останутся сильнейшие игроки. Потребители получат более высокое качество услуг.
Скажем так - оплата труда последнее время только росла, наверное во всех сферах. Наш форум тому подтверждение. Причем количество труда за оплату в основном не прибавлялось. Халявные деньги в один момент кончились во всем мире. То есть гражданин практически любой страны оказался в аналогичной нашей ситуации. Теперь новые условия у всех: что бы работать и получать деньги (столько же как и полгода назад +/-) нужно быть конкурентноспособным по сравнению с коллегами которым менее повезло. Проще говоря, больше и лучше работать. Я у себя в компании это и наблюдаю. Мы все разумные люди. Я оч. хочу. что бы мои сотрудники зарабатывали больше. Но повторю, это время надо пережить. Поджаться и не обижаться, что тебе стали меньше платить или ужали мотивацию на 2009 год.ExD писал(а):Мы все оптимисты и считаем что мы сильные и останемся именно мы) хорошо если так. А про качество услуг.. я боюсь что этого не будет, ибо надежда на то, что оптимизируя кадры путем снижения затрат на них, добьемся лояльности и повышения качества обслуживания, в общем и целом маловероятна.От кризиса ожидаю такую пользу: слабые участники закроются, на рынке останутся сильнейшие игроки. Потребители получат более высокое качество услуг.
Предыдущий президент России лет 5 или 6 назад говорил - ребята. развивайте сектор реальной экономики. Всем на это было наплевать. Зачем - говорили. "Бобосы прут", есть фондовый рынок, мы там больше заработаем. И правда, нафиг мне горбатиться еще 10 лет и заработать в далекой перспективе 15-20$ со 100$ вложенных, Лучше я денежки вложу в акции и через полгодика получу 25-50% + еще под эти акции возьму кредит и куплю недвижимость которая растет в цене как на дрожях. Так большинство и делало. Только к сожалению акции в цене росли (богатых и хитрых много было), а активы этих предприятий если и росли, то далеко не такими темпами. Вот вам и на лицо "кризис банковской ликвидности". Но это еще не все. Вдумайтесь: в развитых странах население за последние 10-12 лет перестало делать накопления. В том числе и в России, как не странно. Опять похожий ответ: а зачем мне на что то копить, если я пойду в магазин и куплю вожделенный товар сегодня. (опять пример наш форум! ))) причем под 15-23%, но это ерунда, думали мы. Инфляция вернет нам большую часть процентов. Вот вам на лицо и основная причина "ипотечного кризиса". И вот ответьте мне, причем здесь власть? Что дала нам возможность купить любимую игрушку импортного производства ( свои машины мы стали звать брезгливо ТАЗами)))) или улучшить жилищные условия? Или не держало нас за руку, когда мы лезли в свой кошелек, как 30 лет назад.spacestar писал(а):Кризис кризисом....но что характерно - рынок в Штатах грохнулся на 30%, а у нас на 70. Это говорит об эффективности власти.
Мне не понятно про какой рынок Вы говорите, но если имеете в виду потребительский рынок, то я не согласен с цифрой 70. И сравнивать Америку и Россию в таком случае не корректно.
Последний раз редактировалось Jek Jek Пт янв 16, 2009 0:05, всего редактировалось 1 раз.
Jek Jek
Подождите, а какой актив у Майкрософта?
Цена на акции зависит не орт стоимости активов, а от их эффективности в первую очередь.
Правительство вместо того чтобы загрузить банки баблом и в приказном порядке давать бизнесу кредиты под те же ставки что и брали, дало бабки банкам, которые их зажали или дают под 25-30% годовых вместо 11%, или дают бабло самим компаниям. Не с того конца начали, вобщем:) В Штатах сделали ровно наоборот - вот и результат. А мы как всегда в полной Ж.
Подождите, а какой актив у Майкрософта?
Цена на акции зависит не орт стоимости активов, а от их эффективности в первую очередь.
Правительство вместо того чтобы загрузить банки баблом и в приказном порядке давать бизнесу кредиты под те же ставки что и брали, дало бабки банкам, которые их зажали или дают под 25-30% годовых вместо 11%, или дают бабло самим компаниям. Не с того конца начали, вобщем:) В Штатах сделали ровно наоборот - вот и результат. А мы как всегда в полной Ж.
Я соглашусь с Вами, но тогда объясните мне почему вдруг эффективность упала во всем мире до стоимости активов. Что тому причина? И объясните мне почему сейчас вдруг всем срочно понадобились доллары? Почему только их эффективность растет? Американские рынки полихорадит, но и в норму они начнут приходить быстрей всех других. Потому что к сожалению на американской экономике базируются все остальные экономики мира. И в принципе это нормально. Американский рынок в массе, суперпотребительский, но они производят самый дорогой и востребованный товар в мире - $ И этого пока достаточно, что бы ,как Вы приводите, "рынок обвалился всего на 30%"spacestar писал(а): Подождите, а какой актив у Майкрософта?
Цена на акции зависит не орт стоимости активов, а от их эффективности в первую очередь.
Правительство вместо того чтобы загрузить банки баблом и в приказном порядке давать бизнесу кредиты под те же ставки что и брали, дало бабки банкам, которые их зажали или дают под 25-30% годовых вместо 11%, или дают бабло самим компаниям. Не с того конца начали, вобщем:) В Штатах сделали ровно наоборот - вот и результат. А мы как всегда в полной Ж.
Я в корне не согласен с Вами в оценке действий правительства в отношении поддержки банков. На мой взгляд это очень взвешенное и правильное решение. Какой смысл продолжать надувать мыльный пузырь? Если сейчас "раздать землю крестьянам"))) в приказном порядке тем более, вы кроме гиперинфляции и волнений никакого экономического эффекта не получите. Ребята!!! Дешевые деньги кончились!!! Их в принципе никогда и не было. А Вы предлагаете подорожавшими деньгами содержать неэффективную экономику. Бред времен коммунистов. За все надо платить свою стоимость. Какой смысл поддерживать слабый бизнес? Сильный участник рынка выживет сам, реальный сектор получит поддержку. Волею кризиса произойдет в дальнейшем оздоровление экономики + решаются многие геополитические вопросы))) Мировой кризис на пользу России. ИМХО
P.S. Основной актив Майкрософта - высочайшая степень проникновения в рынок, причем на межгосударственном уровне. И в ближайщие годы данный актив как минимум не поколебим.
Я вон читал новость, что дотацию государства США, в размере 5 млрд. просит порнобизнес. А крупнейшие автопроизводители Америки получат 20 млрд. Так что еще вопрос на сколько процентов обвалился у них "рынок"spacestar писал(а): Не с того конца начали, вобщем:) В Штатах сделали ровно наоборот - вот и результат. А мы как всегда в полной Ж.
Jek Jek
А Вы в курсе как распределяются деньги правительства сейчас? Неужели Вы думаете если по телеку сказали что выделят конкретным заводам-пароходам, то это правда? Мы в какой стране живем? Правильно, в котрой процветает коррупция. Так вот - раздают бабульки не всем, а тем кто принесет заветный чемоданчик. Причем раздают конторам ,созданным месяц назад под это дело. Сами понимаете с кем аффилированы эти конторы. Политика "по ящику" работала бы если бы не было данного момента.
А Вы в курсе как распределяются деньги правительства сейчас? Неужели Вы думаете если по телеку сказали что выделят конкретным заводам-пароходам, то это правда? Мы в какой стране живем? Правильно, в котрой процветает коррупция. Так вот - раздают бабульки не всем, а тем кто принесет заветный чемоданчик. Причем раздают конторам ,созданным месяц назад под это дело. Сами понимаете с кем аффилированы эти конторы. Политика "по ящику" работала бы если бы не было данного момента.
spacestar Дорогой мой человек! Если бы я смотрел телек, то не создал бы успешную компанию. Вы начинаете дискутировать на уровне уважаемого В.Ф. Жириновского или Зюганова. Ни я, ни Вы не в курсе кому и куда идут деньги. Так смысл кричать что их воруют?!
Давайте не уподобляться бабушкам у подъездов. Не спорю, страна корумпирована. И определенный процент утечки естественно будет. (И это, поверьте, предусматривается) Но мы с Вами рассуждаем о макроэкономике. А такого понятия как корупция в ней нет.
Давайте не уподобляться бабушкам у подъездов. Не спорю, страна корумпирована. И определенный процент утечки естественно будет. (И это, поверьте, предусматривается) Но мы с Вами рассуждаем о макроэкономике. А такого понятия как корупция в ней нет.
Да нет, дело-то как раз в том что куда нести и кому известно. Известно также кто согласует данные моменты. Известно это становится когда с этим сталкиваешься. Никогда не кидался общими словами как те люди, с которыми Вы меня сравнили и не буду.Jek Jek писал(а):spacestar Дорогой мой человек! Если бы я смотрел телек, то не создал бы успешную компанию. Вы начинаете дискутировать на уровне уважаемого В.Ф. Жириновского или Зюганова. Ни я, ни Вы не в курсе кому и куда идут деньги. Так смысл кричать что их воруют?!
Давайте не уподобляться бабушкам у подъездов. Не спорю, страна корумпирована. И определенный процент утечки естественно будет. (И это, поверьте, предусматривается) Но мы с Вами рассуждаем о макроэкономике. А такого понятия как корупция в ней нет.
Хорошо, в банках есть бабки. Почему их не дают?