Война в Сирии
Модератор: Кузовщик
Ну каша же у тебя в голове!Сириус Блэк писал(а):Знаешь, там очень сложные процессы, кто куда пришёл и что там устроил. Светская Сирия только на бумаге, потому как странно, что Башар сменил папу на троне. Видимо в Сирии тоже некому больше править избравшись демократическим волеизъявлением. Почти как в России... тут тоже пестес придёт, если Луноликого не станет. Но это не суть... не стоит просто забывать, что в тех краях у многих свои интересы, бизнес, влияние. Где начинается терроризм, сектанство и бизнес подчас понять очень сложно. Чем нам и намекнул и уработав одну Сушку... типа надо у казана с пловом собраться и обсудить: какие караваны можно бомбить и чьи пикапы можно гонять по пустыне, а какие желательно не трогать, ибо семейство Эрдаганов несёт издержки. Но нам-то как всегда посох, мы там с террористами в сортире мочимся. Просто Башар не вечен, поэтому интересы России там пока интересны при его персоне. Хотя почему-то мне кажется, что на большее Путин и не рассчитывает.SnowLion писал(а):Это смотря как посмотреть. Это басмачи пришли со своим уставом в многоконфессиональную светскую Сирию и проводят геноцид не только тамошних христиан, но и мусульман, которые не соответствуют их сектантским воззрениям.Сириус Блэк писал(а):Pauel
В этом куске пустыни у Турции интересов куда больше, потому как там их ареал обитания. Поэтому если ты суешь свою белую христианскую задницу в мусульманский мир, надо учитывать не только свои многомиллионные интересы, но и интересы тех, кто там уже существует испокон веков. А не приходить со своим уставом в чужой монастырь...
Это тупо геноцид со стороны халифатчиков и мухлёж со стороны проститурок, желающих прирезать себе чужой землицы, по ходу загеноцидить курдов, как раньше армян.
Белые христианские задницы (пополам с чёрными) уже давно там гадят, сначала Саддамку в Кувейт затянули, потом его 2 раза разбомбили, и с тех пор оттуда не вылазят.
Ливию расхерачили, взялись за Сирию...
И не особенно пекутся об интересах кого-либо еще, кроме своих собственных
А насчет проливов вот здесь посмотри:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Соглаше ... кса_—_Пико
100 лет назад никто особо и не возражал, что проливы должны быть нашими.
Но потом решили перемешать колоду.
Светская Сирия не на бумаге, а то факту, там мирно жили муслимы нескольких направлений, иудеи, христиане, и кого там еще не жило. Хорохорились местные нетерпилы- табачки, поддерживали их залужные кураторы, шла нормальная цивилизованная жизнь.
Нетерпилы шумели, мухабарат их щемил, всё как у людей, страна жила и неплохо жила по местным меркам.
Бедненько но чистенько. (Ц)
Да, интересы там у многих есть, но ты, естесс-но интересы сшашки и бриташки признаёшь, а у нас там интересов по твОему быть не может.
К проституркам у нас еще с первой чеченской счет, он еще не предъявлен к оплате, скоро будет. Самолет - это несчастный случай, турки здесь просто подставились, хотели вистов заработать, в результате заговняли все свои перспективы в регионе, и как сказал царь, помидорами не отделаются.
Опять таки посмотри ссылку в моём предыдущем посте, как собирались делить ближний восток до того как к нам прислали в бронированном вагоне этого картавого выскочку в 1917.
Работаем, братья! (С)
ВАШИНГТОН, 17 мая. /Корр. ТАСС Антон Чудаков/. Сенат Конгресса США единогласно одобрил законопроект, разрешающий гражданам страны подавать в американские суды иски против правительства Саудовской Аравии по обвинению в причастности к терактам 11 сентября 2001 года.
Автор инициативы "о справедливости в отношении спонсоров терроризма" и влиятельный сенатор-демократ Чарльз Шумер (от штата Нью-Йорк) подчеркнул, что законопроект "позволит семьям жертв серии терактов добиться хотя бы малой меры справедливости".
Теперь инициативу должна одобрить палата представителей, после чего она попадет к президенту США Бараку Обаме, который уже заявил, что наложит на нее вето. "Это не только проблема американо-саудовских отношений, - сказал глава государства. - Это проблема общего подхода Соединенных Штатов к взаимодействию с другими странами. Если мы создадим возможность в США для подачи индивидуальных исков против правительств зарубежных государств, то и граждане других стран также будут постоянно обращаться в свои суды с исками против США".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3289824
То есть исключительные знают, что в случае создания такого прецедента имущественные претензии к ним могут составить внушииииииительную сумму.
Чует кошка, чью мясу съела. (Ц)
Автор инициативы "о справедливости в отношении спонсоров терроризма" и влиятельный сенатор-демократ Чарльз Шумер (от штата Нью-Йорк) подчеркнул, что законопроект "позволит семьям жертв серии терактов добиться хотя бы малой меры справедливости".
Теперь инициативу должна одобрить палата представителей, после чего она попадет к президенту США Бараку Обаме, который уже заявил, что наложит на нее вето. "Это не только проблема американо-саудовских отношений, - сказал глава государства. - Это проблема общего подхода Соединенных Штатов к взаимодействию с другими странами. Если мы создадим возможность в США для подачи индивидуальных исков против правительств зарубежных государств, то и граждане других стран также будут постоянно обращаться в свои суды с исками против США".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3289824
То есть исключительные знают, что в случае создания такого прецедента имущественные претензии к ним могут составить внушииииииительную сумму.
Чует кошка, чью мясу съела. (Ц)
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Касаемо мирно. Речь шла, собственно, не о мирности, а о басмачах. Зачем перескочил? Я же тебе сказал, что внутренний срач начали не басмачи, а сами сирийцы, под крышей "Братьев мусульман". Ещё в 1982 был взят под контроль суннитами-сирийцами город Хама, откуда и начал распространятся радикализм в Сирии. Ну и, касаемо мирно... не так уж и мирно жили сирийцы, читаем Вики
Если в таком ракурсе... пусть мне про масло и колбасу, а тебе вообще лучше молчать, везде провал. Твоя главная мысль- не допустить, чтобы оппонент взял верх в споре, для этого ты готов пойти на такого рода козлиные приемчики, в том числе, чтобы уйти от существа. Готов тратить не только свое, но и чужое время. А теперь факты. Твои словаБлин, писал бы ты лучше про колбасу или моторное масло.
Про исторический процесс и смену политических режимов у тебя хуже ополучается.
Касаемо "светскости". Светское весьма относительно. К примеру, статья 3 Конституции: "Исламская юриспруденция является основным источником законодательства".Светская Сирия не на бумаге, а то факту, там мирно жили муслимы нескольких направлений, иудеи, христиане, и кого там еще не жило.
Касаемо мирно. Речь шла, собственно, не о мирности, а о басмачах. Зачем перескочил? Я же тебе сказал, что внутренний срач начали не басмачи, а сами сирийцы, под крышей "Братьев мусульман". Ещё в 1982 был взят под контроль суннитами-сирийцами город Хама, откуда и начал распространятся радикализм в Сирии. Ну и, касаемо мирно... не так уж и мирно жили сирийцы, читаем Вики
23 февраля 1966 года Сирию потряс уже пятый за 4 года переворот под руководством Салаха Джадида и Хафеза аль-Асада. Амин аль-Хафез был свергнут, но ПАСВ осталась у власти, и социалистический путь развития Сирии остался в целом неизменным.
В 1967 году в ходе Шестидневной войны Голанские высоты были оккупированы Израилем. Удары израильской авиации в ходе войны нанесли огромный ущерб экономике. Неспособность правительства обеспечить восстановление промышленности после войны привела к антиправительственным акциям в 1968—1969 годах[9]. В ноябре 1970 года в результате «исправительного движения» в ПАСВ, которое возглавил Хафез аль-Асад, группировка Салаха Джадида была отстранена от власти. Таким образом, Сирия стала основным союзником Советского Союза на Ближнем Востоке[источник не указан 78 дней]. СССР оказал Сирии помощь в модернизации экономики и вооружённых сил.
В 1973 году Сирия вместе с другими арабскими государствами напала на Израиль. Разгромить Израиль арабам не удалось и через 18 дней война была прекращена. По решению Совета Безопасности ООН по окончании войны в 1973 году создана буферная зона, разделяющая Израиль и Сирию. В настоящий момент Голанские высоты контролируются Израилем, но Сирия требует их возвращения.
В 1976 году по просьбе ливанского правительства сирийские войска вошли в эту страну с целью остановить гражданскую войну. Война закончилась в 1990 году, когда в Ливане установилось правительство, поддерживающее дружеские отношения с Сирией. Сирийские войска покинули Ливан лишь в 2005 году, после убийства ливанского премьер-министра Рафика Харири.
Сирия поддержала Иран в ирано-иракской войне 1980—1988 годов.
Вид на город Алеппо, 2010 год.
В 1976—1982 годах в стране развернулась вооружённая борьба исламистов против правящей партии Баас, сопровождавшаяся массовыми выступлениями и террористическими актами. События получили название исламского восстания. Во главе восстания стояла суннитская организация Братья-мусульмане. Ключевым эпизодом стала резня в Хаме в феврале 1982 года, в ходе которой сирийская армия подвергла бомбардировке, а затем взяла штурмом оплот оппозиции город Хама. По разным оценкам, от 17 до 40 тысяч человек были убиты, в их числе 1000 солдат[19].
После кончины 10 июня 2000 года Хафеза аль-Асада, бессменно руководившего страной почти 30 лет, президентом, по итогам референдума, был избран его сын Башар аль-Асад.
В опубликованном в 2002 году докладе Госдепа США «Черты международного терроризма в 2001 году» Сирия была названа государством, поддерживающим терроризм[20]. В 2003 году в ответ на критику вторжения коалиционных сил в Ирак США обвинили Сирию в поддержке терроризма и наложили на неё санкции.
По некоторым сведениям[21] в ходе израильско-ливанской войны в 2006 году Сирия поставляла оружие Хезболле.
Не хочешь подобный законопроект предложить в России? Если будет его исполнение, это будет подтверждение заявленного величия (влияния). Только вряд ли получится, пошлют лесом.законопроект "позволит семьям жертв серии терактов добиться хотя бы малой меры справедливости".
tabachka, ты пытаешься доказать, что Сирия - не светское государство? А ты изучил, что такое теократия? Видимо поленился. 
Борьба с исламистами, которую ведет кроме Сирии, например Египет, о чем ты прочитал в википедии, говорит о том, что светские режимы не желают установления в их странах теократической формы правления.
А вмешательства в эту борьбу джихад-интернационала, поддерживаемого извне, переводит гражданское противостояние в поле борьбы с международным терроризмом, который является вызовом современному обществу.
Что же касается намерения президента США наложить вето на инициативу законодателей, то ты и сам всё понимаешь насчет твоего предложения.
Хотя у нас не прецедентное право, я не могу исключать исков к Российской Федерации от жертв терроризма.
Борьба с исламистами, которую ведет кроме Сирии, например Египет, о чем ты прочитал в википедии, говорит о том, что светские режимы не желают установления в их странах теократической формы правления.
А вмешательства в эту борьбу джихад-интернационала, поддерживаемого извне, переводит гражданское противостояние в поле борьбы с международным терроризмом, который является вызовом современному обществу.
Что же касается намерения президента США наложить вето на инициативу законодателей, то ты и сам всё понимаешь насчет твоего предложения.
Хотя у нас не прецедентное право, я не могу исключать исков к Российской Федерации от жертв терроризма.
Работаем, братья! (С)
SnowLion
А чего ты опять крутишь/вертишь? Без наперстка никак не получается? Вроде уже не за что цепляться, но было бы желание?
Я же русским языком написал
ты пытаешься доказать, что Сирия - не светское государство?
А чего ты опять крутишь/вертишь? Без наперстка никак не получается? Вроде уже не за что цепляться, но было бы желание?
Я же русским языком написал
Что непонятного? Зачем придумываешь, что я пытаюсь доказать, что Сирия не светская? По твоему, нечто среднего не дано? Есть только белое и черное? Где написано, что в Сирии религия отделена от государства? Или будешь утверждать, что религия в Сирии не влияет на государственные дела? Многолетний конфликт между суннитами и алавитами, поставивший страну на уши ещё до появления самого ИГИЛ, не имеет религиозной подоплёки? Если говорить о светскости, то такое можно с натяжкой на территорию, контролируемую непосредственно Асадом, но это всего лишь 30% от общей, Сирия пока что не разделена.Светское весьма относительно. К примеру, статья 3 Конституции: "Исламская юриспруденция является основным источником законодательства".
А вмешательство России в дела других государств не является вызовом современному обществу? Поэтому давай без высоких материй. Есть интересы, есть противостояние, есть победители и проигравшие, есть довольные и недовольные, это и есть реалии современного общества.А вмешательства в эту борьбу джихад-интернационала, поддерживаемого извне, переводит гражданское противостояние в поле борьбы с международным терроризмом, который является вызовом современному обществу.
SnowLion
Ещё, касаемо светскости, конкретный факт, раннее упомянутый, но более подробно.
Ст.3 Конституции Сирии
http://www.sana.sy/ru/?page_id=1489
SnowLion может, в теме колбасных обрезков у тебя лучше получится вдувать в уши свои фантазии? В теме масел не предлагаю, там жесткая конкуренция.
Ещё, касаемо светскости, конкретный факт, раннее упомянутый, но более подробно.
Ст.3 Конституции Сирии
http://www.sana.sy/ru/?page_id=1489
Ну очень светское государство. Мало того, что президент обязан быть верующим, он ещё должен быть обязательно из мусульман. И право строится на основе исламского закона. Ну очень "светское" государство, Скажи ещё, что Россия демократическое государство, в котором источник власти народ.Аrticle 3
The religion of the President of the Republic is Islam; Islamic jurisprudence shall be a major source of legislation; The State shall respect all religions, and ensure the freedom to perform all the rituals that do not prejudice public order; The personal status of religious communities shall be protected and respected.
SnowLion может, в теме колбасных обрезков у тебя лучше получится вдувать в уши свои фантазии? В теме масел не предлагаю, там жесткая конкуренция.
Технически говоря, ты прав - в Сирии есть государственная религия, как и в Англии, Дании, Аргентине или Греции. Однако власть находится не в руках клерикалов, как в Иране, а в руках светских властей и в этом плане Сирия не сильно отличается от названных государств.tabachka писал(а):SnowLion
Ещё, касаемо светскости, конкретный факт, раннее упомянутый, но более подробно.
Ст.3 Конституции Сирии
http://www.sana.sy/ru/?page_id=1489Ну очень светское государство. Мало того, что президент обязан быть верующим, он ещё должен быть обязательно из мусульман. И право строится на основе исламского закона. Ну очень "светское" государство, Скажи ещё, что Россия демократическое государство, в котором источник власти народ.Аrticle 3
The religion of the President of the Republic is Islam; Islamic jurisprudence shall be a major source of legislation; The State shall respect all religions, and ensure the freedom to perform all the rituals that do not prejudice public order; The personal status of religious communities shall be protected and respected.
SnowLion может, в теме колбасных обрезков у тебя лучше получится вдувать в уши свои фантазии? В теме масел не предлагаю, там жесткая конкуренция.
При всех вопросах к сирийскому режиму это единственная сила, которая может сдержать ИГИЛ и прочих нусрят, и обеспечить безопасность религиозных меньшинств.
Опять будешь спорить?
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Я, спорить? Ты берега попутал. Напомню, что это именно ты начал спорить, не согласившись с моим ответом Валере, я тебя не тянул за язык.Опять будешь спорить?
Сильно, не сильно... потому и говорил, что светскость Сирии относительна. Относительно Ирана, да, светское, относительно других государств, где религия и государство отделены, не светское. Не светское ещё и потому, что, повторюсь, алавиты это далеко не вся Сирия (хотя и у них религия переплетена с властью), но, в другой части, Сирия совершенно не светское государство, в том числе территории, подконтрольные ИГИЛ, светскими никак нельзя назвать.Технически говоря, ты прав - в Сирии есть государственная религия, как и в Англии, Дании, Аргентине или Греции. Однако власть находится не в руках клерикалов, как в Иране, а в руках светских властей и в этом плане Сирия не сильно отличается от названных государств.
Нельзя говорить о сирийском режиме, потому как понятие очень неопределенное. Или тогда надо уточнять. Если мы говорим о государстве Сирия, то подконтрольные ИГИЛ и оппозиции территория это также неотъемлемая часть сирийского режима. Если имеется виду конкретно проводимая политика Асада, то он самый цивилизованный (в нашем понимании).При всех вопросах к сирийскому режиму это единственная сила, которая может сдержать ИГИЛ и прочих нусрят, и обеспечить безопасность религиозных меньшинств.
Не думал, что придётся пояснять, что говоря о Сирии я имею в виду центральное правительство.tabachka писал(а):SnowLionЯ, спорить? Ты берега попутал. Напомню, что это именно ты начал спорить, не согласившись с моим ответом Валере, я тебя не тянул за язык.Опять будешь спорить?Сильно, не сильно... потому и говорил, что светскость Сирии относительна. Относительно Ирана, да, светское, относительно других государств, где религия и государство отделены, не светское. Не светское ещё и потому, что, повторюсь, алавиты это далеко не вся Сирия (хотя и у них религия переплетена с властью), но, в другой части, Сирия совершенно не светское государство, в том числе территории, подконтрольные ИГИЛ, светскими никак нельзя назвать.Технически говоря, ты прав - в Сирии есть государственная религия, как и в Англии, Дании, Аргентине или Греции. Однако власть находится не в руках клерикалов, как в Иране, а в руках светских властей и в этом плане Сирия не сильно отличается от названных государств.Нельзя говорить о сирийском режиме, потому как понятие очень неопределенное. Или тогда надо уточнять. Если мы говорим о государстве Сирия, то подконтрольные ИГИЛ и оппозиции территория это также неотъемлемая часть сирийского режима. Если имеется виду конкретно проводимая политика Асада, то он самый цивилизованный (в нашем понимании).При всех вопросах к сирийскому режиму это единственная сила, которая может сдержать ИГИЛ и прочих нусрят, и обеспечить безопасность религиозных меньшинств.
Чтобы никто не подумал, что имею в виду ИГИЛ.
А вот это - "подконтрольные ИГИЛ и оппозиции территория это также неотъемлемая часть сирийского режима" - действительно мощно сказано.
Работаем, братья! (С)
SnowLion
.
Я это понимал, только чуток потянул удовольствие. Ты же не захотел понять мою фразу "Светское весьма относительно", так, как она написана, тебе надо было споритьНе думал, что придётся пояснять, что говоря о Сирии я имею в виду центральное правительство.
.
Желания спорить уже нет?А вот это - "подконтрольные ИГИЛ и оппозиции территория это также неотъемлемая часть сирийского режима" - действительно мощно сказано.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
О как развеселился-то, молодец, а то все какой-то депрессняк от тебя исходит.tabachka писал(а):SnowLionЯ это понимал, только чуток потянул удовольствие. Ты же не захотел понять мою фразу "Светское весьма относительно", так, как она написана, тебе надо было споритьНе думал, что придётся пояснять, что говоря о Сирии я имею в виду центральное правительство.Желания спорить уже нет?А вот это - "подконтрольные ИГИЛ и оппозиции территория это также неотъемлемая часть сирийского режима" - действительно мощно сказано.
Ну, если ты получаешь от этого удовольствие, так я только ЗА - можешь еще немного его себе продлить.
Расскажи, например, почему ты считаешь, что "подконтрольные ИГИЛ и оппозиции территория это также неотъемлемая часть сирийского режима".
Подними и мне настроение.
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Потому что картина мира формируется личностями. Другой президент, другая картина. Может, ИГИЛ бы уже завоевал Сирию, может, его не было вообще, так и оппозиция была бы другой или её не было, но то, что есть сейчас, связано с именем Асада. Он творец получившейся картины, она его неотъемлемая часть. Конечно, картина рисована не без соавторов, тем не менее.
А ещё.... это как ты и я производные путинского режима. Не было Путина и мы были другие. Возможно, ты бы служил в степях Казахстана с зарплатой в 3 копейки. Не думаю, что защищал бы эту власть. А я мог подняться до уровня, когда власть не осуждают, а поддерживают. Могло быть такое? Гипотетически да. Соответственно, подчиняясь обстоятельствам, наша картина мира была бы иной, в той степени, в какой может влиять тот или иной президент. Или даже круче. Человек существо, как известно, адаптирующееся и неизвестно куда может привести адаптация в разных случаях. А есть ещё величество случай, в наложении результат может быть совершенно иной, чем имеем сейчас. Видишь, как тебе повезло с Путиным? Поднял тебе настроение?
Потому что картина мира формируется личностями. Другой президент, другая картина. Может, ИГИЛ бы уже завоевал Сирию, может, его не было вообще, так и оппозиция была бы другой или её не было, но то, что есть сейчас, связано с именем Асада. Он творец получившейся картины, она его неотъемлемая часть. Конечно, картина рисована не без соавторов, тем не менее.
А ещё.... это как ты и я производные путинского режима. Не было Путина и мы были другие. Возможно, ты бы служил в степях Казахстана с зарплатой в 3 копейки. Не думаю, что защищал бы эту власть. А я мог подняться до уровня, когда власть не осуждают, а поддерживают. Могло быть такое? Гипотетически да. Соответственно, подчиняясь обстоятельствам, наша картина мира была бы иной, в той степени, в какой может влиять тот или иной президент. Или даже круче. Человек существо, как известно, адаптирующееся и неизвестно куда может привести адаптация в разных случаях. А есть ещё величество случай, в наложении результат может быть совершенно иной, чем имеем сейчас. Видишь, как тебе повезло с Путиным? Поднял тебе настроение?
Блин....tabachka писал(а):SnowLion
Потому что картина мира формируется личностями. Другой президент, другая картина. Может, ИГИЛ бы уже завоевал Сирию, может, его не было вообще, так и оппозиция была бы другой или её не было, но то, что есть сейчас, связано с именем Асада. Он творец получившейся картины, она его неотъемлемая часть. Конечно, картина рисована не без соавторов, тем не менее.
А ещё.... это как ты и я производные путинского режима. Не было Путина и мы были другие. Возможно, ты бы служил в степях Казахстана с зарплатой в 3 копейки. Не думаю, что защищал бы эту власть. А я мог подняться до уровня, когда власть не осуждают, а поддерживают. Могло быть такое? Гипотетически да. Соответственно, подчиняясь обстоятельствам, наша картина мира была бы иной, в той степени, в какой может влиять тот или иной президент. Или даже круче. Человек существо, как известно, адаптирующееся и неизвестно куда может привести адаптация в разных случаях. А есть ещё величество случай, в наложении результат может быть совершенно иной, чем имеем сейчас. Видишь, как тебе повезло с Путиным? Поднял тебе настроение?
Ну до слёз ведь!
Сдаюсь, сдаюсь!!!
Но всё равно здесь больше не пиши.
Работаем, братья! (С)
Ты, видимо, уверовал в то, что тебе удалось доказать, что ИГИЛ = часть режима Асада?tabachka писал(а):SnowLionСочувствую, но, увыНо всё равно здесь больше не пиши.
Что нефть и газ имеют замену в виде электромобилей?
А биткойны = деньги...
Ахалай-махалай и все одномоментно стали дураками?
При этом искренне веришь, что экономика это наука?
Не, парни, ну его нахуй с вами такими красивыми общаться, давайте тут целуйтесь, меряйтесь фонариками, ебитесь, размножайтесь, я уж как-нибудь без вас...
Благодарю за внимание.
Работаем, братья! (С)
С 25 мая Шойгу начнет зачищать север Сирии от турецких караванов. Киселёв в телевизоре вчера весь в предвкушениях. Турки поди мечтают сбить ещё один тихоход.
ЗЫ:
Бармалеи в Сирии старались чтобы их заметил лётчик ВКС РФ и добились своего:
https://www.youtube.com/watch?v=XiggISVR1jM
как же ж точно прилетело...
ЗЫ:
Бармалеи в Сирии старались чтобы их заметил лётчик ВКС РФ и добились своего:
https://www.youtube.com/watch?v=XiggISVR1jM
как же ж точно прилетело...
Тем временем, пока Кисилёф совместно с Pauel обещают нечто необычное, пиндосы коварно воспользовались победой России над ИГИЛ, дабы покарать их за неподчинение Черному Властелину.
https://news.rambler.ru/articles/337046 ... _othernewsВ минувшие выходные отряды курдов и их союзников из состава коалиционной группировки США начали стратегическое наступление на Ракку, негласную столицу «Исламского государства» (ИГ — террористическая организация, запрещенная в РФ). В субботу вечером стало известно, что наступающие отряды находятся всего в 35 км к северу от города. При этом боевики ИГ отступили со своих позиций в этом районе без боя. Есть вероятность, что возглавляемая Пентагоном коалиция возьмет Ракку. А это означает, что совсем скоро стратегическая инициатива в борьбе с ИГ на Ближнем Востоке перейдет от России к США.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
В провинции Хама правительственные войска Сирии прорвали блокаду, уничтожив свыше 100 боевиков из террористических группировок «Джебхат ан-Нусра» и «Ахрар аш-Шам», сообщил представитель командования ВС САР.
http://vz.ru/news/2016/5/22/811929.html
PS:
http://vz.ru/news/2016/5/22/811929.html
PS:
Ахаха, смешной какой, прям комик. )пока Кисилёф ...бред поскипан.