Какую Россию мы строим?
Модератор: Кузовщик
А вы не допускаете мысль, что ошибаетесь точно также как ранее люди ошибались в своем отношении к неграм, а кто-то и к евреям? Вся история развития человечества наполнена заблуждениями, в каждый век люди считали себя венцом творения, а по факту оказывались устаревшим реликтом не способным адекватно оценить реальное положение вещей. Возможно ваши правнуки будут оценивать подобные утверждения также, как сейчас общество оценивает работорговлю.Valera2010 писал(а):Выражение- у кого что болит-, скорее к тебе подходит. Ты же солидарен с геями и ничего не имеешь против гейпарадов. Или это не так? А вот я наоборот, вообще считаю что таких пидорасов надо подальше, в резервацию определить. И хорошо, что в России таких как я большинство. Не толерантные мы, а вот в гейропе там да, все наоборот. Кстати Путин так и сказал, что еслиб Берлускони любил мальчиков а не девочек, то так и рулил бы Италией. Но Берлускони мужиком оказался. Понимаешь может. Ну по выборам вообще спорить не о чем.
-
PapiRus
- Ветеран клуба
- Сообщения: 7081
- Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 9:30
- Откуда: Собяновка
- Контактная информация:
Пруф будет?Valera2010 писал(а):PapiRus
Ты же солидарен с геями и ничего не имеешь против гейпарадов.
Лёвааа... фас!
Я вроде эту тему не поднимал ни разу, напротив у нас тут некоторые аж целую тему про марши ЛГБТ создавали. Меня как то они не трогают и я эту тему не трогаю...
Последний раз редактировалось PapiRus Вт ноя 03, 2015 16:48, всего редактировалось 2 раза.
Приказа верить в чудеса не поступало...
ИМХО если пидорасы захватят власть на нашей замечательной планете, правнуков не будет ни у кого.vaddmt писал(а):
А вы не допускаете мысль, что ошибаетесь точно также как ранее люди ошибались в своем отношении к неграм, а кто-то и к евреям? Вся история развития человечества наполнена заблуждениями, в каждый век люди считали себя венцом творения, а по факту оказывались устаревшим реликтом не способным адекватно оценить реальное положение вещей. Возможно ваши правнуки будут оценивать подобные утверждения также, как сейчас общество оценивает работорговлю.
Ну если только вступят в союз с лесбиянками и начнут продолжать род человеческий почкованием.
И опять таки необоснованное обобщение в плане того, как "люди ошибались в своем отношении к неграм, а кто-то и к евреям".
В данной конкретной фразе ты кого имеешь в виду под термином "люди"?
Если ты имеешь в виду жидов- работорговцев, которые сколотили состояния на работорговле, или же германцев, которые в 30-40 годах прошлого века одобряли уничтожение европейских евреев, то я прошу вычеркнуть меня лично из списка "ЛЮДЕЙ".
Люди- это про другое.
А вот это предложение адресовано конкретному избирателю или таки неопределенному кругу лиц?vaddmt писал(а):Попробуйте выбрать не ЕдРо. Расскажите об успехах. Думаю найдется о чем спорить.Valera2010 писал(а):Ну по выборам вообще спорить не о чем.
ИМХО очевидный ответ известен даже самому вопрошающему.
Ежу понятно, что один человек не может провести во власть того, кого ему хочется, похерив мнение окружающих. И не только в нашей родной демократуре, а и за её пределами.
Так что ПапиРус обломается.
Демократия - это власть большинства, как бы разного рода меньшинствам (в обоих смыслах) не хотелось противоположного.
Станете возражать?
Люди - это про то самое. Рядовой немец 30-х мало чем отличается от рядового россиянина/украинца/американца сегодняшнего дня.SnowLion писал(а):И опять таки необоснованное обобщение в плане того, как "люди ошибались в своем отношении к неграм, а кто-то и к евреям".
В данной конкретной фразе ты кого имеешь в виду под термином "люди"?
Если ты имеешь в виду жидов- работорговцев, которые сколотили состояния на работорговле, или же германцев, которые в 30-40 годах прошлого века одобряли уничтожение европейских евреев, то я прошу вычеркнуть меня лично из списка "ЛЮДЕЙ".
Люди- это про другое.
Конечно стану. В том то и фокус, что отдельный человек может провести во власть того, кого ему хочется и демократия не равно власти большинства. Это типичное заблуждение. Никому нахер не сдалась такая демократия когда Чечня и прочие сателлиты, с 99% явкой определяет тебе президента. Эта чушь не имеет ничего общего с демократией.SnowLion писал(а):ИМХО очевидный ответ известен даже самому вопрошающему.
Ежу понятно, что один человек не может провести во власть того, кого ему хочется, похерив мнение окружающих. И не только в нашей родной демократуре, а и за её пределами.
Так что ПапиРус обломается.
Демократия - это власть большинства, как бы разного рода меньшинствам (в обоих смыслах) не хотелось противоположного.
Станете возражать?
Категорически не согласен.vaddmt писал(а):Люди - это про то самое. Рядовой немец 30-х мало чем отличается от рядового россиянина/украинца/американца сегодняшнего дня.SnowLion писал(а):И опять таки необоснованное обобщение в плане того, как "люди ошибались в своем отношении к неграм, а кто-то и к евреям".
В данной конкретной фразе ты кого имеешь в виду под термином "люди"?
Если ты имеешь в виду жидов- работорговцев, которые сколотили состояния на работорговле, или же германцев, которые в 30-40 годах прошлого века одобряли уничтожение европейских евреев, то я прошу вычеркнуть меня лично из списка "ЛЮДЕЙ".
Люди- это про другое.
Для рядового немца 30-х годов XX века рядовой русский/украинец/негр/монгол = унтерменьш. Ну примерно как ПапиРус сейчас относится к таджикам, и так же как германцы сейчас относятся к ПапиРусу.
Напротив, для рядового русского (в терминологии ПапиРуса - плебея) того же самого периода (и за сотни лет до этого) рядовой германец/негр/монгол (украинцев оставим за скобками) = объект интереса, поскольку все они - представители недоисследованных цивилизаций, а не пища.
Это же наблюдается и сейчас, без малого век спустя
Так что люди - это не про расизм, а про людей.
Желаю удачи. Я давно уже предлагал ПапиРуса в президенты. Проводи, моральная поддержка от меня тебе обеспечена.vaddmt писал(а): ...
В том то и фокус, что отдельный человек может провести во власть того, кого ему хочется...
Таки равно.vaddmt писал(а): и демократия не равно власти большинства...
По определению.
Есть и третий вариант), это учет всех мнений, возможность народа повлиять на власть. В конечном итоге, любую власть можно обозвать властью меньшинства - правительство, парламент, президент это меньшинство из всех граждан. Но демократия не про это.SnowLion писал(а):Таки власть меньшинства?
Абаснуй
Я вижу что мой текст не достигает цели - осознание написанного собеседником, ты почему-то сразу подумал про президентские выборы, хотя я и слов то таких не употреблял, видимо настолько все плохо с нашим институтом выборов.
Да действительно, мы уже привыкли, что выборы у нас в стране одни - это перевыборы президента и конечно же рядовой россиянин не может продвинуть туда своего кандидата. Но и тут большинство никак не при чем. Никто из нас ни разу не выбирал Путина, хотя некоторые ставили галки в бюллетенях, не они определили результат.
Au contraire, mon cher ami, в отличие от многих здесь присутствующих ты пишешь с хрустальной ясностью:vaddmt писал(а): )) лева, я наверное непонятно пишу очень.
Ну так я и предлагаю тебе, отдельному человеку, провести во власть ПапиРуса, ты ведь говоришь, что тебе это по силам?vaddmt писал(а): ...
В том то и фокус, что отдельный человек может провести во власть того, кого ему хочется...
Не люб тебе ПапиРус - двинь Сириуса, в нём говна немножко поменьше, и это для вашего брата безусловный минус, но он хоть иногда умеет слышать, что ему говорят.
Ну или еще кого-нибудь двинь.
Только кому ты лично доверяешь, а не кого Гавнапольский хвалит.
Я никак не возьму в толк, о каком влиянии народа на власть вы все талдычите.vaddmt писал(а): ...
Есть и третий вариант), это учет всех мнений, возможность народа повлиять на власть...
Вот есть в штатах сенатор МакКейн, которому очень хочется поддержать своих хохляцких протеже, которые под его дудку и под его векселя на майдане скакали.
Сенатор, не хрен собачий.
Еще есть в тех же самых штатах их текущий президент, Б.Х.Обама, который отвечает за всю свою страну, начиная от своей бабы Мишель, которой он роги наставлял, а также за этого пидораса МакКейна и заканчивая последним бомжом на Аляске.
И когда МакКаин приносит Барашку проект оборонного бюджета, в котором открыжено сраные 300 лимонов на помошь Уркаине, президент США зовёт всю журналистскую шоблу и возвращает этот бюджет в харю тому, кто туда 300 млн. американских денех для Уркаины отписал.
Не тупо вернул на доработку, как полагатеся в циаилизованном обществе, а цинично, демонстративно, на камеры всех этих ваших CNN&VOA&BBC - пускай, сцуко, хохлы видят и другим передадут.
Вопрос к vaddamt:
ты продолжаешь настаивать, что народ США (несчастный, зомбированный прохохляцкой пропагандой американский народ) оказывает влияние на верховную власть этого государства?
Последний раз редактировалось SnowLion Вт ноя 03, 2015 22:32, всего редактировалось 1 раз.
Ты преувеличиваешь важность украинского вопроса для США. 300 миллионов это семки. Вето наложено на рост оборонных расходов на 100 ярдов.SnowLion писал(а):И когда МакКаин приносит Барашку проект оборонного бюджета, в котором открыжено сраные 300 лимонов на помошь Уркаине, президент США зовёт всю журналистскую шоблу и возвращает этот бюджет в харю тому, кто туда 300 млн. американских денех для Уркаины отписал.
Не тупо вернул на доработку, как полагатеся в циаилизованном обществе, а цинично, демонстративно, на камеры всех этих ваших CNN&VOA&BBC - пускай, сцуко, хохлы видят и другим передадут.
Для меня это очевидно.SnowLion писал(а):ты продолжаешь настаивать, что народ США (несчастный, зомбированный прохохляцкой пропагандой американский народ) оказывает влияние на верховную власть этого государства?
Там не может быть зомбирования прохохляцкой пропагандой, т.к. народу США безразличен Украинский вопрос.
О причинах выбора Матвеем Юрьевичем Марголис фамилии Ганапольский в качестве творческого псевдонима на первых пяти страницах Яндекс-поиска сведений не приводится.mich67 писал(а):и вот интересное словообразование фамилии - говно польское. то что говно это понятно, а вот на счет польского - к чему это? наверное к завтрашнему празднику - единение руси против польских захватчиков?
Фамилия Ганопольский является модификацией фамилии Аннопольский и относится к так называемым «топонимическим» фамилиям, то есть к фамилиям образованным от названия города или местечка, из которого происходили первые носители этой фамилии. Причем чаще всего фамилия присваивалась человеку не тогда, когда он проживал в этом месте, а тогда, когда он переезжал на новое место жительства. За человеком закреплялось некое прозвище, потому что на вопрос «Откуда он?» часто отвечали, например: «Да он из Вильно. Он – виленский (или – Вильнер)»....
www.jewage.org/wiki/ru/Special:Clan/ ... 497;י
Ну, как у басмачей - Аль-Багдади = Багдадский, Аль-Шишани = чеченский, Аль-Хорезми = хорезмский.
Так что ни к Польше, ни к освобождению России от польского ига сей персонаж не имеет никакого отношения.
Для США 100 ярдов = те же сэмки.vaddmt писал(а):Ты преувеличиваешь важность украинского вопроса для США. 300 миллионов это семки. Вето наложено на рост оборонных расходов на 100 ярдов.SnowLion писал(а):И когда МакКаин приносит Барашку проект оборонного бюджета, в котором открыжено сраные 300 лимонов на помошь Уркаине, президент США зовёт всю журналистскую шоблу и возвращает этот бюджет в харю тому, кто туда 300 млн. американских денех для Уркаины отписал.
Не тупо вернул на доработку, как полагатеся в циаилизованном обществе, а цинично, демонстративно, на камеры всех этих ваших CNN&VOA&BBC - пускай, сцуко, хохлы видят и другим передадут.
При их размере госдолга - ваще фигня, пока чернила в принтере не закончатся.
Факт заключается в том, что бытующее в кругах наших местных нетерпил мнение о подчиненности исполнительной ветки власти в США или других демократурах западного толка мнению "меньшинства" по меньшей мере необосновано.
Они на мнение большинства кладут с прибором, а вы тут за какие-то меньшинства расталдыкиваете.