Посоветуйте фотег!

[monster1333]

ГеоргийF
у меня д600 второй тушкой - продаю фото с него за большие (относительно) деньги)))

под каждым вашим пунктом подпишусь - кроме сравнения зум-фикс

зумы - по большому счету фигня.
для семьи конечно желательно иметь один универсальный, и то как компромисс.

снимал вот недавно на легендарный никкор 70-200/2.8
скучнейшее стекло
мой дешевый 85/1.8 куда интереснее и "дороже" дает картинку, такие дела

если зум универсальный "для семьи", то единственный вариант по моему мнению это что-нибудь из 24-70/2.8 (сигма или тамрон, никкор дороговат "для семьи")

у меня нет зумов (вернее есть 12-24, который я только на 12мм использую) и я ни капли не жалею

единственно раз в год хочется зум, когда снимаю сложный проект, например тест-драйв уаз патриот в горах, когда некомфортно с двумя тушками на плечах бегать чисто физически, и хочется с одной тушкой и одним объективом, пусть в ущерб качеству

[Кузовщик]

у меня сейчас мобилка кстати с 40МП))))) и детализация реально выше чем у того же д700

Да ладно, на матрице размером 1/1,5 - 1/1,2 дюйма ?
Степень детализации и разрешение немного разные вещи,
не находите ?
даже в режиме PureView ваша мобилка не дотянет до качества приличной зеркалки (имхо)

[monster1333]

Кузовщик
представляете - разрешает)
матрица 1/1.5 вроде
детализация - это когда увеличиваешь на 100% картинку и все видно четко)
короче удивила нокла

другое дело - что лично мне не нужна особо детализация эта, но - она ЕСТЬ
и больше удивляет не матрица, а маленькая пластиковая линзочка, которая разрешает эти мегапиксели

купите д700 мужчины, хочу д3с

[skai_07]

monster1333
Да, фиксы конечно рулят но вот мне дорого оказалось покупать три фикса вместа универсального 24-70, он конечно слабее по краям кадра чем фиксы, да и общая резкость страдает... но разница на момент покупки в 30к между ним и набором фиксов для меня решила вопрос.
Плюс конечно же универсальность, снимаю только для ночной съемки на 16 мм зенитаровский фикс (Качетво конечно швах, он ширик за эту цену отличнейший).

[Кузовщик]

на 100%

Без "мыла" и квадратиков ?
100% маловато как то ...

другое дело - что лично мне не нужна особо детализация

Да мне собственно тоже

могу продать никон д700 тушечку.
по сравнению с оли450 это примерно как 3мп мобилка и оли 450))))

Наверное наоборот ? но мы поняли

при наличии внешней вспышки работающей в TTL - уделает любой компакт при съемке в помещении, особено актуально для всяких праздников

+ тыщапятьсот

[monster1333]

Кузовщик
что значит 100% маловато как-то?
100% это как бы пиксель в пиксель уже
и то как вы увидите картинку в бОльшем масштабе, зависит только от программы просмотрщика, и никак не камеры)))

[monster1333]

другое дело что изображение в 100% масштабе с моей мобилки будет гораздо крупнее, чем с других аппаратов, вот для этого и нужна (вернее "нужна") детализация и разрешение

[monster1333]

вот пример сделал, правда мне он не нравится)))
пасмурно и вообще дождь идет, картинка грязноватая на нокию (если увеличивать опять же)
вот сырой файл вообще не тронутый (контрасту кажется только чуть дал и все - резкозть, баланс белого, все по умолчанию)
и кроп для примера, просто чтоб понятно было, что такое 40мп))
в солнечную погоду кроп выглядит резче и четче

[Кузовщик]

чтоб понятно было, что такое 40мп))

Ну и для сравнения тот же кроп, но с д700, если возможно ...
Я подумал что вы увеличиваете полный размер на 100%

детализация - это когда увеличиваешь на 100% картинку и все видно четко

Ну а про "все видно четко" понятие для каждого свое ...
Кого то и мыльница устраивает ...

[monster1333]

Кузовщик
д700 с собой нет
и сложно сравнить - какой объектив цеплять на д700?
ведь нужен такой же по фокусному (пересчитанному конечно), чтобы масштаб одинаковый был картинки

[Кузовщик]

Жаль ...

[monster1333]

так, у нокии 26 мм объектив в пересчете
у меня как раз есть для никона резкий фикс 24 мм , надо попробовать)

[monster1333]

но итог я уже знаю - кроп будет резкий и классный - но МЕЛКИЙ) более далеко будет изображена машина

[ГеоргийF]

единственно раз в год хочется зум, когда снимаю сложный проект, например тест-драйв уаз патриот в горах, когда некомфортно с двумя тушками на плечах бегать чисто физически, и хочется с одной тушкой и одним объективом, пусть в ущерб качеству

Вот я про это и писал. Представим себе картину - стоит лошадь, далеко (Вы про УАЗ, а я про лошадь). Вы бурчите себе под нос - подожди, я сейчас фикс сменю. А она бац, поворачивается задом... Кроме того, некогда срежиссировать кадр, поэтому снимается с небольшим полем - сам кадр (поле) формируем потом в проге. Для этого нужно иметь как можно большую матрицу. Мыло тоже убираем в проге. И вот он снимок, почти как на фиксе. А фикс нужен, когда есть время срежиссировать снимок.
Вот я снимал на ЗУМ (28-300мм) с последующей обработкой в проге.

[ГеоргийF]

monster1333 писал(а):
на 100%

Без "мыла" и квадратиков ?
100% маловато как то ...

Имеется в виду не "на 100%", а увеличение к 100%. Дело в том, что когда мы просматриваем снимок в просмотрщике - это не 100%, а какая-то часть от полного снимка (зависит от размеров снимка). Обратите внимание внизу просмотрщика - всегда написано меньше, чем 100%. Это может быть и, например, 51%, и 27%, и, даже, встречал лишь 6%!

[Кузовщик]

ГеоргийF я понял ...
Полный размер можно увеличить до 400% и только начинается мыло ...
или размер пикселя здесь не причем ?

[monster1333]

Кузовщик
нет вы не поняли)))
в ЛЮБОЙ камере после 100% начнется мыло и квадратики!
и рисовать их будет программа просмотрщик, а не камера!
камера все что могла сделала, она нарисовала резкозть пиксель в пиксель (и то очень вряд ли).

а при увеличении дальше - нужно уже ВЫДУМЫВАТЬ информацию, которой нет)))
и вот там уж какая прога на что горазда.


фото с одуванчиком не показатель... цветочки и мобилки снимают очень круто

фикс/зум разница не только в резкозти... картинка другая, "дороже", "прозрачнее", не знаю как объяснить.

давно еще во времена кропа снимал когда на тамрон 17-50/2.8 (кстати не самое последнее стекло, ага) + полтинник 1.4, так вот - с полтинника фотки лучше получались всегда.

даже если зажать дырку до 2.8 (т.е. уравнять их) - с полтоса прозрачнее и воздушнее, с тамрона грязнее.

по поводу УАЗов, вот зацените, может кому интересно)) очень трудоемкая съемочка получилась:
http://monst.org/2015/06/patriots.html

в ней 99% кадров снято на 24/1.8 фикс + 85/1.8 фикс
очень редко 50мм и сверхширик 12-24

лошади там кстати тоже есть))

и еще по поводу фиксов, когда много снимаешь, появляется чутье, что-ли, и почти всегда угадываешь, где быть и куда смотреть))))

естественно, речь про две камеры и два фикса, один фикс для репортажа утопия (хотя я снимал на интерес чисто на 50 мм - нормально!).

а если есть чуть времени на перебежки и снимаешь что-то вроде постановки, то тупо одним фиксом можно практически все снять, и съемка будет выглядеть дороже, чем с зума, вся в одном стиле и с пластичной (дебильное слово, сам не знаю что оно значит))))) картинкой

в один из первых разов за границей, когда оказался в Ницце, пошел гулять специально только с 50 мм и одной камерой! сознательно понимая риски)))
ни разу не пожалел - все отлично удалось снять
http://monst.org/2011/08/nice-%D0%BD%D0 ... D1%8B.html

[ГеоргийF]

фото с одуванчиком не показатель... цветочки и мобилки снимают очень круто

Так и фото с авто не показатель. Я акцентировал внимание на том что фото сделано ЗУМом. А мыло убрано в проге. Излишняя резкость на ваших фотках выглядит однообразно. Есть ли какой-нибудь художественный замысел? То-ли авто рассматривать, то-ли травинки. Больше похоже на репортаж. А на портретах она вообще не нужна. Летом снимал деда (по просьбе приехавших родственников). Снимал и ЗУМом и фиксом. Позже снимки с фиксом совсем забраковал. Другие, что с ЗУМом пришлось немного замыливать. На практике это выглядит так: движок чёткости стоит посередине - надо - замыливаешь, надо - убираешь мыло.