Украина - что дальше?
Модератор: Кузовщик
Именно поэтому не стОит говорить, что сценарий тот же. ИМХО есть ощущение, что ситуация изначально вышла из-под контроля. Юго-Восток ИМХО нам на фиг не нужен ни экономически, ни политически. Но хлопцы решили повторить вариант добровольного вхождения, на что им неоднократно говорили -НЕ НАДО. И челобитная осталась без ответа. Тем не менее, не бросать же их на растерзание - так сказать предложение, от которого нельзя отказаться, иначе - югославский бесславный сценарий, когда мы честно "слили" братушек. Повторюсь, что все - ИМХО, и сама сложившаяся ситуация весьма печальна.vaddmt писал(а):Останавливаться на Крыме никто не собирался. Исполнители те же, сценарий тот же, но вот с результатом не заладилось.
У Папируса появился соратник в отстаивании общечелоческих и общеевропейских ценностей и свобод. Вот только разговор шел немного не про это ИМХО. Поддержу предыдущий пост и еще раз повторюсь: саиое печальное для меня лично, что многие миллионы братьев укро-славян правительственные СМИ объединили в иррациональной ненависти к москалям... И нам еще это икнется не раз...vaddmt писал(а):Какие конкретные их действия привели к перевороту? Обеспечение у себя в странах высокого уровня жизни и социальной защищенности, вызывая у других народов желание следовать по этому пути?
Последний раз редактировалось EVK Ср авг 13, 2014 13:31, всего редактировалось 1 раз.
, теперь я знаю как устраиваются гос. перевороты.после этого какую-либо дискуссию вести бессмысленно. Читайте что есть такое "Федеральная резервная система"....и поймете откуда рост ВВП и прочие "плюшки". Как я понимаю у Вас нет экономического образования, так? если так, то высказываться относительно экономических процессов стоит "аккуратнее".vaddmt писал(а):Можете сколь угодно грезить проблемами в их экономике, несмотря на это ВВП растет на 4%, вместо нашей стагнации. Дефицит у них самый обычный, это не мешает нашему же населению (и всему остальному миру) бежать скупать доллары как только рублю плохеет.
ну тогда согласитесь, что даже если отстаивать свою точку зрения, зная "как все устроено" в части доллара, не совсем корректно утверждать, что у них всё "зашибись" и "дефицит бюджета самый обыкновенный" (кстати, Сенаторы США с Вами не согласны, что бюджет "обыкновенный")...http://m.forbes.ru/article.php?id=236166vaddmt писал(а):Еленка
мимо, оно у меня есть)
Данные расследования катастрофы "Боинга" будут оглашены при согласии сторон - ГПУ
В рамках четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, информация о расследовании катастрофы малайзийского “Боинга-777” разглашаться не будет.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня на брифинге в Киеве сообщил спикер генпрокурора Юрий Бойченко. По его совами, в ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия - их результаты будут обнародованы по завершению расследования и при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение.
http://www.unian.net/politics/950394-da ... n-gpu.html
Коллеги, кто- нибудь сомневается, что по крайннй мере одно из указанных государств не допустит публикации результатов расследования?
И я даже знаю, какое.
В рамках четырехстороннего соглашения, подписанного 8 августа между Украиной, Нидерландами, Бельгией и Австралией, информация о расследовании катастрофы малайзийского “Боинга-777” разглашаться не будет.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня на брифинге в Киеве сообщил спикер генпрокурора Юрий Бойченко. По его совами, в ходе расследования продолжаются экспертизы и другие следственные действия - их результаты будут обнародованы по завершению расследования и при согласии всех сторон, которые заключили соответствующее соглашение.
http://www.unian.net/politics/950394-da ... n-gpu.html
Коллеги, кто- нибудь сомневается, что по крайннй мере одно из указанных государств не допустит публикации результатов расследования?
И я даже знаю, какое.
Работаем, братья! (С)
Я согласен с первым утверждением и я не характеризовал состояние их экономики как "все зашибись". Размер дефицита нормально соотносится с размером их экономики. В этом вопросе главное тенденции, а они у них положительные.Еленка писал(а):ну тогда согласитесь, что даже если отстаивать свою точку зрения, зная "как все устроено" в части доллара, не совсем корректно утверждать, что у них всё "зашибись" и "дефицит бюджета самый обыкновенный" (кстати, Сенаторы США с Вами не согласны, что бюджет "обыкновенный")..
да, ладно? Положительные?vaddmt писал(а):Размер дефицита нормально соотносится с размером их экономики. В этом вопросе главное тенденции, а они у них положительные.
А вот ИХ независимые агентства бъют тревогу. В статье данные за 1 квартал, во втором никакого роста, в третьем (промежуточные итоги от Ройтерс) опять упало слегка...http://www.svoboda.org/content/article/25435765.html
Последний раз редактировалось Еленка Ср авг 13, 2014 13:53, всего редактировалось 1 раз.
SnowLion
А хде Малазия?!! По сути - главная пострадавшая сторона, эксперт которой тут недавно слил инфу, что мол били ракетой, добивали с самолета. Им что - покрыли все убытки и закрыли рот? И с какого перепугу там Бельгия с Австралией, а Великобритании, чьи эксперты работают с ящиками нет? Бредятина какая-то. Нет, для чего и как будет дальше - понятно. Но все равно топорно....
А хде Малазия?!! По сути - главная пострадавшая сторона, эксперт которой тут недавно слил инфу, что мол били ракетой, добивали с самолета. Им что - покрыли все убытки и закрыли рот? И с какого перепугу там Бельгия с Австралией, а Великобритании, чьи эксперты работают с ящиками нет? Бредятина какая-то. Нет, для чего и как будет дальше - понятно. Но все равно топорно....
А посвежее нельзя ничего было найти? В первом сокращение на 2,1%, во втором рост 4%, как вы третий посчитали я без понятия.Еленка писал(а):да, ладно? Положительные? ROFL А вот ИХ независимые агентства бъют тревогу. В статье данные за 1 квартал, во втором никакого роста, в третьем (промежуточные итоги от Ройтерс) опять упало слегка...
во втором рост не 4, а 2,9 (приблизился к 3). Т.е. за 2 квартала рост всего то 0,8%. Причем рост был в основном из-за (цитирую) "росту покупательской активности, государственным расходам". Это связано с тем, что в апреле-мае сдали крупные гос.корпорации свои балансы за прошлый год. На основе этого служащим выплатили "бонусы" по итогам 2013г. Вот отсюда и рост.vaddmt писал(а):А посвежее нельзя ничего было найти? В первом сокращение на 2,1%, во втором рост 4%, как вы третий посчитали я без понятия.
А третий квартал - я не считала. Reuters делал прогноз относительно экономики в III квартале, говорят что тенденция плохая, и что одна надежда на IV квартал (ну это и понятно. Рождество - резкий рост покупательской активности). По прогнозам того же Reuters, будет оооочень здорово, если они смогут выйти на 2% по итогам года....а целом говорят - средней 1,5% будет. Для Америки - это вообще щесть
Последний раз редактировалось Еленка Ср авг 13, 2014 14:12, всего редактировалось 1 раз.