Война в Сирии
Модератор: Кузовщик
http://top.rbc.ru/politics/03/09/2013/874523.shtml
ребята из Армавира пишут, началось. РЛС зафиксировало несколько запусков. Не всё ушло в Сирию.
ребята из Армавира пишут, началось. РЛС зафиксировало несколько запусков. Не всё ушло в Сирию.
- nemich
- Ветеран клуба
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 21:51
- Откуда: Сталинград, Ростов.
У меня вопрос к критикам ВВП.
- А что собственно мог (или должен?) был еще сделать он, чтобы не "сдать"?
- А что собственно мог (или должен?) был еще сделать он, чтобы не "сдать"?
Меркель у власти 11 лет - третий срок, это стабильность. Буши с Клинтонами обмениваются президентствами – это непредсказуемая демократия. Путин должен уйти, потому что необходима сменяемость власти.
поставить те самые С-300 , по которым уже и деньги перечислили. в Тартусе реально развернуть базу ВМФ, а не то что там сейчас .... не гонять "Москву" в Никарагуа, "Варяг" в Австралию, а "Петра" по Севморпути когда у Сирии напряженка....nemich писал(а):У меня вопрос к критикам ВВП.
- А что собственно мог (или должен?) был еще сделать он, чтобы не "сдать"?
Даже несколько батарей С-300 с прекрасно обученным персоналом это пшик против всей машины НАТО плюс Израиль. Совершенно не понимаю веры нашего "обывателя" во всесилие С-300. Это для соседей типа иордании или турции С-300 аргумент.Jadore писал(а): поставить те самые С-300 , по которым уже и деньги перечислили.
А НАТОвская машина с амерами во главе обладает колоссальным количественным и качественным превосходством на всех уровнях и во всех плоскостях и вынесет эти С-300 любым доступным и недорогим способом (ДЖДАМами с Б-2, РЭБ, диверсией, с помощью местных боевичков или тупо купит сирийских командиров за мешок зелёных) задолго до того как сирийцы получат шанс хоть одну ракету запустить хоть куда-нибудь.
Вон Израильские самолёты Сирию бомбили - куда делись сирийские Печоры, Буки и Квадраты? Небоеспособны и персонал по гражданской войне разбежался. С С-300 было бы то же самое.
А что должны будут эти корабли делать? Наносить ракетные удары по американской АУГ с перерастанием в ядерную войну с США? Оно нам точно надо?Jadore писал(а): не гонять "Москву" в Никарагуа, "Варяг" в Австралию, а "Петра" по Севморпути когда у Сирии напряженка....
Перехватывать своими ЗРК Томагавки? Так эти кораблики хорошо если только себя смогут защитить, а не всю Сирию.
Чтобы кораблями и базами таких "наказателей" сдерживать от агрессии это надо сверхдержавой с весом быть, а не сырьевым придатком
Последний раз редактировалось Lazy Cat Вт сен 03, 2013 13:45, всего редактировалось 1 раз.
Чтобы их там поставить, для начала надо их хотя бы построитьPapiRus писал(а): Поставить у Тартуса пару фрегатов ПРО. Было бы вполне достаточно.

Последний раз редактировалось Lazy Cat Вт сен 03, 2013 13:43, всего редактировалось 1 раз.
Евреи клянутся что амеры "обстреливали" ИзраильPauel писал(а):http://top.rbc.ru/politics/03/09/2013/874523.shtml
ребята из Армавира пишут, началось. РЛС зафиксировало несколько запусков. Не всё ушло в Сирию.

http://ria.ru/world/20130903/960399457. ... gistration
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Может, кто не читал, наверное, это тоже утка
Спутник зафиксировал, с чьей стороны была химатака в Сирии
Спутниковые фотографии, сделанные 21 августа, доказывают, что химическая атака в окрестностях Дамаска была осуществлена из зоны, подконтрольной сирийским властям. Об этом сегодня сообщает агентство Reuters со ссылкой на доклад французской разведки. Правительственные силы провели бомбардировку районов, где была осуществлена химатака, чтобы скрыть факт применения запрещенных отравляющих веществ, передает агентство РИА Новости.
http://rbcdaily.ru/world/562949988751503?from=smi2

Спутник зафиксировал, с чьей стороны была химатака в Сирии
Спутниковые фотографии, сделанные 21 августа, доказывают, что химическая атака в окрестностях Дамаска была осуществлена из зоны, подконтрольной сирийским властям. Об этом сегодня сообщает агентство Reuters со ссылкой на доклад французской разведки. Правительственные силы провели бомбардировку районов, где была осуществлена химатака, чтобы скрыть факт применения запрещенных отравляющих веществ, передает агентство РИА Новости.
http://rbcdaily.ru/world/562949988751503?from=smi2
во-первых, у Сирии есть уже более-менее современные Буки М2Э, Панцири, но нет большого зонтика , а как показывает практика С200 уже безнадежно устарел. В результате Сирия не может без С-300 выстроить эшелонированную ПВО.Lazy Cat писал(а):Даже несколько батарей С-300 с прекрасно обученным персоналом это пшик против всей машины НАТО плюс Израиль. Совершенно не понимаю веры нашего "обывателя" во всесилие С-300. Это для соседей типа иордании или турции С-300 аргумент.Jadore писал(а): поставить те самые С-300 , по которым уже и деньги перечислили.
А НАТОвская машина с амерами во главе обладает колоссальным количественным и качественным превосходством на всех уровнях и во всех плоскостях и вынесет эти С-300 любым доступным и недорогим способом (ДЖДАМами с Б-2, РЭБ, диверсией, с помощью местных боевичков или тупо купит сирийских командиров за мешок зелёных) задолго до того как сирийцы получат шанс хоть одну ракету запустить хоть куда-нибудь.
Вон Израильские самолёты Сирию бомбили - куда делись сирийские Печоры, Буки и Квадраты? Небоеспособны и персонал по гражданской войне разбежался. С С-300 было бы то же самое.А что должны будут эти корабли делать? Наносить ракетные удары по американской АУГ с перерастанием в ядерную войну с США? Оно нам точно надо?Jadore писал(а): не гонять "Москву" в Никарагуа, "Варяг" в Австралию, а "Петра" по Севморпути когда у Сирии напряженка....
Перехватывать своими ЗРК Томагавки? Так эти кораблики хорошо если только себя смогут защитить, а не всю Сирию.
Чтобы кораблями и базами таких "наказателей" сдерживать от агрессии это надо сверхдержавой с весом быть, а не сырьевым придатком
Ну а про комментарии , что корабли бесполезны - это вы историю плохо знаете или совсем не знаете , так как СССР действовал своим небольшим и много уступающим флотом решительно в 70е-80ые в Средиземке, хотя там бывало и 3 американские АУГ против советских крейсера, 3 БПК и 3-4 стороживиков, я уж не говорю про 4 диз. подлоки с ядерными торпедами, которые оказались против всего американского флота во время Карибского кризиса.
так что тут достаточно наладить связь и оповещать о вылетах самолетов с авианосцев, отслеживать ракетные пуски итд , можно даже зайти в Тартус и тем самым уберечь нашу ПМТО. В любом случае присутствие ВМФ должно быть достаточным , чтобы вести разведку, не допустить блокаду Сирии итд .
Я вам открою секрет: вообще-то несмотря на развал СССР и общий упадок мы все равно остаемся сверхдержавой и наш флот подкреплен силой 2500 боеголовок, главная проблема в том, что у нас уже руководители и сам народ "несверхдержавный". Достаточно было 08.08 немного осмелеть , как амеры сделали два шага назад . С Сирией ситуация аналогична, только вот смелости у нынешнего президента может не хватить
Прежде всего он должен не воровать сам и другим не давать, развивать отечественную экономику и укреплять армию и флот. За 13 лет можно было вполне возродить страну из пепла, тем паче, нефтедоллары сыпались как из ведра! Но "ПЛЕШИВЫЙ РЫБАЧЁК" занимался всё это время прямо противоположным. Кто в мире будет считаться со страной, в основе которой тотальное воровство и коррупция?!nemich писал(а):У меня вопрос к критикам ВВП.
- А что собственно мог (или должен?) был еще сделать он, чтобы не "сдать"?
задача была сильно попроще, вот и хватило....artyomovm писал(а):Jadore писал(а):смелости у нынешнего президента может не хватить![]()
А у того хватило.
так к слову, за три срока наше новое руководство построило надводных кораблей 1го ранга (т.е. океанской зоны) в количестве:читатель писал(а):Прежде всего он должен не воровать сам и другим не давать, развивать отечественную экономику и укреплять армию и флот. За 13 лет можно было вполне возродить страну из пепла, тем паче, нефтедоллары сыпались как из ведра! Но "ПЛЕШИВЫЙ РЫБАЧЁК" занимался всё это время прямо противоположным. Кто в мире будет считаться со страной, в основе которой тотальное воровство и коррупция?!nemich писал(а):У меня вопрос к критикам ВВП.
- А что собственно мог (или должен?) был еще сделать он, чтобы не "сдать"?
0 штук
даже Ельцин достроил 2 единицы (РК Петр Великий и БПК Чабаненко)
Ну да, куда уж мне с дипломом истфака МГУ за плечами, историю то знатьJadore писал(а): Ну а про комментарии , что корабли бесполезны - это вы историю плохо знаете или совсем не знаете ,

Имеено потому что немножко знаю - так и пишу
Ну и как, много ли помогла5-я ОПЭСК египтянам и сирийцам когда их Израиль в пух и прах раскатывал? Хотя бы в Войну Судного дня.Jadore писал(а):так как СССР действовал своим небольшим и много уступающим флотом решительно в 70е-80ые в Средиземке, хотя там бывало и 3 американские АУГ против советских крейсера, 3 БПК и 3-4 стороживиков,
Евреев в 40км от Дамаска тогда остановила угроза Брежнева прямо вмешаться в конфликт всеми силами ВС СССР. Ну а теперь как - вы вот лично готовы к тому чтобы РФ объявила войну НАТО? Или хотя бы к серьёзной конфронтации с западом из за сирии? Найдутся у нас 7 дивизий ВДВ и группировка ВТА чтобы их в Сирию переправить?
Неужели действия этих подлодок заставили Кеннеди снять блокаду Кубы?Jadore писал(а):я уж не говорю про 4 диз. подлоки с ядерными торпедами, которые оказались против всего американского флота во время Карибского кризиса.
Ну и что это даст сирийцам? Разве только знание что надо срочно прятаться. Старой регулярной армии Сирии между прочим уже давно нет - есть алавитское ополчение воюющее за Асада.Jadore писал(а):так что тут достаточно наладить связь и оповещать о вылетах самолетов с авианосцев, отслеживать ракетные пуски итд ,
Только это и можно, да.Jadore писал(а): можно даже зайти в Тартус и тем самым уберечь нашу ПМТО.
А оно и так там достаточно чтобы вести разведку. Никакой Кузнецов там для этого не нужен.Jadore писал(а):В любом случае присутствие ВМФ должно быть достаточным , чтобы вести разведку,
Jadore писал(а):не допустить блокаду Сирии итд .
Это как позвольте спросить? Су-33 с Кузнецова или Москва должны топить американские эсминцы и ПЛ? Не смешно...
Я вам открою секрет, но мы уже давно не сверхдержава. А просто крупная держава с ядерной дубинкой. Да, нападать на нас прямо по этой причине не будут, и за это спасибо РВСН. Но и на наши мнения по многим глобальным вопросам глубоко кладут с прибором, хотя бы потому, что детишки нашей илиты поголовно учатся в западных школах, а жёны сидят по куршавелям в собственных особняках. Да и не илиты тоже - чай форумчане тут не на ладах-калинах ездят и отдыхают не все поголовно на курортах краснодарского краяJadore писал(а):Я вам открою секрет: вообще-то несмотря на развал СССР и общий упадок мы все равно остаемся сверхдержавой и наш флот подкреплен силой 2500 боеголовок, главная проблема в том, что у нас уже руководители и сам народ "несверхдержавный". Достаточно было 08.08 немного осмелеть , как амеры сделали два шага назад . С Сирией ситуация аналогична, только вот смелости у нынешнего президента может не хватить

Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия уж казалось бы должны чётко показывать что к чему. Ан нет - народ всё ещё верит в "магические С-300" и "фрегаты ПРО".
А война 0808 тут не примёр и не вижу никакой аналогии с ней - всё таки это были грузины а не НАТО, и у наших границ а не хз где. Да и крошечная ЮО кроме грузин вообще никому нафиг не нужна,
Конечно надо действовать решительно. По возможности. Только вот интернет-сторонники решительных действий по моему немного наивны...
но заставили не потопить транспорты, которые шли на КубуНеужели действия этих подлодок заставили Кеннеди снять блокаду Кубы?
судного дня? пример то неудачный, Суэц не взяли, потери большие, в политическом плане так вообще проигралиНу и как, много ли помогла5-я ОПЭСК египтянам и сирийцам когда их Израиль в пух и прах раскатывал? Хотя бы в Войну Судного дня.
Евреев в 40км от Дамаска тогда остановила угроза Брежнева прямо вмешаться в конфликт всеми силами ВС СССР. Ну а теперь как - вы вот лично готовы к тому чтобы РФ объявила войну НАТО? Или хотя бы к серьёзной конфронтации с западом из за сирии?

а теперь представьте что было бы там,если бы не СССР и не ОПЭСК, не советники , не персонал у пультов
сразу видно что исторический факультет - это далеко от международных отношений.... В реальности Россия прямо сейчас в данный момент прорывает неофициальную блокаду Сирии и поставляет оружие при помощи военных кораблей , а именно БДК , а особо важные грузы с сопровождением БПК/СК или вот даже за неимением достаточного количества боеготовых кораблей 1го и 2го ранга отправили ракетный катер на сопровождение БДК Минск ))Lazy Cat писал(а):Это как позвольте спросить? Су-33 с Кузнецова или Москва должны топить американские эсминцы и ПЛ? Не смешно...
то есть американцы поставляли новые образцы оружия, связи, управления итд. грузинам специально, чтобы отдать это все нам в руки? ну-нуЮгославия, Ирак, Афганистан, Ливия уж казалось бы должны чётко показывать что к чему. Ан нет - народ всё ещё верит в "магические С-300" и "фрегаты ПРО".
А война 0808 тут не примёр и не вижу никакой аналогии с ней - всё таки это были грузины а не НАТО, и у наших границ а не хз где. Да и крошечная ЮО кроме грузин вообще никому нафиг не нужна,
Это как технически? Кеннеди между прочим лично отдал приказ не стрелять и не препятствовать советским транспортам без его особого на то разрешения.Jadore писал(а): но заставили не потопить транспорты, которые шли на Кубу
Конено, корабли российского ВМФ и сейчас смогут конвоировать транспорты в Тартус. И на них наверняка не нападут. Но Сирии под ударами томагавков от этого легче не будет никак.
Да уж, крупная победа арабов. Только вот в 40км от Дамаска а не от Иерусалима, и на подступах к Суэцу после форсирования канала а не у Тель-АвиваJadore писал(а):судного дня? пример то неудачный, Суэц не взяли, потери большие, в политическом плане так вообще проигралиа в 40км от Дамаска они и застряли, потому что иракцы подключились, хотя и не очень удачно, но евреи там были остановлены.
А теперь представьте что на стороне Израиля ещё активно и прямо участвует НАТО вместе с США как это намечается сейчас. И СССР с варшавским договором и другими союзниками нету.Jadore писал(а):а теперь представьте что было бы там,если бы не СССР и не ОПЭСК, не советники , не персонал у пультов
Ну и что - много мы там новейших американских систем вооружений натрофеили? Хаммеры и М-16?Jadore писал(а): то есть американцы поставляли новые образцы оружия, связи, управления итд. грузинам специально, чтобы отдать это все нам в руки? ну-ну

технически они могли эти транспорты отбуксировать итд , есть разные способы не пропустить гражданские корабли . Кеннеди знал о 4ех подлодках с ЯО на борту , одна из них так и не была обнаруженаLazy Cat писал(а):Это как технически? Кеннеди между прочим лично отдал приказ не стрелять и не препятствовать советским транспортам без его особого на то разрешения.
Конено, корабли российского ВМФ и сейчас смогут конвоировать транспорты в Тартус. И на них наверняка не нападут. Но Сирии под ударами томагавков от этого легче не будет никак.
так у Египта и не было цели брать Тель-Авив , свою цель он достиг в результате войны , посмотрите на карту до 73 года и послеДа уж, крупная победа арабов. Только вот в 40км от Дамаска а не от Иерусалима, и на подступах к Суэцу после форсирования канала а не у Тель-Авива
так а в 73 году что США Израилю не помогали? а как же "Воздушный мост", а потом к концу войны и морем пошли грузыLazy Cat писал(а):А теперь представьте что на стороне Израиля ещё активно и прямо участвует НАТО вместе с США как это намечается сейчас. И СССР с варшавским договором и другими союзниками нету.
системы связи , шифрования НАТОНу и что - много мы там новейших американских систем вооружений натрофеили? Хаммеры и М-16?
Кстати, мы куда-то ушли от темы...... причем совершенно контрпродуктивно....
вот лучше посмотрите как в Черном море американцев вытеснили из территориальных вод в 1988 году, несмотря на разницу в "весовых категориях"
http://www.youtube.com/watch?v=7G361BslCyU
http://www.youtube.com/watch?v=N4jQhnXrWbg
сейчас бы хоть кто-то решился? сомневаюсь