Съёмки фильма про 28 панфиловцев
Модератор: Кузовщик
Съёмки фильма про 28 панфиловцев
Питерская независимая студия под руководством Андрея Шальопы снимает фильм про подвиг 28 панфиловцев.
Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур.
До сих пор вся работа по фильму делалась всеми участниками за собственные деньги.
В настоящий момент завершен препродакшен – это значит готов сценарий, составлена смета и план съемок, найдены локации (места проведения съемок) нарисованы раскадровки планов по эпизодам и пр.
Так же снят и смонтирован тизерный ролик который опубликован в YouTube, Вконтакте и на ряде сайтов посвященных новостям кинематографа
Финансово поддержать съемки можно по ссылке:
https://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev
Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур.
До сих пор вся работа по фильму делалась всеми участниками за собственные деньги.
В настоящий момент завершен препродакшен – это значит готов сценарий, составлена смета и план съемок, найдены локации (места проведения съемок) нарисованы раскадровки планов по эпизодам и пр.
Так же снят и смонтирован тизерный ролик который опубликован в YouTube, Вконтакте и на ряде сайтов посвященных новостям кинематографа
Финансово поддержать съемки можно по ссылке:
https://boomstarter.ru/projects/36881/28_panfilovtsev
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Потому что одно мы уже похоронили, считая это позором для себя. Американцы помнят Перл-Харбор, каждый год в этот день приспускают флаги. Хотя для них это просто унижение было, разгром почти всего Тихоокеанского флота. У нас хоть какой день есть по Вязьме или Ржеву? Не помню я такого...sanjiro писал(а): Почему надо противопоставлять одно другому?
хуже Перл-Харбора у нас только Цусима была. Я вот до сих пор понять не могу как Николая II причислили к лику святых, учитывая как он отправил на верную смерть почти весь Балтийский флотСириус Блэк писал(а):Потому что одно мы уже похоронили, считая это позором для себя. Американцы помнят Перл-Харбор, каждый год в этот день приспускают флаги. Хотя для них это просто унижение было, разгром почти всего Тихоокеанского флота. У нас хоть какой день есть по Вязьме или Ржеву? Не помню я такого...sanjiro писал(а): Почему надо противопоставлять одно другому?
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Я этого и не оспариваю. Но фильм о людях где? Ну хоть один, хотя бы персонально почтить.Белый писал(а):Сириус Блэк, я полностью согласен с sanjiro, есть у нас День памяти и скорби - 22 июня.
28 панфиловцев-это миф и это никого не смущает.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%ED% ... E%E2%F6%FB
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
РПЦ решила причислить к лику святых за мученическую смерть. У нас кто-то есть, кто РПЦ возразит? К тому же этим парням с куколем ровно по фигу, что там случилось с нашим флотов в 1905 году. Николай II-он такой один, а таких моряков с Варяга и Корейца было сотни тысяч, равно как и погибшим под Вязьмой или Ржевом 36-ю годами позже, всех не канонизируешь.Jadore писал(а):хуже Перл-Харбора у нас только Цусима была. Я вот до сих пор понять не могу как Николая II причислили к лику святых, учитывая как он отправил на верную смерть почти весь Балтийский флот
все-таки есть разница между тяжелыми поражениями во время второй мировой (все-таки были же и победы) и жертвоприношением Второй тихоокеанской эскадры. "Святейший" умудрился потерять в итоге Тихоокеанский и Балтийский флот в полном составе. Решение, как известно, по этому суицидальному походу принималось на уровне Царя.Сириус Блэк писал(а):РПЦ решила причислить к лику святых за мученическую смерть. У нас кто-то есть, кто РПЦ возразит? К тому же этим парням с куколем ровно по фигу, что там случилось с нашим флотов в 1905 году. Николай II-он такой один, а таких моряков с Варяга и Корейца было сотни тысяч, равно как и погибшим под Вязьмой или Ржевом 36-ю годами позже, всех не канонизируешь.Jadore писал(а):хуже Перл-Харбора у нас только Цусима была. Я вот до сих пор понять не могу как Николая II причислили к лику святых, учитывая как он отправил на верную смерть почти весь Балтийский флот
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Ну, если честно, та же Вязьма и была жертвоприношением, Ржев так точно был. Все это стало убогой игрой в солдатики, когда был не разум, а паника. Повезло, что мы шапками закидали, много этих шапок оказалось...Jadore писал(а):все-таки есть разница между тяжелыми поражениями во время второй мировой (все-таки были же и победы) и жертвоприношением Второй тихоокеанской эскадры.
Ну он же еще был главнокомандующий, как и во время Первой Мировой.Jadore писал(а):Решение, как известно, по этому суицидальному походу принималось на уровне Царя.
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Какая теперь разница? Армию надо было вооружать и талантливых военачальников на Лубянке не мочит, оставляя подле себя лизоблюдов и жополизов.sanjiro писал(а):Что делать то надо?
У меня в компе есть документальный фильм про Вязьму показанный когда-то там по НТВ, с той поры об этом молчок. О поражениях нынче не модно.
Сириус Блэк
вообще Вторую Мировую войну все-таки выиграли. Разговоры про то, что можно было выиграть с меньшими потерями и прочую фантасмагорию оставьте новейшим исследователям и ученым, которые , правда , даже войну с Грузией выиграть не смогли без больших потерь.....
так пару мыслей
1) если бы Красная Армия была сильней, то Гитлер напал бы не в 1941 и планом Блицкриг, а в каком-нибудь 44 и с ядерным оружием(а оно бы точно было у Германии и только у Германии) и с планом на более длительные боевые действия. Гитлер то пользовался разведанными и знал, что будет иметь дело с деревянными ишаками и танками типа Т26 / БТ-7, а через 3-4 года уже с Як3 и Т34, он спешил
2) если бы в первые дни не отправляли людей в мясорубку, то Блицкриг бы удался и перегруппироваться и дождаться морозов было бы уже некому.
рассуждать задним числом всегда легче.
вообще Вторую Мировую войну все-таки выиграли. Разговоры про то, что можно было выиграть с меньшими потерями и прочую фантасмагорию оставьте новейшим исследователям и ученым, которые , правда , даже войну с Грузией выиграть не смогли без больших потерь.....
так пару мыслей
1) если бы Красная Армия была сильней, то Гитлер напал бы не в 1941 и планом Блицкриг, а в каком-нибудь 44 и с ядерным оружием(а оно бы точно было у Германии и только у Германии) и с планом на более длительные боевые действия. Гитлер то пользовался разведанными и знал, что будет иметь дело с деревянными ишаками и танками типа Т26 / БТ-7, а через 3-4 года уже с Як3 и Т34, он спешил
2) если бы в первые дни не отправляли людей в мясорубку, то Блицкриг бы удался и перегруппироваться и дождаться морозов было бы уже некому.
рассуждать задним числом всегда легче.
Последний раз редактировалось Jadore Вт июн 18, 2013 20:29, всего редактировалось 1 раз.
Я не претендую, что моё мнение – это истина в последней инстанции. Согласен с тем, что катастрофические потери – это следствие технической отсталости на момент начала войны, про репрессии, которые привели к обезглавливанию армии и проч. Но когда пишут, что мы выиграли войну «закидав шапками», меня это коробит. Коробит потому, что «заваливание трупами немцев», о котором так много пишут сейчас - это либо намеренное принижение нашей победы, либо простое невежество в вопросах истории. Кому-то видимо лень читать дальше википедии и развивать кругозор для того чтобы иметь свое мнение, а у кого-то просто стиль жизни – брызгать либерально-демократическими слюнями, нахватавшись информации по верхам.
Согласен со всеми предыдущими ораторами.
При этом понимаю, что в текущей ветке речь идет не о "подвиге панфиловцев", а о фильме на эту тему и о сборе средств на изготовление фильма.
Фраза о том, что...
...
"Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур.
До сих пор вся работа по фильму делалась всеми участниками за собственные деньги."
, видимо должна повышать степень доверия к означенному проекту.
Любят у нас все "снятое независимыми студиями" особенно Питерскими, к тому же снятое "без поддержки".
А вот то, что это делается "с величайшим уважением" для меня, к сожалению не факт ибо не вижу из чего это следует.
Тема сама по себе противоречивая, подозреваю, что в итоге выйдет либо очередная клюква по шаблону "Цитадели" либо совершенная антисоветчина.
Скорее всего что-нибудь среднее, однако насколько можно будет доверять очередному поделию - одному Б_гу известно.
Снимают на свои бабки, либо на бабки тех, кто знает лично их и их творчество - пусть снимают, посмотрю с интересом.
Участовать финансово в продвижении проекта намерений не имею.
При этом понимаю, что в текущей ветке речь идет не о "подвиге панфиловцев", а о фильме на эту тему и о сборе средств на изготовление фильма.
Фраза о том, что...
...
"Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур.
До сих пор вся работа по фильму делалась всеми участниками за собственные деньги."
, видимо должна повышать степень доверия к означенному проекту.
Любят у нас все "снятое независимыми студиями" особенно Питерскими, к тому же снятое "без поддержки".
А вот то, что это делается "с величайшим уважением" для меня, к сожалению не факт ибо не вижу из чего это следует.
Тема сама по себе противоречивая, подозреваю, что в итоге выйдет либо очередная клюква по шаблону "Цитадели" либо совершенная антисоветчина.
Скорее всего что-нибудь среднее, однако насколько можно будет доверять очередному поделию - одному Б_гу известно.
Снимают на свои бабки, либо на бабки тех, кто знает лично их и их творчество - пусть снимают, посмотрю с интересом.
Участовать финансово в продвижении проекта намерений не имею.
Работаем, братья! (С)
SnowLion писал(а):Согласен со всеми предыдущими ораторами.
При этом понимаю, что в текущей ветке речь идет не о "подвиге панфиловцев", а о фильме на эту тему и о сборе средств на изготовление фильма.
Фраза о том, что...
...
"Кино снимают без поддержки гос.фондов и без участия ангажированных режиссеров, а это значит, что кино делается с величайшим уважением к подвигу наших дедов и прадедов и не поддается влиянию агентов государственных и коммерческих структур.
До сих пор вся работа по фильму делалась всеми участниками за собственные деньги."
, видимо должна повышать степень доверия к означенному проекту.
Любят у нас все "снятое независимыми студиями" особенно Питерскими, к тому же снятое "без поддержки".
А вот то, что это делается "с величайшим уважением" для меня, к сожалению не факт ибо не вижу из чего это следует.
Тема сама по себе противоречивая, подозреваю, что в итоге выйдет либо очередная клюква по шаблону "Цитадели" либо совершенная антисоветчина.
Скорее всего что-нибудь среднее, однако насколько можно будет доверять очередному поделию - одному Б_гу известно.
Снимают на свои бабки, либо на бабки тех, кто знает лично их и их творчество - пусть снимают, посмотрю с интересом.
Участовать финансово в продвижении проекта намерений не имею.
Вобщем, к выше сказанному даже и добавить не чего,Шов Лион очень чётко сформулировал.Согласен полностью.
https://www.google.ee/#q=%D0%9F%D0%B8%D ... 24&bih=605
...и везде они просят финансово поддержать съемки, это может быть и развод..
...и везде они просят финансово поддержать съемки, это может быть и развод..
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Коробит потому, что не читаем мемуаров противоположной стороны. Как к примеру такое... Конец ноября, линия обороны немцев. Выскакивает русский эскадрон с шашками и с гиканьем. MG-42 свое дело знает и через несколько минут тока кони разбегаются. Потом в течении часа еще два раза и с тем же результатом. Это не "шапки"? Ремарка от автора данного эпизода: "Даже если бы мы располагали столь внушительной силой людских ресурсов, вряд ли мы распорядились ей столь бездумно". Занавес...Белый писал(а):Коробит потому, что «заваливание трупами немцев», о котором так много пишут сейчас - это либо намеренное принижение нашей победы, либо простое невежество в вопросах истории.
Сириус Блэк
глупостей хватало и у американцев, англичан, а у немцев так ошибок было больше всех. Дальше что? Петр 1ый тоже не все бои выиграл , при Бородино тоже были биты и Москву отдали, но войну то кто выиграл?
это как критиковать боксера в том, что в первых раундах два раза был в нокдауне, несмотря на то, что в 12 он выиграл нокаутом
глупостей хватало и у американцев, англичан, а у немцев так ошибок было больше всех. Дальше что? Петр 1ый тоже не все бои выиграл , при Бородино тоже были биты и Москву отдали, но войну то кто выиграл?
это как критиковать боксера в том, что в первых раундах два раза был в нокдауне, несмотря на то, что в 12 он выиграл нокаутом