Вопрос по телевизорам. Простите, что не в тему....

[pyshnev]

Присматриваю ящики: samsung ue55es8007 или philips 55pfl8007. Можт кто брал такие, поделитесь. Буду рад любому мнению или совету. Пасиб

[PapiRus]

pyshnev, примерно равноценные агрегаты. Я не помню, есть ли в этом Самсунге вайфай, мне пришлось свой подключать шнуром к роутеру, т.к.самсунги залочили использование не своих передатчиков (но это была 6я серия).
Советую посмотреть заранее алгоритм настройки и сортировки каналов ТВ, на Гнусмас он дико заморочен и логически не очевиден.
В остальном...я выбирал исходя из качества картинки, тут Самсунг больше понравился.

[rakinenster]

Самсунг, и филипс немного разные по картинке, все филипсы немного "утепляют" картинку, комуто нравиться комуто нет..., по мне лучше филипс, и у него есть небольшой плюс в виде подсветки Ambilight, очень приятно смотреть тел вечером при выключенном свете, телевизор как будто со стеной сливаться.

[afyon]

голосую за самсунг хотя бы потому что все гаджеты теелфон/планшет лично у меня самсунг и их проще подружить с телевизором самсунг, а так нужно конечно в магазине сравнивать картинку с двух рядом стоящих теливизоров.

[Alister Crowley]

Если интересно воспроизведение по-разному зажатого видео с усб-носителей или сети, то лучше самсунг, они более всеядны (за конкретно эту модель филипса не скажу, но вроде это общая тенденция). Я бы взял филипс именно из-за эмбилайта. У меня старый филипс 42" с эмбилайтом, ни разу не пожалел, что взял.

[felix_cat2]

Самсунг. На их телики подсел.

[EVK]

Вообще все фирмы имеют свою "фишку". В частности, у Самсунга, который уже многолетний лидер в качестве экранов, картинка, как в глянцевом журнале, подчеркнуто-перенасыщенная цветом, а у тех же Сони и Филипка картинка ближе к естественным краскам за окном.
По мне эмбилайт - просто рекламный ход (если только вы действительно любитель смотреть телек в полной теменоте). И еще у Филипса чудовищный алгоритм настройки аппарата (хотя бы каналов). У Самсунга/Сони он более интуитивно понятный ИМХО.
И последнее: все телевизоры даже одной модели имеют чуть разную картинку. Поэтому, можно брать через интернет, но тогда -шо получил, то и юзай. В магазине можно выпендриться и попросить поменять

[Flutter]

Взял бы самсунг, из-за наличия DVB-S2, и выкинул бы надоевший спутниковый ресивер и лишний пульт. Но это мой случай.

[Fantom_64]

А я за LG, первые LCD дисплеи - Филипок и Лыжи, а Гнусмас как был хламом -так и остался.

Филипок конечно круче, не согласен с rakinenster - филипок намного холоднее Самса.

У Филипка одна беда- ограниченое, по- сравнению с Самсом кол-во функционала за ту же цену.

[kostet]

я за самсунг у самого 46той тока вот лоханулся когда брал надо было другую серию рассматреть под мою люди и не марочатся с прошивками я бы перед покупкой глянул бы форумы что прошивается что добавляется еще бы обратил внимание на наличие тюнера или как его там Т2 под цифровое тв хотя не знаю есть ли оно во владимире

что касаемо остальных марок не первый раз слышу что у них комплектующие самсунг стоят да и матрицы самсунговские много где говорят встречаются

[ШырШавый]

pyshnev
Почитайте на форуме XBT, много полезного почерпнете.

В частности, у Самсунга, который уже многолетний лидер в качестве экранов, картинка, как в глянцевом журнале, подчеркнуто-перенасыщенная цветом, а у тех же Сони и Филипка картинка ближе к естественным краскам за окном.

Это заблуждение, в магазине вы видите либо заводские настройки, либо настройки магазина.
pyshnev а плазму не рассматриваете? Она имеет свои плюсы.

[Fantom_64]

kostet
Новейшее утверждение о матрицах Самса у других брендов?
Внимательнее изучайте мат. часть, прежде чем ляпнуть такое.
Сонька ставит матрицы Лыжи, а с Самсом нет даже никакой связи, Вам ни о чём это не говорит????

[kostet]

kostet
Новейшее утверждение о матрицах Самса у других брендов?
Внимательнее изучайте мат. часть, прежде чем ляпнуть такое.
Сонька ставит матрицы Лыжи, а с Самсом нет даже никакой связи, Вам ни о чём это не говорит????

я за что купил за то продал. мне вообще насрать кто куда что пихает, а сони вообще за марку не считаю. простой понт за большие деньги можно сравнить с шарханом та же история

[mage.air]

у меня 3 лцд филипс и плазма самсунг

в общем филипс говнище, простите мой французский. причем показывает-то он хорошо, а вот программное обеспечение - тихий ужас

у сама все нормально с по, но т.к. он плазменный я не могу сравнивать его напрямую с филипками

так как разговор идет о 55" - советую брать 60", и, возможно, плазму.

и вообще панасоник.

[nemich]

В этом году брал Филипс, о чем нет причин жалеть. Холодней, теплей - все это в настроках есть. Выбирал, холодней. А вообще, понял что не зачем придавать значение преимуществам одних над другими, не важно ТВ, или еще чего-то. Разница не столь существенна - раз, не предпоследний раз покупаешь - два. Короче, ошибка не из критичных. Серьезно, семь раз отмеряя, только жилье подыскивать надо.

[Fantom_64]

nemich
+1

[Fantom_64]

mage.air
Это называется - на вкус и цвет

[kostet]

брал кстате самсунг еще потому что у нас есть их сервис центр если что случись не надо в москву эту бандуру тащить

[ШырШавый]

Новейшее утверждение о матрицах Самса у других брендов?
Внимательнее изучайте мат. часть, прежде чем ляпнуть такое.
Сонька ставит матрицы Лыжи, а с Самсом нет даже никакой связи, Вам ни о чём это не говорит??

Я думаю истина как обычно посередине.
Сам выбираю себе телек на кухню и в зал. Если критерии выбора в зал сводятся практически к внешнему виду, то с кухней все намного сложнее.
Начитался кучу всякой технической информации, голова пухнет, а продвижения нет .
Многие производители ставят самсунг. Один и тот же производитель (Сони) на разные модели ставит и самсунг и LG.
Для справки: эпл ставит на свои ноуты самсунг, и сним же судится. Маркетинг.

[kostet]

Один и тот же производитель (Сони) на разные модели ставит и самсунг и LG.

щас те скажут не то ты прочитал