Голосование за модераторов в техраздел.

[АндроId]

В теме модератор не должен решать, кто прав а кто виноват, причем желательно закрепить это в правилах модерирования (надеюсь, такие правила появятся).

Ну да, Дрон уже в ладоши хлопает... Хотя, наверное Вы правы.Понятно что за участие в дискуссии банить - бред, если она ведётся корректно, но опять же, либо хаос - либо тоталитарный режим, золотую середину найти сложно... Живучесть форума как раз в этой середине, потому что в хаосе неприятно, а в тоталитарном режиме невозможно...

[accountant]

В итоге я так и не понял....почему голосование?

так все просто.
1 тема - выдвинули кандидатов.
2 тема - проголосовали кто за выборы, кто за назначение (с небольшим перевесом назначение).
3 тема - учитывая, что мне дали возможность назначить, я выбрал вариант назначения с рекомендацией, тобишь компромисс, чтобы все довольны были. соответственно, путем голосования мы узнаем тех, кому больше доверяют простым большинством голосов и исходя из этих голосов, я буду точно знать, кого назначать.
вроде так. ежели в чем-то неправ, слушаю.

[accountant]

Считаю, что в каждом подразделе должно быть 2-3 модера, не меньше.

Одного - мало.



Уедет человек в отпуск - и на 3 недели тема будет беспризорной.

Естественно, у каждого модера должно быть 2-3 подраздела в соответствии с его собственными пожеланиями (может быит и 1, а может и 4).

спасибо, мнение принял к сведению.

[SnowLion]

В теме модератор не должен решать, кто прав а кто виноват, причем желательно закрепить это в правилах модерирования (надеюсь, такие правила появятся).

Ну да, Дрон уже в ладоши хлопает... Хотя, наверное Вы правы.Понятно что за участие в дискуссии банить - бред, если она ведётся корректно, но опять же, либо хаос - либо тоталитарный режим, золотую середину найти сложно... Живучесть форума как раз в этой середине, потому что в хаосе неприятно, а в тоталитарном режиме невозможно...

Если Вы заметили, то до определенного периода Дрона не банили за высказывания в темах.
Его банили за то, что он начинал вставлять в свои посты собственные анально-фекальные переживания и переходил к оскорблениям людей по половому/возрастному признаку да и просто когда делать было нечего.

ИМХО если бы ему оперативно выносились предупреждения, то и форум не превратился бы в застенок гестапо, и у окружающих не складывалось впечатления, что здесь заповедник для клинических идиотов.

[accountant]

Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.

Такого допускать нельзя.

с этим согласен, потому и говорим третью тему, чтобы не махали дубиной почем зря.

[accountant]

Мое мнение....меня и сейчас все устраивает....покрайней мере есть *плюрализм*)))

да, меня в общем, тоже. но...
технический раздел и специализированные темы, естественно, не место для флуда и прочих курилочных разговоров. объективно, потому и начали с упорядочивания именно технического раздела, т.к. систематизированная информация помогает в т.ч. новичкам и развивает форум.
курилка никуда не денется, но бардак в профильных разделах надо бы пофиксить.

[COOL]

В итоге я так и не понял....почему голосование?

так все просто.
1 тема - выдвинули кандидатов.
2 тема - проголосовали кто за выборы, кто за назначение (с небольшим перевесом назначение).
3 тема - учитывая, что мне дали возможность назначить, я выбрал вариант назначения с рекомендацией, тобишь компромисс, чтобы все довольны были. соответственно, путем голосования мы узнаем тех, кому больше доверяют простым большинством голосов и исходя из этих голосов, я буду точно знать, кого назначать.
вроде так. ежели в чем-то неправ, слушаю.

punkt1 полностью согласен
punkt2 это уже выбор большинства,но административный ресурс присутствует
punkt3 это полная инициатива администрации
....у меня и до этого не было претензий к нынешним модераторам.я хулиганил но в рамках FAQ..

[accountant]

punkt2 это уже выбор большинства,но административный ресурс присутствует

в чем он выражается?

punkt3 это полная инициатива администрации

именно так. я учел интересы и большинства, и "меньшинства", и сделал данную тему. что в этом плохого? решаются обе проблемы:
1. модераторов я назначу с ведома людей, которые за них голосуют.
2. их (модераторов) выбирают.

[Diskys]

Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.

Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.

Такого допускать нельзя.

Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?

[конфуций]

Все правильно.Я так и представлял.Как на производстве.
Вышел проект указа.Все поставили согласующие подписи или замечание.И на подпись руководителю.А он рассмотрит,если нужно внесет коррективы.И подпишет.Все цивильно и демократично.

[SnowLion]

Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.

Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.

Такого допускать нельзя.

Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?

Вижу 2 метода, которые помогут новоиспеченным модерам удержаться от такого соблазна:
1 написать правила модерирования (готов разработать проект)
2 открыть канал обратной связи - жаловаться на «неправомерные» действия модеров в специальной теме с тем, чтобы решение принимал админ. Вот здесь уже точно никаких голосований.

[COOL]

accountant
Хорошо,я привык по три раза говорить...
accountant

2 тема - проголосовали кто за выборы, кто за назначение (с небольшим перевесом назначение).

COOL
большинство в итоге выбрало назначение...
accountant

я учел интересы и большинства, и "меньшинства", и сделал данную тему. что в этом плохого?

COOL
В итоге проблемы не решаться,начнуться междусобицы))

[Diskys]

Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.

Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.

Такого допускать нельзя.

Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?

Вижу 2 метода, которые помогут новоиспеченным модерам удержаться от такого соблазна:
1 написать правила модерирования (готов разработать проект)
2 открыть канал обратной связи - жаловаться на «неправомерные» действия модеров в специальной теме с тем, чтобы решение принимал админ. Вот здесь уже точно никаких голосований.

Да. для начала хотелось бы просто знать...сами, то они готовы пойти на некоторые жертвы...во благо процветания жизни форума ?!

[accountant]

В итоге проблемы не решаться,начнуться междусобицы))

так они все равно начнуться, если их начинать и отвечать все равно мне, так что не стоит беспокоиться.
только пока я их не вижу и задачу в сеянии раздоров не ставлю.
я полагаю, что все из списка голосования достойные люди, раз их выдвинули на модераторство - значит им по разным причинам доверяют.
вот я и хочу посмотреть, насколько в голосах доверяют.

p.s. мне спросить во второй раз про админресурс, который я где-то применяю?

[accountant]

Вышел проект указа.Все поставили согласующие подписи или замечание.И на подпись руководителю.А он рассмотрит,если нужно внесет коррективы.И подпишет.Все цивильно и демократично.

ну примерно так и получается, с небольшим компромиссом.
но вот COOL вроде как и возражает, хотя не очень понимаю против чего. есть еще кто-нибудь против предложенной мной схемы проголосовать и исходя из простого большинства голосов уже назначить?

[конфуций]

Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.

Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.

Такого допускать нельзя.

Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?

Вижу 2 метода, которые помогут новоиспеченным модерам удержаться от такого соблазна:
1 написать правила модерирования (готов разработать проект)
2 открыть канал обратной связи - жаловаться на «неправомерные» действия модеров в специальной теме с тем, чтобы решение принимал админ. Вот здесь уже точно никаких голосований.

Здесь есть противоречие.П.2 перечеркивает П.1Поясню.
Модератор исполняет обязанности на основании закона (правил),где все прописано, и включая такой пункт как -Не допускать неправомерные действия и......В противном случае если такое происходит,то есть другая ,более высокая инстанция в лице Админа,который пресечет вольные действия модератора.
Схема должна быть простой и понятной.
А открытый канал связи-это примерно так:а он еще тебя земляным червяком называл!Ну или в этом духе.Короче функция мирового судьи Админу не нужна.

[COOL]

accountant
Поверь я уже все высказал..
При все раскладах я останусь здесь..
Но модератором я не буду...это мое кредо...

[Diskys]

Задаю вопрос открыто...сможет ли, уважаемый нами Кузовщик , к примеру...отказаться от влияния на процесс...продажи, или покупки автомобиля!

[Cannabis]

Проголосовал за Кузовщика

[Jadore]

Вовка,
vovan
Director
romm74
mich67
Lex_sv
PapiRus
Кузовщик

мой шортлист , сразу извиняюсь перед теми, кого не включил, ничего личного