Голосование за модераторов в техраздел.

[accountant]

Вы над нами забавляетесь что ли? Почему голосование?[/b]

читайте внимательно финал темы: http://www.308-club.ru/forum/viewtopic. ... 4&start=60

конкретно:

что ж, подведем итоги - победило назначение, но с небольшим перевесом.
я, признаться, сделал рассылку по поводу данной темы, но тем не менее проголосовало немного. возможно, издержки движка или почтовый сервер барахлил.
учитывая небольшой перевес и чтобы учесть мнение, условно говоря, меньшинства поступим следующим образом (думаю, это будет справедливо):
поставим на голосование всех кандидатов и выберем достойнейших простым большинством.

соответственно, я не призываю голосовать одного, т.к. уже в этой теме я пишу:

Обсуждение кандидатур приветствуется.
Голосование до конца этой недели, в воскресенье раздам дубины).
Также приветствуется мнение о количестве модераторов в техразделы.

МНЕНИЕ О КОЛИЧЕСТВЕ МОДЕРАТОРОВ В ТЕХРАЗДЕЛЫ

Потому что, может быть только мне одному кажется, что назначить 18 человек на техраздел как-то с перебором, нет?

[Diskys]

АндроId
Вот например тема про Масла...кто прав а кто флудер?

Производитель флудер!

[SnowLion]

Имхо romm74 следует предоставить полномочия в отношении своих двух веток автоматически и из голосовалки исключить.
Зы жаль, что можно проголосовать только за одного кандидата.

Наверное путаете с модератором и тех.специалистом...неужели romm74 нечем больше заняться как устраивать тут мастер класс...
Модератор это нечто другое,он следит за порядком,технически подкован он быть не обязан....
Мы дойдем до паранойи...мой юный друг)))

Мой мудрый друг, 2 Ромины ветки - единственный пример, когда ТС может назвать начатые им темы "СВОИМИ".

Наводить порядок в которых можно поручить только ему.

Ему есть чем заняться, но когда народ по привычке начинает там разглагольствовать не по темеи эмоционировать, ИМХО он должен иметь доступ к расширенным функциям в ней.

[Viento]

МНЕНИЕ О КОЛИЧЕСТВЕ КАНДИДАТОВ

Потому что, может быть только мне одному кажется, что назначить 18 человек на техраздел как-то с перебором, нет?

Я думаю, что нужны мнения людей из списка. Может они сами впишут себя в ту часть, где они согласны модерировать.

Возможно, в некоторых подразделах будет 1-2 человека, а в двигателях 5, например. Там, где будет перебор и назначать/выбирать/

Некоторые уже высказывались. Может не будет пересечений по интересам. На сайте уже более 400000 сообщений, сколько человек это разгребет?

[COOL]

Потому что, может быть только мне одному кажется, что назначить 18 человек на техраздел как-то с перебором, нет?

Все зависит от того какие цели стоят...

[АндроId]

COOL
Если честно, меня этот вопрос не очень интересует, я не сторонник поисков добра от добра, поэтому я её почитывал так, мимоходом, и не совсем в теме. Субъективно правы, наверное все, а объективно - хз. Хотя и у любого модера мнение будет субъективным, главное, чтобы в нём было объективности побольше...

[COOL]

АндроId
Вот например тема про Масла...кто прав а кто флудер?

Производитель флудер!

Полностью согласен,но у меня нет других причин отходить от рекомендаций производителя...

[COOL]

Мой мудрый друг, 2 Ромины ветки - единственный пример, когда ТС может назвать начатые им темы "СВОИМИ".

Наводить порядок в которых можно поручить только ему.

Ему есть чем заняться, но когда народ по привычке начинает там разглагольствовать не по темеи эмоционировать, ИМХО он должен иметь доступ к расширенным функциям в ней.

У меня нет причин в этом сомневаться,только будет ли у него возможность оперативно подчищать свои ветки?

[accountant]

Все зависит от того какие цели стоят...

а вы все коллективно уже их все сформулировали в двух предыдущих темах. от себя я добавил развитие форума и пореже применять дубину.
в этой теме просто выбираем и обсуждаем.
и просьба, не нужно создавать тем-клонов и всех путать.

[accountant]

Возможно, в некоторых подразделах будет 1-2 человека, а в двигателях 5

вот мнение - отлично. учитываю, слушаю мнения остальных.

На сайте уже более 400000 сообщений, сколько человек это разгребет?

главное, чтобы в новых бардака не было. остальные разгребет новый движок с поиском, ну и поисковые системы конечно.

[COOL]

COOL
Если честно, меня этот вопрос не очень интересует, я не сторонник поисков добра от добра, поэтому я её почитывал так, мимоходом, и не совсем в теме. Субъективно правы, наверное все, а объективно - хз. Хотя и у любого модера мнение будет субъективным, главное, чтобы в нём было объективности побольше...

Модератеру придется все это читать,и вникать в тему,а самое главное делать свой анализ и делать вывод...кто прав а кто виноват.
Могу сказать что нет такого на земле...есть только один...

[COOL]

Все зависит от того какие цели стоят...

а вы все коллективно уже их все сформулировали в двух предыдущих темах. от себя я добавил развитие форума и пореже применять дубину.
в этой теме просто выбираем и обсуждаем.
и просьба, не нужно создавать тем-клонов и всех путать.

Да если бы это было так так...в итоге не было разговора...были только ответы...

[accountant]

Да если бы это было так так...в итоге не было разговора...были только ответы...

слушаю, о чем мне нужно говорить?

[АндроId]

COOL
Ну так я об этом же

Хотя и у любого модера мнение будет субъективным, главное, чтобы в нём было объективности побольше...

[SnowLion]

слушаю мнения остальных...

Считаю, что в каждом подразделе должно быть 2-3 модера, не меньше.
Одного - мало.

Уедет человек в отпуск - и на 3 недели тема будет беспризорной.
Естественно, у каждого модера должно быть 2-3 подраздела в соответствии с его собственными пожеланиями (может быит и 1, а может и 4).

Для начала пусть будет больше - может кого-нибудь выпилит админ, другого сметет гнев народных масс, третьему самому не понравится.

Потом, по мере освоения своих обязанностей и набора опыта, можно будет предложить наиболее отлицившимся модерировать другие разделы (помимо технического). Это можно будет сделать через примерно месяц работы, оценив достигнутые результаты.

[SnowLion]

COOL
Если честно, меня этот вопрос не очень интересует, я не сторонник поисков добра от добра, поэтому я её почитывал так, мимоходом, и не совсем в теме. Субъективно правы, наверное все, а объективно - хз. Хотя и у любого модера мнение будет субъективным, главное, чтобы в нём было объективности побольше...

Модератеру придется все это читать,и вникать в тему,а самое главное делать свой анализ и делать вывод...кто прав а кто виноват.
Могу сказать что нет такого на земле...есть только один...

В теме модератор не должен решать, кто прав а кто виноват, причем желательно закрепить это в правилах модерирования (надеюсь, такие правила появятся).

Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.

Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.

Такого допускать нельзя.

[COOL]

Вы над нами забавляетесь что ли? Почему голосование?[/b]

В итоге я так и не понял....почему голосование?
accountant
Нет ответа....а самый главный вопрос зачем?
Мое мнение....меня и сейчас все устраивает....покрайней мере есть *плюрализм*)))

[COOL]

Такого допускать нельзя.

))) у тебя Лёва с третьего раза прям влетает)
Сам дошЁл))

[SnowLion]

... с третьего раза ...

А это из чего следует?

Я когда-то говорил нечто противоположное?

Абаснуй!

[COOL]

... с третьего раза ...

А это из чего следует?

Я когда-то говорил нечто противоположное?

Абаснуй!

Блин...опять...хорошо Лёва..