Поймал Жигуля
Модератор: Кузовщик
Поймал Жигуля
Всем привет. Не успел отъездить на новой машине месяц - поймал среди бела дня в "пустом поле" ржавого Жигуля.
Видео с моего регика: https://vimeo.com/51998283
По ПДД виноват Жигуль, ГАИ даже не сомневалось: я ехал по главной, дорога была свободна и тут бац... Со своей стороны тоже чувствую вину перед машинкой, не уберёг. Но не об этом. В общем, крыло, бампер, ПТФ и фару гаишники отметили в качестве повреждений. С остальным пока не понятно, но уже видно, что капот перекосило, хотя царапин/вмятин нет. Авто сейчас во дворе, ездить не могу, поворотник не работает. У меня КАСКО от Ингоса, заявление подал в этот же день. Сейчас жду оценщика.
Как мне общаться с оценщиком, чтобы максимально зафиксировать все мыслимые и немыслимые поломки? Чую, простой заменой не обойдусь, беспокоит рама (капот повело) и стойка (на колесе есть небольшой след от удара). Или все скрытые повреждения смогут обнаружить только в СЦ? Как происходит взаимодействие СЦ и страховщика? Всё ли будет включено в окончательную смету, или только то, что обнаружится при оценки во дворе с оценщиком?
Видео с моего регика: https://vimeo.com/51998283
По ПДД виноват Жигуль, ГАИ даже не сомневалось: я ехал по главной, дорога была свободна и тут бац... Со своей стороны тоже чувствую вину перед машинкой, не уберёг. Но не об этом. В общем, крыло, бампер, ПТФ и фару гаишники отметили в качестве повреждений. С остальным пока не понятно, но уже видно, что капот перекосило, хотя царапин/вмятин нет. Авто сейчас во дворе, ездить не могу, поворотник не работает. У меня КАСКО от Ингоса, заявление подал в этот же день. Сейчас жду оценщика.
Как мне общаться с оценщиком, чтобы максимально зафиксировать все мыслимые и немыслимые поломки? Чую, простой заменой не обойдусь, беспокоит рама (капот повело) и стойка (на колесе есть небольшой след от удара). Или все скрытые повреждения смогут обнаружить только в СЦ? Как происходит взаимодействие СЦ и страховщика? Всё ли будет включено в окончательную смету, или только то, что обнаружится при оценки во дворе с оценщиком?
Перешёл на тёмную сторону.
Пара фоток
http://fotki.yandex.ru/users/absentvs/v ... 795?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/absentvs/v ... 94/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/absentvs/v ... 795?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/absentvs/v ... 94/?page=0
Перешёл на тёмную сторону.
+1Лучше делать независимую экспертизу, оценщик он типо независимый а на самом деле они прикормленны страховщиками. На считает не по полной.
http://www.gazeta.ru/auto/2012/04/02_a_4117789.shtmlНадо ехать в ГИБДД и пусть вписывают все повреждения иначе страховщикам повод для неоплаты, а они за 500 руб. впишут все что попросил.
Если не брать деньги, а ремонтироваться на СТО по направлению страховой, то и оценки никакие не нужны 
Они сами там все урегулируют и отремонтируют.
На предыдущей машине (впрочем, как и на этой) страховая ИНГОССТРАХ.
И у меня с ними не было вообще никаких проблем! Я ремонтировала по их направлению (но по моему выбору из их списка СТО). И никаких затяжных урегулирований по суммам не было. (всё по КАСКО)
Они сами там все урегулируют и отремонтируют.
На предыдущей машине (впрочем, как и на этой) страховая ИНГОССТРАХ.
И у меня с ними не было вообще никаких проблем! Я ремонтировала по их направлению (но по моему выбору из их списка СТО). И никаких затяжных урегулирований по суммам не было.
(всё по КАСКО)
Последний раз редактировалось Зюзель Вт окт 23, 2012 17:59, всего редактировалось 1 раз.
Diskys
он и не указывал никогда, все кто сталкивался прекрасно помнят приписку с формулировкой "возможны скрытые повреждения", что реально облегчало дело при осмотре повреждений в спокойной обстановке, а не на дороге... ладно.. что было,то прошло...
однако :
В Российском созе автостраховщиков также считают, что нововведение усложнит процедуру возмещения ущерба по страховому случаю. «Отсутствие печати на бланке справки о ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Однако при таком порядке могут возникнуть сложности с определением подлинности справки. После обобщения правоприменительной практики РСА сможет сделать выводы о том, насколько данное изменение может повлиять на процесс урегулирования убытков», - заявили в РСА
и как вы думаете кому придется туда-сюда ездить или договариваться!?((( за что деньги платим...
по теме сочувствую... новенького красивенького сарай какой-то задел...видео пару раз пересмотрела... как там увернуться-то от него было!? он вообще откуда взялся и почему тормозил уже в бочине, по телефону разговаривал, проезжая перекресток!? вопрос риторический....
он и не указывал никогда, все кто сталкивался прекрасно помнят приписку с формулировкой "возможны скрытые повреждения", что реально облегчало дело при осмотре повреждений в спокойной обстановке, а не на дороге... ладно.. что было,то прошло...
однако :
В Российском созе автостраховщиков также считают, что нововведение усложнит процедуру возмещения ущерба по страховому случаю. «Отсутствие печати на бланке справки о ДТП не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Однако при таком порядке могут возникнуть сложности с определением подлинности справки. После обобщения правоприменительной практики РСА сможет сделать выводы о том, насколько данное изменение может повлиять на процесс урегулирования убытков», - заявили в РСА
и как вы думаете кому придется туда-сюда ездить или договариваться!?((( за что деньги платим...
по теме сочувствую... новенького красивенького сарай какой-то задел...видео пару раз пересмотрела... как там увернуться-то от него было!? он вообще откуда взялся и почему тормозил уже в бочине, по телефону разговаривал, проезжая перекресток!? вопрос риторический....
-
Alister Crowley
- Ветеран клуба
- Сообщения: 3002
- Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 10:54
- Откуда: Moscow
absentvs
Если "скрытые" указаны, то можно смело ехать ремонтироваться от страховой. По эпизоду - жигуль - баклан, по правилам конечно не прав. По хорошему - соблюдайте разметку. Повернули бы сразу ровно в левый - шумахер пролетел бы мимо. Хотя на 100% утверждать сложно (непонятно где регик висит), но я так понял, что перестраиваться вы начали (из левого в средний) как раз в повороте. Жигуль конечно не прав...
Сочувствую.
Если "скрытые" указаны, то можно смело ехать ремонтироваться от страховой. По эпизоду - жигуль - баклан, по правилам конечно не прав. По хорошему - соблюдайте разметку. Повернули бы сразу ровно в левый - шумахер пролетел бы мимо. Хотя на 100% утверждать сложно (непонятно где регик висит), но я так понял, что перестраиваться вы начали (из левого в средний) как раз в повороте. Жигуль конечно не прав...
Сочувствую.
У проблемы почти всегда есть или сиськи, или колеса
Вот то, что я хотел услышать! Теперь мне спокойнее. В заявлении в офисе Ингоса указал, что хочу натурой с указанием своего оф.диллера. Осталось добиться этого направления и отдать машинку в ремонт.Зюзель писал(а):Если не брать деньги, а ремонтироваться на СТО по направлению страховой, то и оценки никакие не нужны
Они сами там все урегулируют и отремонтируют.
На предыдущей машине (впрочем, как и на этой) страховая ИНГОССТРАХ.
И у меня с ними не было вообще никаких проблем! Я ремонтировала по их направлению (но по моему выбору из их списка СТО). И никаких затяжных урегулирований по суммам не было.
Перешёл на тёмную сторону.
Alister Crowley
Разметку соблюдал на 146%. То что кажется сплошной разметкой на видео является бликом от чьей-то сырой колеи, а по факту разметка прерывистая и очень грамотно размечена на этом перекрестке. В общем, едешь как по рельсам, никого не трогаешь, а тут этот лошара на своем ведре с крайней левой направо не сбавляя скорости, мдя...
Разметку соблюдал на 146%. То что кажется сплошной разметкой на видео является бликом от чьей-то сырой колеи, а по факту разметка прерывистая и очень грамотно размечена на этом перекрестке. В общем, едешь как по рельсам, никого не трогаешь, а тут этот лошара на своем ведре с крайней левой направо не сбавляя скорости, мдя...
Перешёл на тёмную сторону.
По поводу комментариев про дописывание в протокол скрытых повреждений сказано чуть выше, я уже на днях ознакомился с этой статьей, поэтому на месте выпендриваться не стал, ибо бесполезно, а денежку всучивать при бегающем вокруг лопухе из Жигулей естесственно не стал. Благо нарушение было признано по месту и все нужные для страховой бумажки и их копии были получены сразу на месте ДТП.
Перешёл на тёмную сторону.
Имею такой же опыт с ИНгосом.Зюзель писал(а):Если не брать деньги, а ремонтироваться на СТО по направлению страховой, то и оценки никакие не нужны
Они сами там все урегулируют и отремонтируют.
На предыдущей машине (впрочем, как и на этой) страховая ИНГОССТРАХ.
И у меня с ними не было вообще никаких проблем! Я ремонтировала по их направлению (но по моему выбору из их списка СТО). И никаких затяжных урегулирований по суммам не было.
Сервис сами с ними все урегулирует по электронке (мне так объясняли, по крайней мере).
Работаем, братья! (С)
Единственное - сервисы из их перечня не очень удобно для меня расположены, но это смотря кому как.absentvs писал(а):SnowLion
Надеюсь пройти по такой же схеме, спасибо.
Я хотел ремонтироваться в Авесе на Обручева, Ингосы упирались - спасло то, что я покупалавто в Авесе, договорились устно, даже писать ничего не пришлось.
Работаем, братья! (С)
Может, мне тут еще посоветуют в какую СТО желательно обращаться, я совсем не силен в этом, а перечитывать все отзывы из нашего форума я просто не успею. Пожалуйста, два-три варианта, живу в районе Ходынского поля. И правильно ли я понимаю, что могу расчитывать на эвакуатор за счет Ингосстраха? Вроде в их брошюре есть об этом заметка.
Перешёл на тёмную сторону.
-
Alister Crowley
- Ветеран клуба
- Сообщения: 3002
- Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 10:54
- Откуда: Moscow
absentvs
Имел ввиду, что слишком узко и не четко заходил в поворот. Возможно сратор искажает и я не прав, но:
Если смотреть за 2 секунды до появления шохида, то создается полное впечатление, что пежо едет в крайний левый ряд и прямо перед переходом перестраивается в средний (стоп кадр на 29й секунде).
Будь вы в левом ряду, шохид бы пролетел мимо (учитывая разницу в скоротях), а если бы заезжали в поворот шире - или увидели бы шохида раньше, или он бы приехал в бочину В любом случае - шохиду регресс скорее всего прилетит - мама не горюй Будет знать, как летать
Имел ввиду, что слишком узко и не четко заходил в поворот. Возможно сратор искажает и я не прав, но:
Если смотреть за 2 секунды до появления шохида, то создается полное впечатление, что пежо едет в крайний левый ряд и прямо перед переходом перестраивается в средний (стоп кадр на 29й секунде).
Будь вы в левом ряду, шохид бы пролетел мимо (учитывая разницу в скоротях), а если бы заезжали в поворот шире - или увидели бы шохида раньше, или он бы приехал в бочину
В любом случае - шохиду регресс скорее всего прилетит - мама не горюй Будет знать, как летать У проблемы почти всегда есть или сиськи, или колеса