Выборы французского президента.

[ГеоргийF]

С удивлением прочитал, что кандидат Олланд обещает гражданам, что в случае его избрания президентом, основное бремя налогов ляжет на самых богатых. 350 (если не ошибаюсь, кажется такая цифра) самых богатых будут оплачивать 75% всех налогов в стране. А что у нас? Основное бремя ложится на бедных?
Я бы проголосовал за такого президента. А Вы?

[Director]

Я не читал его программу, но, если это единственный пункт в ней... то не стал бы

[Jadore]

основное бремя налогов ляжет на самых богатых. 350 (если не ошибаюсь, кажется такая цифра) самых богатых будут оплачивать 75% всех налогов в стране. А что у нас? Основное бремя ложится на бедных?

он популист, причем самый пародийный вариант популиста....

Франция, по-моему, чуть ли не единственная страна ЕС с продолжающимся экономическим ростом.... После Олланда присоединится к Италии и к мольбам о помощи от МВФ

Также не стоит сравнивать российские реалии и французские.... Там компании и богатые платят налоги и повышение налогов для них будет тяжелым грузом, в России изменение налогов для богатых не приведет ни к чему, так как они просто не будут собираться

[nemich]

Нет. За кандидата с таким пунктом, нет. Это простой популизм. Да и глупость к тому же.

[SnowLion]

Да ладно вам, привередливые мои.
Кто же верит предвыборным обещаниям, даже во Франции?
Придет к власти, образумится, опять таки найдется, кому подсказать (да тот же крупный капитал).
Это как с ухаживаниями перед свадьбой - цветы на каждое свидание, объятия при луне, разговоры о благородном и возвышенном...
Кто может сказать из личного опыта, сохраняются ли эти поведенческие паттерны после свадьбы?
Ну хорошо, если даже и продолжаются, то как долго?
Того же Обаму вспомните с его обещаниями американской общественности, благо сейчас все это на виду и на слуху.

Не будьте ребенком.(с)

[nemich]

Не будьте ребенком.

Думаю, вопрос ТС подразумевал оценку именно конкретной идеи. А идея, таки дерьмо. Очень плохо отношусь к политикам, к-е обещают порешать все и вся на халяву. Мне, ближе идеи о равных возможностях и равной ответственности.

[Director]

Тут еще такой прострй вопрос. А нахрена бедным богатеть, если за все будут богатые платить?
Тупик для экономики

[SnowLion]

Не будьте ребенком.

Думаю, вопрос ТС подразумевал оценку именно конкретной идеи. А идея, таки дерьмо. Очень плохо отношусь к политикам, к-е обещают порешать все и вся на халяву. Мне, ближе идеи о равных возможностях и равной ответственности.

Нет и не может быть равных возможностей и равной ответственности.
Нет равных возможностей/талантов/устремлений у героев нации и чикатил разного рода.

Искусство политика заключается именно в том, чтобы учесть интересы ВСЕХ членов сообщества с наименьшими потерями для ВСЕХ и выработать политику, наименее ущербную для большинства.

Естесс-но, всегда будут обиженные.

[евгений 76]

но самое интересное он победит, а саркози и команда в прошлое...

[nemich]

А нахрена бедным богатеть, если за все будут богатые платить?

• Это как раз и есть то, почему я считаю идею Олланда идиотской. К чему стимулы были (да и есть, 90 лет уж), то и процветает. С одной стороны. - Качественное изделие, говоря мягко, не поощряется. Честное имя (слово)... фактически это предмет издевательств и циничных насмешек.

• Зато, тут же. Основные успехи так сказать. 1 - повсеместное люмпенство (читай страсть к халяве). 2 - алкоголизм нации. Покажите мне еще одну кинодержаву, где к месту и не к месту, бухающие главные герои всегда, соль и изюминка сценария. Вообще, бухать у нас доблесть. 3 - коррупция. Мздоимство, как основа основ мало мальской успешности в нашем социуме.

• Добрых казаков раскулачили, шелупонь же наградили их имуществом и властью. Ничтожествами, по ряду прчин удобно управлять. Имеем - Страна победившего ничтожества и развитого коррупционизма. То есть, ровно что поливали, то и выросло. Пунктик из программы Олланда, при его реализации, где-то в том же направлении действовать будет.

Нет и не может быть равных возможностей и равной ответственности.

Нет равных возможностей/талантов/устремлений у героев нации и чикатил разного рода.

• Талантов, нет равных. И устремлений . А вот, стартовый шанс? Честный, а не профанация - должен, быть равным для всех? Разумеется, этот "шанс" будет бессмысленнен, если у выросшего благодаря личным качествам индивидума, плоды его успеха отбираются современными блатными. Не суть важно, кто они.

[ГеоргийF]

Вот ещё. Как Вам, - намерение Олланда заморозить цены на бензин?

[ГеоргийF]

Больше всего понравилось высказывание:

Искусство политика заключается именно в том, чтобы учесть интересы ВСЕХ членов сообщества с наименьшими потерями для ВСЕХ и выработать политику, наименее ущербную для большинства.

- Этого-то как раз и не наблюдается. Хотя бы намерения. Все дебаты наших граждан именно об этом. Другое дело, что правильно высказать свои мысли (так, чтобы для всех) не каждый может. Вот популисты этим и пользуются. Но, у "них" надежда на обещания, а у нас - нет. Потому что "порядки" давно законсервировались. И называется это "стабильностью" (по 700 млрд потерь в год).

[Director]

Вот ещё. Как Вам, - намерение Олланда заморозить цены на бензин?

т.е. во всех странах евросоюза будет одна цена на бензин, а во Франции другая??? Ниже???