Фотоаппарат

["водилка"]

"водилка"
Посмотрите панасоник G1. Я его не юзал. Это не зеркалка, но со сменной оптикой. Возможно вас это устроит и по весу и по качеству.

спасибо, посмотрю!

[Helga Рыжая]

[quote=""водилка""]

"водилка"
Да не, все возможно...

Тут вопрос в другом - проще сказать каков бюджет на желаемую покупку, к чему душа лежит - наверняка уже был произведен осмотр фото-рынка и намечены некоторые модели....
Но в любом случае, изначально что бы советовать - надо знать хотя бы - бюджет )))

Неее.. рынок еще не исследовала и даже примерно не знаю стоимость камер
Поэтому если бы мне кто-нибудь очертил ценовой max и min,
типа - это заведомо фигня будет, а это уже понты лишние..
то я бы потихоньку начала исследовать и ощупывать..[/quote]

Нет, тогда я пасс.... т.к. я понимаю в технике на своем уровне...
То что я могу посоветовать - тогда сразу будут понты для любителя (пардонте)... и все стоит грубо говоря от минимум 50.000 и выше (цену взяла на вскидку, т.к. давно не изучала рынок)....
Просто я считаю, что для хорошего Макро - нужен ХОРОШИЙ макрообъектив и хорошая зеркалка.

А для любительского Макро - вот, у меня олимпус за 3-4 тысячи - снимает съедобное любительское Макро.


Кстати, а какая у Вас коника -минолта???

и... так к слову, в принципе и тушка 450 - неплохая... правда 350 - мне нравились больше)))))

["водилка"]

Кстати, а какая у Вас коника -минолта???

красненькая)))
не помню какая.. найти не могу, дети куда-то заиграли

и... так к слову, в принципе и тушка 450 - неплохая...

Я не могу ей снимать одной рукой, а штатив неприколхозть..

Мне не нужны фотокрасивости, это фото технические, где я фиксирую процесс, последовательность, расстановку, изменения.. только оочень мелкие

А вот если мне нужно допустим цветочки кактусов запечатлеть, со всеми тычинками и пестиками))) то 450 вполне годится!,
беру его иииии.. прошу мужа))))

[Rabadm]

Какая активность!!! Не думал что народ так разойдётся)))

Немного истории: в наличии и вс причём в полностью исправном состоянии:
1. "Любитель"
2. "Любитель-2"
3. "Зоркий - 6"
4. "Зенит - В"
5. "Зенит - Е"
6. "Зенит TTL
7. "Hanimex 2L"
8. "Kodak Cameo "
9. Sony A100

ещё парочка мыльниц (Сонивских - для повседневки)

ну и аппарат, который я уже показал в самом начале... + 5 объективов и прочего барахла (фотоувеличитель выкинул месяц назад - всё жалко было, хотя прекрасно понимал что сам уж теперь печатать фотографии в ванной при красном фонаре уж точно никогда не буду )

есть ещё BALDA - правда в нерабочем состоянии - широкоплёночный 9х12 см негатив делает, но там по спуску объектива проблемы...



продавать я его точно не буду так как знаю уже что стоит он как минимум уже с 5-ю нулями)))))))) а дальше только больше)))

[Rabadm]

"водилка" не сочти как за рекламу - Sony Cyber-shot DSC-T99

ОТЛИЧНАЯ ШТУКА!!!!!!!!!

[Кузовщик]

Чем хороши зеркалки? Одно из их преимуществ, размер матрицы, физический размер

+1 (И БЕЗЗЕРКАЛКИ В ТОМ ЧИСЛЕ) и я бы добавил (уточнил) физический рабочий размер пикселя.

[quote=""водилка""] слишком огромный, им сложно подлезть к снимаемым объектам и нужно две руки, а одна обычно занята.. тяжело (невозможно) мне удержать его одной рукой, хотя качество фото вполне устраивает..[/quote]
Пимнится кто то утверждал:
"только зеркалка и без вариантов"

по поводу Sony NEX-5 и других беззеркальных камер, вот умелый фотограф много таких камер протестил http://podakuni.livejournal.com/658142.html , но в его руках я думаю и любая мыльница шедевральные снимки выдаст

для себя понял что плохой фокус, медленный затвор и неудобное управление данных камер (в сравнении с зеркалками), практически на нет сводит все их прелести.

С чего это вдруг вы так решили ?
Я бы не сказал что фазовый фокус намного быстрей контрастного, в остальном у зеркала вообще одни минусы (против беззеркалки).
У меня товарищ Д80 через неделю понес в мастерскую (зеркало юстировать).

Мой обзор Samsung NX100

Пожалуй, одна из самых сбалансированных систем на сегодня. Её плюсы и минусы довольно умеренны, но они находятся в хорошей гармонии, как мне кажется:

+ хорошая работа автофокуса
+ удобное управление
+ приятная картинка
+ отличная линейка объективов
+ полноценный горячий башмак
+ много дополнительных аксессуаров и их линейка очень продуманная

- формально их нет... ну, если только, что система несколько устарела по своим параметрам и возможностям

Спокойно можно рекомендовать эту камеру тем, кто хочет хороший беспроблемный фотоаппарат с дополнительным оборудованием, но при этом не желает переплачивать.

У меня вообще 10 модель, 2 года все нормуль и стоила она в то время копейки (не дороже аналогичной зеркалки).

["водилка"]

Пимнится кто то утверждал:
"только зеркалка и без вариантов"

помнится!
ну вот задачи мои поменялись ииии.. произошел пересмотр взглядов..

"водилка" не сочти как за рекламу - Sony Cyber-shot DSC-T99

спасиб.. посмотрю!

[n0name]

Кузовщик
1. фокус плох уже тем что нет видеоискателя, а по экранчику особо фокус не подправишь..
2. медленный затвор, тут спорить не будете?
3. по управлению тоже безспорно, или нет?
4. еще один минус, нет такого выбора оптики как для зеркалок.

Плюсы, какие плюсы? размер ,вес? , с объективами больше "блинчика" их габариты переходят в категорию где уже не важны эти самые размеры, имхо.
остается один плюс - матрица, но она не лучше чем у зеркалок любительского уровня.

[ГеоргийF]

С макросъёмкой разбирался ещё в молодости. Для того, чтобы увеличить мелкий объект, нужно выносить объектив вперёд, при этом тип самого объектива особого значения не имеет. Для этого применялись удлинительные кольца. При выносе объектива вперёд, глубина резкости резко уменьшается, и здесь с автоматикой очень трудно. Нужно непосредственно видеть глубину резкости. С этой задачей может справиться только зеркальная камера. Немного увеличить глубину резкости можно диафрагмированием, однако это предполагает хорошую освещённость.
Я не знаком с современной фототехникой, однако, трудно представить малогабаритную зеркальную камеру, у которой, к тому же, есть возможность выносить объектив.
Из всего сказанного, сравнение такой камеры с малогабаритным автомобилем, у которого просторный салон, можно считать уместным.

[ГеоргийF]

ГеоргийF
Возможно..., но данное увеличение не приводит к качественной картинке - смысл теряется в этом увеличении,

Это не совсем верно. Таблица возможного цифрового увеличения совместно с механическим даётся в мануале фотоаппарата. Таблица определяет пределы увеличения БЕЗ ПОТЕРИ КАЧЕСТВА картинки.
Конечно же, при этом, используется максимальный предел на переключателе. На моём фото этот предел - 14 мегапикселей. В повседневной практике я использую предел - 5 мегепикселей, поэтому понятно, что предел в 14м.пик. позволяет некоторое увеличение.

[Кузовщик]

Кузовщик
1. фокус плох уже тем что нет видеоискателя, а по экранчику особо фокус не подправишь..
2. медленный затвор, тут спорить не будете?
3. по управлению тоже безспорно, или нет?
4. еще один минус, нет такого выбора оптики как для зеркалок.

Плюсы, какие плюсы? размер ,вес? , с объективами больше "блинчика" их габариты переходят в категорию где уже не важны эти самые размеры, имхо.
остается один плюс - матрица, но она не лучше чем у зеркалок любительского уровня.

Частично соглашусь.
1) У меня отличный эл. видоискатель, не хуже оптического.
Есть беззерк. с опт. видоискателем.
2)Затвора (шторок) вообще нет.
3) Это разговор о фломастерах.
4)Для профи, да, а кто среди нас профи ?

[Helga Рыжая]

Кузовщик

4)Для профи, да, а кто среди нас профи ?

Скромно поднимаю лапку....

[Jericho]

Pentax K-x, Limited 40, Limited 70,
Юпитер 37, Гелиос 77.
Из необходимых аксессуаров выделил бы штатив (особо необходим), и, при случае, поляризационный фильтр, а также нейтрально-серый фильтр.
С таким набором (в 3 т.р. легко уложиться) даже китовый объектив будет способен на более чем приличную картинку

[Helga Рыжая]

Jericho
Красивая фото...я Вам скажу....молодой человек!)
Хоть и не люблю пентаксы.... ))))

[Jericho]

Очень приятно слышать, тем более от владелицы Пятьдвака! )))
Сам пентакс не люблю..., только объективы.

[Goliaf]

Теперь прошу помочь "лошаре" с выбором первой "зеркалки". Пока глянулись Sony A55 и Nikon 3100. Первая техногичная, но по факту не зеркальная. Вторая побюджетней

[EVK]

Ну и удовольствие довольно дорогое иметь данный апппарат - зеркалка может оказаться дешевле

Согласен, чтос "блинчиком" смысл данного аппарата не высок из-за того, что оптический стабилизатор встроен только в объективы, начиная с 18-55.
Для меня же принципиальным в этой машинке явиляется то, что на отдыхе всегда снимаю и фото, и видео. И в данном случае аппарат, делающий очень хорошие фотки и весьма достойное видео Full-HD в одном флаконе - решение проблемы. Пусть он лишен большинства "примочек" видеокамеры, но картинка от этого хуже не будет (оптика однозначно лучше, чем в обыной компактной камере). Хоть и громоздковато.
Плюс, модель 5К япы уже сняли с производства и сейчас - распродажа. В следующих моделях упор сделан на сенсорный экран (жрущий акку) и увеличенное (до 24) количество мегапикселей, что ИМХО уже ненужный перебор.
В отношении мегапикселей - поддержу Markiz: никогда фотки с планшетника при равном объеме матрицы не сравняться по качеству с фотографиями мыльницы с нормальным (для мыльницы) объективом, а у мыльницы - с зеркалкой.

[Rabadm]

Helga Рыжая а вот это уже интересно - и чем же ты Пентаксы не любишь?! просто я не очень "принимаю" их цветопередачу на границе ярких тонов в солнечную погоду - если увеличить (раз в 20) там на границе цветов такая жесть по пикселам!!! если красное лежит на ярко зелёном то у красного может (к примеру) появиться тонкий ЖЁЛТЫЙ или СИНИЙ (!!!) ореол!!!!!!! веселуха!!!

[Helga Рыжая]

Rabadm

Просто не люблю и этим все сказано! ))))
Не подружилась с ними лет 10 назад.... так и не возникает желания дружить((((

[Rabadm]

Helga Рыжая - а бывает такое.... мне вон сколько моих хороших знакомых и про Кэнон и про Никон "ЭПОПЕИ" рассказывали..... но вот не нравится мне их матрица - хоть ты тресни!!! единственное что может компенсировать их цветопередачу - просто ЧУМОВАЯ ОПТИКА... но она стоит чуть меньше чем наш Пыжик 308-ой))))))))))