Фукусима-1

Editor · Сообщение **Editor** » Ср мар 16, 2011 16:40

oneway
Есть поговорка
"На сердитых воду возят"

oneway · Сообщение **oneway** » Ср мар 16, 2011 16:44

Editor
ага, как раз про них.

В итоге то все равно помощь приняли, тут хуже могут сделать только себе.

Jadore · Сообщение **Jadore** » Ср мар 16, 2011 17:07

уже сами представители управляющей компании этой АЭС сообщили, что наихудший сценарии - взрыв бассейнов с отработанным ядерным топливом ....

shelly · Сообщение **shelly** » Ср мар 16, 2011 17:23

vovan писал(а):По сообщениям СМИ, в окрестностях АЭС обнаружено наличие радиоактивного йода и цезия. Это то, что вылетало при разрушении активной зоны на Чернобыле. Не хочу каркать, но там есть разрушения активной зоны. Судя по фоткам, разрушения там будь здоров, только нет графитовой пыли, реакторы другой системы. Японцы радиацию с паром выпускают, а не с графитом. Она в воздухе дольше висеть будет.

Графит на Фукусиме есть, он используется в качестве замедлителя.

На ЧАЭС в качестве топлива использовали уран, на Фукусиме смесь уран+плутоний. Если рванет, а вероятность этого крайне велика, Чернобыль детской сказочкой на ночь покажется. Загрязнение будет мама не горюй.

EVK · Сообщение **EVK** » Ср мар 16, 2011 18:00

shelly писал(а):Графит на Фукусиме есть, он используется в качестве замедлителя

Согласно информации СМИ, на Фукусиме "кипящий реактор"американсой модели, у которого вода является и теплоносителем и замедлителем - т.е. стержни с таблетками радиоактавного топлива омываются водой. А на ЧАЭС как раз стоял более мощный по КПД реактор с графитом в качестве замедлителя. Который и рассеялся, неся в себе заразу вкаждой частичке. (Я в первом посте писал чуть более подробно). Кроме того, в Чернобыле реактор бескорпусный был, а тут всё в трёхслойном корпусе и с более продуманными системами. Потому, видимо, японцы на них и понадеялись. А смесь водорода и воздуха рвет не хуже гексогена... Так что все уже совсем не изолировано, другое дело, что, типа пар - не графит.
Японцы по этому поводу говорят, что, пар быстрее рассасывается. развеивается и потому угроза заражения ниже. Но тогда вопрос - а куда девается при этом накопленная в нем радиация?
И если там повышается с каждым часом уровень радиации, его впитывают здания, почва, а дальше - как круги по воде. Напомню, до столицы - 200 км. Т.е. если в Чернобыле ценою многих жизней вначале засыпали главный источник, а потом накрыли саркофагом (ОДИН реактор), то у японцев проблемных как минимум ТРИ, не считая хранилища с отработкой. И я, например, чисто технически не представляю, КАК все это можно локализовать. Будем смотреть новости и надеяться на лучшее.

Jadore · Сообщение **Jadore** » Ср мар 16, 2011 18:11

EVK

японцы сейчас обеспокоены тем, чтобы таких реакторов у них вдруг стало не 6

LSN · Сообщение **LSN** » Ср мар 16, 2011 18:18

А это уже плохо, если пойдёт реакция может и нам достаться.
http://www.vz.ru/news/2011/3/16/476102.html

Jadore · Сообщение **Jadore** » Ср мар 16, 2011 18:23

комментарии специалиста

http://sacred-ground.ucoz.ru/publ/novos ... /7-1-0-114

EVK · Сообщение **EVK** » Ср мар 16, 2011 18:37

Jadore
Да-а.. опять же не вижу, как они чисто технически смогут продолжить ГАРАНТИРОВАННОЕ охлаждение.
Японцев подвела не сейсмоустойчивость станции, а нерасчетный фактор - цунами, которая накрыла и вывела из строя всю охлаждающую автоматику - станция-то стоит НА БЕРЕГУ.
Если наступит шестая стадия с объемным водородным взрывом - мало не покажется никому...

Владислав К

По первому образованию как раз «реакторостроение изучал………..»
Не хочу пугать, но думаю могу сразу сказать, что все события развиваются наихудшему для такой станции варианту……….. корпуса ТВЭЛов (это такие цилиндрики из циркония внутри которых топливо -уран) нагреваются плавятся, при взаимодействии с водой выделяется водород который вместе с паром скапливается в верхней части реактора…при сбросе пара взрывы и произошли и могут происходить…….про заражение паром молчу, т.к. понятно что радиактивные облака двинутся и на токио и дальше в океан………
Строительство саркофагов будет очень затруднительно ввиду большого объёма………

alexei812

вообще-то цунами всегда является следствием землетрясений! они это знают как никто другой

Light's Out

На ЧАЭС тоже ведь водород взорвался.

nucl1d · Сообщение **nucl1d** » Ср мар 16, 2011 20:12

Light's Out писал(а):На ЧАЭС тоже ведь водород взорвался.

да не было там взрыва как такового.

Light's Out

nucl1d писал(а):
Light's Out писал(а):На ЧАЭС тоже ведь водород взорвался.
да не было там взрыва как такового.

Почему не было? - всё нахрен разнесло.
Там не было ядерного взрыва.

nucl1d · Сообщение **nucl1d** » Ср мар 16, 2011 20:22

Light's Out писал(а):Почему не было? - всё нахрен разнесло.

есть версия, что это не взрыв. И тем более не ядерный само собой.

Jadore · Сообщение **Jadore** » Ср мар 16, 2011 20:26

на ЧАЭС замедлителем был графит , а здесь вода , реакторы то разные

графит то как раз и полыхал на ЧАЭС

а вот статус по всем реакторам свежий
http://www.jaif.or.jp/english/news_imag ... 73535P.pdf

как видно начинается перегрев и осушение ХОЯТ , которое копилось и не вывозилось с территории станции 20 лет .... если хранилища высохнут, то как говорят специалисты, будет очень плохо

serginio

Владислав К
А нет системы, которая позволила бы всю станцию чем-то накрыть, типа саркофага какого или что-то в этом роде, вот именно в таких крайних случаях?

Jadore · Сообщение **Jadore** » Ср мар 16, 2011 20:30

serginio

вспомни как строили саркофаг над чернобыльским один блоком , всеми силами СССР , здесь блоков 6 и дорог подъездных нет

Light's Out

Jadore
Скажи, есть вообще в этом мире какая-нибудь тема в которой ты не осведомлён и по которой ты не имеешь собственного мнения?

Light's Out

nucl1d писал(а):
Light's Out писал(а):Почему не было? - всё нахрен разнесло.
есть версия, что это не взрыв. И тем более не ядерный само собой.

А что тогда всё разнесло?

Connect with your social network account

Фукусима-1