Война в Сирии

[peacemaker]

peacemaker
Так же и с упомянутыми Дождем и Ко. Я не знаю кто ими владеет, но очевидно что они призваны служить клапаном для выпуска пара и создавать видимость свободной прессы.

Ну опять же. Вы совершенно незнакомы с главным вопросом (кто владелец СМИ), но имеете твердое убеждение в его предназначении.

[SnowLion]

SnowLion
Я же уже отмечал, что сильный хочет подмять слабого. Просто мир перестал нас считать сильным противником, ибо всё просрано и разворовано. Единственное что нас спасает от всемирной демократизации, это наш ядерный чемоданчик. Во как чемоданчик накроется, сразу наступит Византия–2.

Это ошибочное мнение.
Цену нашему ядерному чемоданчику все уже давно знают.
Главный наш ресурс на данном этапе - что не все еще получили контузию в результате информационной войны, как получил ее ты.
Когда все будут контуженные - тогда уже все добровольно перейдут на сторону "империи добра".
Ну, может быть, в этом нет ничего плохого, просто библейское пророчество сбудется раньше, чем хотелось бы.
Здесь главное- четко представлять, на чьей ты стороне, и не загубить душу свою бессмертную ошибочным решением.

[artyomovm]

Когда все будут контуженные - тогда уже все добровольно перейдут на сторону "империи добра".
Ну, может быть, в этом нет ничего плохого, просто библейское пророчество сбудется раньше, чем хотелось бы.
Здесь главное- четко представлять, на чьей ты стороне, и не загубить душу свою бессмертную ошибочным решением.

Ого. Похоже новые грани открылись в данной теме. Пойду еще налью и посмотрю. чем всё кончится.

[Сириус Блэк]

SnowLion
Не знаю про какую мою контузию ты говоришь, но думается, что ты тоже ошибаешься. Мне до фонаря до всяких империй добра и зла, я лично всегда доверяю свои глазам. Если в них дурь её закапывать, то они обычно правду транслируют. Хотя можно и как ты, думать что его где то пытаются облапошить и подвинуть к двойным стандартам. У меня есть определенное мнение относительно этих стандартов, но оно у тебя будет опять непопулярным и контуженым. А просто словоблудить уже надоело. Каждый воздвиг свой замок убеждений и ломать его сизифов труд.

[SnowLion]

SnowLion
Не знаю про какую мою контузию ты говоришь, но думается, что ты тоже ошибаешься. Мне до фонаря до всяких империй добра и зла, я лично всегда доверяю свои глазам. Если в них дурь её закапывать, то они обычно правду транслируют. Хотя можно и как ты, думать что его где то пытаются облапошить и подвинуть к двойным стандартам. У меня есть определенное мнение относительно этих стандартов, но оно у тебя будет опять непопулярным и контуженым. А просто словоблудить уже надоело. Каждый воздвиг свой замок убеждений и ломать его сизифов труд.

Ну вот, сразу обижаться.
Я уважаю твое мнение, скажу больше, сторонников такого мнения дофига и больше, и в текущем форуме, и IRL, с ними постоянно сталкиваешься.
Бомбы в информационной войне очень кучно ложатся, многих накрывает.

[PapiRus]

peacemaker, я привел конкретный пример с Газпром-медиа: одна рука (нтв) подтирает задницу власти, другая (рен-тв) изображает оппозиционную прессу. Кукловод думаю понятно кто. Уверен что и прочие якобы оппозиционные медиа, которым высочайше позволяют контролируемо открывать рот (можно упомянуть пол-раза Ходорковского, но по дачу на женевском озере ни-ни) тоже участники кукольного спектакля. Остается читать англоязычные источники с противоположной стороны и самому делать выводы. А уж сочтет тебя контуженным одна сторона или обе...какая разница, это твое мнение, сформированное на анализе, а не повторение чьей то идеологической брехни.

[peacemaker]

peacemaker, Остается читать англоязычные источники с противоположной стороны и самому делать выводы.

Это какие, пардон? И с чего такая уверенность в их неполживости?
Опять придется вернуться к ситуации с Южной Осетией (уж очень много чего стало понятно). Читали эти самые англоязычные источники? И как, удовлетворены "правдой"?
Откуда вообще взялась эта вера в честность иностранной прессы по отношению к нам?

[читатель]

Сирийская армия в боях против террористов . Фотки.

http://reibert.info/useralbums/%D0%A1%D ... .6075/view

[Сириус Блэк]

читатель
Судя по некоторым моделям танков, надеялся еще ППШ увидеть.

[PapiRus]

peacemaker, а где я написал что там правда и ничего кроме правды? Если внимательно прочитаете мой пост, то я призывал выслушать обе стороны, а выводы делать своей головой. Если для Вас единственный правдивый источник - это Путинская пропаганда, то извините, мы с Вами не в одном окопе.

[peacemaker]

PapiRus
могу ответить Вашими же словами: а где Вы прочитали, что Путинская пропаганда для меня единственный источник информации?
И Вы так и не сказали, какие иностранные СМИ Вы предлагаете читать?
И какие наши СМИ Путинские, а какие нет можете осветить?

[читатель]

читатель
Судя по некоторым моделям танков, надеялся еще ППШ увидеть.

ППШ мы им вместе с С-300 поставлять будем, Так .что ещё не время.

[Сириус Блэк]

ППШ мы им вместе с С-300 поставлять будем, Так .что ещё не время.

С ППШ вряд ли уже. Мы их корейцам все отдали и Вьетконгу остатки переправили.

[PapiRus]

PapiRus
могу ответить Вашими же словами: а где Вы прочитали, что Путинская пропаганда для меня единственный источник информации?
И Вы так и не сказали, какие иностранные СМИ Вы предлагаете читать?
И какие наши СМИ Путинские, а какие нет можете осветить?

Ответ ВВС Вас устроит?
Касательно наших СМИ - newsru.com, отчасти РБК- это то что можно читать без рвотного рефлекса, который вызывают ОРТ, НТВ, ВГТРК, Комсомольская правда...
К Дождю и Эху Москвы отношусь с осторожностью, тк их реальный статус мне не понятен.

[Сириус Блэк]

К Дождю и Эху Москвы отношусь с осторожностью, тк их реальный статус мне не понятен.

Их статус понятен-изображать свободу слова. Кабы не договоренность с Кремлем, того же Венедиктова давно бы уже ушли в Саранск вести передачу "Ваши 6 соток".

[Кондратий]

Ребята, я не претендую на какую то конечную правду, решать вам самим. Что касается сирии, ничего мы там никуда не заблокируем и нас никто не спросит. И это даже хорошо, потому что если бы путин и компания на этом глобусе что то решала - лично мне пришлось бы искать другой глобус.
Невозможно слушать наше ТВ. Никогда на нем не найдешь объективной оценки событий. Особенно смешно было когда дали тему ополчиться на навального, всех напрягли, а сказать кроме ква, никто ничего не может. Ква ква суд, никто вообще не в теме, это журналисты, да? Ох, надо говна налить, продал лес, че за фигня, ребята? Решение суда есть? А чего клюв растопырили, придурки путинские? Давайте освещать новости, ну нет, этому же говну можно иметь оценочное мнение. Это же федеральный канал, вперед)
Так и живем.

[SnowLion]

Объективная оценка, я так понимаю, только на ВВС?

[PapiRus]

SnowLion, Кость, ну хорош уже передергивать, миллион раз говорил что можно посмотреть и тут и там, а вывод своими мозгами делать. Кстати в этом плане Евроньюс молодцы: они только факты излагают либо дают интервью с политиками разного толка.

[PapiRus]

К Дождю и Эху Москвы отношусь с осторожностью, тк их реальный статус мне не понятен.

Их статус понятен-изображать свободу слова. Кабы не договоренность с Кремлем, того же Венедиктова давно бы уже ушли в Саранск вести передачу "Ваши 6 соток".

+мильен!

[peacemaker]

Их статус понятен-изображать свободу слова. Кабы не договоренность с Кремлем, того же Венедиктова давно бы уже ушли в Саранск вести передачу "Ваши 6 соток".

В таком случае расскажите нам, что такое свобода слова, если "Эхо" лишь имитация?