легализация огнестрела

[mihamster]

сегодня на работе был жаркий дискус на тему)..
для затравки)
http://ok-inform.ru/kachestvo-zhizni/60 ... rodku.html

[Alister Crowley]

Надо слишком много всего менять, особенно судей и всю судебную практику. Идея, естественно, хороша, но никто так сразу ничего вводить не будет и это правильно.

[mihamster]

судьи, в плане, что бы "самооборонку" правильно рассматривали?
там по этому поводу Мария говорила... что вроде как не все так плохо.
и за год по московскому региону около 600 случаев зафиксированной легальной самообороны, и лишь единицы - с нарушением.

только в сми у нас про "легальную самооборону" говорить не принято... гораздо интереснее скандальчики скандальчики...

сразу то и не надо, пусть рассматривают, доводят...
я к слову ЗА, но пока сомневаюсь в надобности этого агрегата в личном пользовании.

[Diskys]

Проголосовал за 4 пункт
По второму пункту хочу , лишь сказать ...
Что предумышленно ни к чему ,такому не готовлюсь и "манией преследования" не страдаю.

[mihamster]

Diskys
власть то не всегда бывает там где она нужна... в основном она, как в американских боевиках, приходит под занавес)

вон, в Молдове, с Прибалтикой с законом преступность уличная снизилась... сильно так.

[Alister Crowley]

mihamster
Ну может человеку спокойнее жить и знать, что преступника, который насилует его знакомых найдут и накажут, чем иметь бОльший шанс предотвратить преступление.

[Diskys]

mihamster
С такой позицией ...
Простите , можно вернуться во времена ..."дикого запада"

[Diskys]

mihamster
Ну может человеку спокойнее жить и знать, что преступника, который насилует его знакомых найдут и накажут, чем иметь бОльший шанс предотвратить преступление.

Вот только не надо утрировать... произносить высоко парных слов и утверждать , что с калашом Ваши шансы увеличатся...
Оружие то хоть держали ? А если держали , то должны понимать насколько не просто простому обывателю вовремя его применить , а главное против человека, а вот шансы получить пулю от насильника из своего же оружия довольно велики ...

[Alister Crowley]

Diskys
Т.е. скатываться на уровень Англичан? Ну уж нет, спасибо.

[Alister Crowley]

Diskys
Простой неподготовленный обыватель и не должен иметь право на покупку оружия. Вы ведь не можете без прав управлять автомобилем. Другое дело - как соблюдаются законы.

[Diskys]

Alister Crowley
Вы считаете , что справки из псих диспансера и недельных учебных курсов со стрельбой в учебную мишень 8 патронами , достаточно для вершения человеческих судеб?

[Alister Crowley]

Diskys
Конечно нет. Поэтому закон еще и не ввели. И не только над этим надо работать. С другой стороны надо понимать - у преступников оружие УЖЕ есть.

[Diskys]

Diskys
Конечно нет. Поэтому закон еще и не ввели. И не только над этим надо работать. С другой стороны надо понимать - у преступников оружие УЖЕ есть.

C легализацией огнестрела их колличество только возрастет, в этом я убежден.

[SnowLion]

Diskys
власть то не всегда бывает там где она нужна... в основном она, как в американских боевиках, приходит под занавес)

вон, в Молдове, с Прибалтикой с законом преступность уличная снизилась... сильно так.

Дык там основная часть экономически активного населения за пределами своей родины счастье куёт.
Одни в РФ плитку кладут, другие в Евросоюзе.

ЗЫ в силу своей врожденной законопослушности проголосовал за п. 4.

ЗЗЫ хотя если бы применять разрешалось только на территории собственного жилища, может проголосовал бы и за п. 1.
Хотя жертв кущевской трагедии это врядли бы спасло.

[artyomovm]

у преступников оружие УЖЕ есть

не просто простому обывателю вовремя его применить , а главное против человека, а вот шансы получить пулю от насильника из своего же оружия довольно велики

Вот поэтому проголосовал за первый пункт.

[mihamster]

Diskys
смысл получается в том, что в приведенных странах преступность снизилась не из за того, что там граждане с магнумом всех бандитов переловили, а в том, что у этих самых бандитов сильно поубавилось желание нападать на кого то.

[kostet]

все не как руки не дойдут разрешение на травматику сделать. а чето еще серьезнее - ну на фиг

[Diskys]

Подождите....подождите, то есть Вы подводите к тому , что каждый гражданин достигший восемнадцатилетия , дабы не провоцировать по отношению к себе насилия обязан заиметь какой нибудь пестик и чувствовать себя защищенным, а как быть тем кто не достиг восемнадцатилетия , престарелым и инвалидам ... выходит они будут всегда под прицелом?

[mihamster]

ни кто не говорит про "обязан"
но каждый дееспособный "сможет".

а про детей, инвалидов и престарелых, а что сейчас они не "под прицелом"?

[SnowLion]

а про детей, инвалидов и престарелых, а что сейчас они не "под прицелом"?

Под прицелом. Но под прицелом очень небольшой части населения. А если ствол будет у всех и каждого - только и будут успевать уворачиваться.
Или не успевать.