Футбол

kostet · Сообщение **kostet** » Сб июн 11, 2016 21:30

2:1 и к сожалению не в нашу пользу

PapiRus

Да, учитывая что Англия и Уэльс - суть одна страна, лишние очки у валлийцев потом могут отлиться нам...

tabachka

kostet писал(а):2:1 и к сожалению не в нашу пользу

Интересный ты... почему к сожалению? В Англии 40 тыщь футбольных клубов, детей раз в 10 больше занимается футболом и денег крутится в этом бизнесе во столько же раз больше. Ты против здравого смысла? Так что не "к сожалению", а вполне логично, если проиграют. Или ты патриот?

Пока "0:0", но жареным пахнет.

*Антон*

Итаааак, в какой футбол сыграл Слуцкий ?

я так и не понял

Англичане судя по всему тоже

Акинфеев поймал кураж прям, это радует

Увидев Варди в запасе, я подумал, что это хитрый план тренера, выпустить его на поле, когда наши защитники начнут просто падать, однако на поле он так и не появился. А уж как береза на полметра выше всех прыгнул я вообще не понял

PapiRus · Сообщение **PapiRus** » Вс июн 12, 2016 0:15

А что понимать? Даже не автобус, а асфальтоукладчик сзади, через который не забили штук 5 только из-за рас(...)ва англичан и фарта Конифея...
Зачотный отскок! Самая скучная игра на ЧЕ пока... Середина поля Головиным и Нойтедтером полностью провалена, толку от 3х формальных напов при этом никакой. Не мудрено что после замены этой пары хоть что то стало получаться впереди.

*Антон*

PapiRus
Да не, ну какой автобус, когда на поле 3 ЦФ сразу, + шатов считай левый нападающий в Зените, т.е в составе 4 форварда сразу

Ну по опорникам и так было понятно... жалко что широкова сразу во 2 тайме не выпустили, передачку он зачотную дал как вышел, ток наши сдохли уже к этому времени

PapiRus · Сообщение **PapiRus** » Вс июн 12, 2016 0:24

*Антон*
Я поэтому и написал "3 формальных напа". По факту все откатились назад, связь между средней линией и атакой отсутствовала как понятие: Худо-бедно что то пробовали создать Дзюба с Кокориным, но в одиночку их тут же накрывали.

*Антон*

В автобусы у нас г-н Капэлло играл

PapiRus · Сообщение **PapiRus** » Вс июн 12, 2016 0:39

*Антон* писал(а):В автобусы у нас г-н Капэлло играл

Не к столу будь помянут...
Но по факту мысли в развитии атак до замен вообще не было. Плюс беспрецедентный брак в передачах.

*Антон*

Согласен! Опять же потому, что играли без центра поля, защита после перепаса выбивала куда угодно, только не нападающим. Поэтому и странно, что широков не вышел в перерыве.

PapiRus · Сообщение **PapiRus** » Вс июн 12, 2016 0:59

По количеству передач поперек и назад кажется наши мировой рекорд сегодня поставили...

GEO878 · Сообщение **GEO878** » Вс июн 12, 2016 6:06

...педоСМИ как всегда в своём репертуаре))) http://www.dailymail.co.uk/news/article ... r-gas.html
...дрищат и ненавидят... но больше дрищат...

ГеоргийF

Не понял, за что назначили штрафной, когда англы забили гол. Был подставлен корпус, да, это было, но не подножка. Разве этого нельзя? Тогда можно катить мяч одному от ворот до ворот.

kostet · Сообщение **kostet** » Вс июн 12, 2016 8:42

tabachka я патриот земли русской, остальное большая коммерческая структура, которой я чето все должен, то тут то там и тп

nemich · Сообщение **nemich** » Вс июн 12, 2016 22:27

Чех писал(а):....писимизьм эт не хорошо, я так думаю, надо надеяться на лучшее: ничья с саксами и один выигрыш с остальными и вот он выход. Есть хорошая поговорка: "поле ровное, мячик круглый"....

Ни вопрос. Я например, игры не жду. А из группы выйти, это мы могем.

nemich · Сообщение **nemich** » Вс июн 12, 2016 22:46

ГеоргийF писал(а):Не понял, за что назначили штрафной, когда англы забили гол. Был подставлен корпус, да, это было, но не подножка. Разве этого нельзя? Тогда можно катить мяч одному от ворот до ворот.

Вы, судя по всему не футболист.

Впрочем, момент, минимум спорный - соглашусь.
Так-то игрок обороны в таких моментах должен коснуться хоть мяча. В противном случае чаще всего фиксируется "блокировка" с последующим штрафным ударом.

Но в конкретном случае, очень спорно. Щенников, практически ведь не двигался и англ в него по сути тупо воткнулся сам. Вот если бы он (Щенников) действительно корпусом ИГРАЛ - то есть двигал на перерез наглу и не коснулся (хоть) мяча, и нагл порушился бы... тогда было бы чистое нарушение. - Преимущество по умолчанию имеет атакующий игрок (игрок с мячом).
В общем, по чесноку, это нарушение них ххрена не нарушение, а игровой момент. Но ... если придраться хочется, то можно доказывать что обороняющийся как-то препятствовал атакующему (проиграв при этом безусловно МЯЧ).

SdN · Сообщение **SdN** » Вс июн 12, 2016 23:26

Немцев с "фашистами" кто смотрит? Бриты вчера, на мое имхо, предпочтительнее немцев выглядели...

tabachka

SdN

Немцев с "фашистами" кто смотрит?

"Нациков" ещё в теме не хватало...

Украина-Германия 0:2
Хохлы рубились достойно, создали массу голевых моментов (один гол не защитан), но фортуна была на стороне немцев. А, может, победил более опытный- немцы свои шансы использовали.

nemich · Сообщение **nemich** » Пн июн 13, 2016 13:43

SdN Не могу согласиться. Мне, не понравился пока никто((. Но, у немцев, как выяснилось есть Швайнштайгер.. это обнадеживает.

nemich · Сообщение **nemich** » Пн июн 13, 2016 13:48

tabachka писал(а):Хохлы рубились достойно, создали массу голевых моментов

0 Желтые карточки 1
0 Красные карточки 0
6 Голевые моменты 2
18 Удары (всего) 7
9 Удары в створ 3
1 Штанги, перекладины 0

Уйма голевых моментов, это аж... два? При трех ударах в створ? Немцы тогда видимо вообще, как боги? Чета ржу..

Connect with your social network account

Футбол