Голосование за модераторов в техраздел.
Модератор: Кузовщик
-
АндроId
- Командор
- Сообщения: 1958
- Зарегистрирован: Пт июн 01, 2012 15:05
- Откуда: Северное побережье Чёрного моря
Ну да, Дрон уже в ладоши хлопает... Хотя, наверное Вы правы.Понятно что за участие в дискуссии банить - бред, если она ведётся корректно, но опять же, либо хаос - либо тоталитарный режим, золотую середину найти сложно... Живучесть форума как раз в этой середине, потому что в хаосе неприятно, а в тоталитарном режиме невозможно...SnowLion писал(а):В теме модератор не должен решать, кто прав а кто виноват, причем желательно закрепить это в правилах модерирования (надеюсь, такие правила появятся).
Осознание того, что лучше синица в руках, чем утка под кроватью, часто мешает мечтам о журавле...
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
так все просто.COOL писал(а): В итоге я так и не понял....почему голосование?
1 тема - выдвинули кандидатов.
2 тема - проголосовали кто за выборы, кто за назначение (с небольшим перевесом назначение).
3 тема - учитывая, что мне дали возможность назначить, я выбрал вариант назначения с рекомендацией, тобишь компромисс, чтобы все довольны были. соответственно, путем голосования мы узнаем тех, кому больше доверяют простым большинством голосов и исходя из этих голосов, я буду точно знать, кого назначать.
вроде так. ежели в чем-то неправ, слушаю.
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
спасибо, мнение принял к сведению.SnowLion писал(а):Считаю, что в каждом подразделе должно быть 2-3 модера, не меньше.
Одного - мало.
Уедет человек в отпуск - и на 3 недели тема будет беспризорной.
Естественно, у каждого модера должно быть 2-3 подраздела в соответствии с его собственными пожеланиями (может быит и 1, а может и 4).
Если Вы заметили, то до определенного периода Дрона не банили за высказывания в темах.АндроId писал(а):Ну да, Дрон уже в ладоши хлопает... Хотя, наверное Вы правы.Понятно что за участие в дискуссии банить - бред, если она ведётся корректно, но опять же, либо хаос - либо тоталитарный режим, золотую середину найти сложно... Живучесть форума как раз в этой середине, потому что в хаосе неприятно, а в тоталитарном режиме невозможно...SnowLion писал(а):В теме модератор не должен решать, кто прав а кто виноват, причем желательно закрепить это в правилах модерирования (надеюсь, такие правила появятся).
Его банили за то, что он начинал вставлять в свои посты собственные анально-фекальные переживания и переходил к оскорблениям людей по половому/возрастному признаку да и просто когда делать было нечего.
ИМХО если бы ему оперативно выносились предупреждения, то и форум не превратился бы в застенок гестапо, и у окружающих не складывалось впечатления, что здесь заповедник для клинических идиотов.
Работаем, братья! (С)
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
да, меня в общем, тоже. но...COOL писал(а): Мое мнение....меня и сейчас все устраивает....покрайней мере есть *плюрализм*)))
технический раздел и специализированные темы, естественно, не место для флуда и прочих курилочных разговоров. объективно, потому и начали с упорядочивания именно технического раздела, т.к. систематизированная информация помогает в т.ч. новичкам и развивает форум.
курилка никуда не денется, но бардак в профильных разделах надо бы пофиксить.
punkt1 полностью согласенaccountant писал(а):так все просто.COOL писал(а): В итоге я так и не понял....почему голосование?
1 тема - выдвинули кандидатов.
2 тема - проголосовали кто за выборы, кто за назначение (с небольшим перевесом назначение).
3 тема - учитывая, что мне дали возможность назначить, я выбрал вариант назначения с рекомендацией, тобишь компромисс, чтобы все довольны были. соответственно, путем голосования мы узнаем тех, кому больше доверяют простым большинством голосов и исходя из этих голосов, я буду точно знать, кого назначать.
вроде так. ежели в чем-то неправ, слушаю.
punkt2 это уже выбор большинства,но административный ресурс присутствует
punkt3 это полная инициатива администрации
....у меня и до этого не было претензий к нынешним модераторам.я хулиганил но в рамках FAQ..
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
в чем он выражается?COOL писал(а): punkt2 это уже выбор большинства,но административный ресурс присутствует
именно так. я учел интересы и большинства, и "меньшинства", и сделал данную тему. что в этом плохого? решаются обе проблемы:COOL писал(а): punkt3 это полная инициатива администрации
1. модераторов я назначу с ведома людей, которые за них голосуют.
2. их (модераторов) выбирают.
Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.
Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.
Такого допускать нельзя.
Вижу 2 метода, которые помогут новоиспеченным модерам удержаться от такого соблазна:Diskys писал(а):Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.
Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.
Такого допускать нельзя.
1 написать правила модерирования (готов разработать проект)
2 открыть канал обратной связи - жаловаться на «неправомерные» действия модеров в специальной теме с тем, чтобы решение принимал админ. Вот здесь уже точно никаких голосований.
Работаем, братья! (С)
accountant
Хорошо,я привык по три раза говорить...
accountant
большинство в итоге выбрало назначение...
accountant
В итоге проблемы не решаться,начнуться междусобицы))
Хорошо,я привык по три раза говорить...
accountant
COOL2 тема - проголосовали кто за выборы, кто за назначение (с небольшим перевесом назначение).
большинство в итоге выбрало назначение...
accountant
COOLя учел интересы и большинства, и "меньшинства", и сделал данную тему. что в этом плохого?
В итоге проблемы не решаться,начнуться междусобицы))
Последний раз редактировалось COOL Пн ноя 12, 2012 20:55, всего редактировалось 1 раз.
Да. для начала хотелось бы просто знать...сами, то они готовы пойти на некоторые жертвы...во благо процветания жизни форума ?!SnowLion писал(а):Вижу 2 метода, которые помогут новоиспеченным модерам удержаться от такого соблазна:Diskys писал(а):Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.
Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.
Такого допускать нельзя.
1 написать правила модерирования (готов разработать проект)
2 открыть канал обратной связи - жаловаться на «неправомерные» действия модеров в специальной теме с тем, чтобы решение принимал админ. Вот здесь уже точно никаких голосований.
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
так они все равно начнуться, если их начинать и отвечать все равно мне, так что не стоит беспокоиться.COOL писал(а):В итоге проблемы не решаться,начнуться междусобицы))
только пока я их не вижу и задачу в сеянии раздоров не ставлю.
я полагаю, что все из списка голосования достойные люди, раз их выдвинули на модераторство - значит им по разным причинам доверяют.
вот я и хочу посмотреть, насколько в голосах доверяют.
p.s. мне спросить во второй раз про админресурс, который я где-то применяю?
-
accountant
- Администратор
- Сообщения: 1550
- Зарегистрирован: Пн май 19, 2008 21:39
- Откуда: Москва
ну примерно так и получается, с небольшим компромиссом.конфуций писал(а): Вышел проект указа.Все поставили согласующие подписи или замечание.И на подпись руководителю.А он рассмотрит,если нужно внесет коррективы.И подпишет.Все цивильно и демократично.
но вот COOL вроде как и возражает, хотя не очень понимаю против чего. есть еще кто-нибудь против предложенной мной схемы проголосовать и исходя из простого большинства голосов уже назначить?
Здесь есть противоречие.П.2 перечеркивает П.1Поясню.SnowLion писал(а):Вижу 2 метода, которые помогут новоиспеченным модерам удержаться от такого соблазна:Diskys писал(а):Согласен!А сейчас...уже есть голоса за некоторых участников, котоые сами не против поучаствовать в дискусии и повлиять на ход ее развития....! Сами то, они, захотят отказаться от этой возможности...?Модер должен пресекать ненадлежащие методы ведения дискусии, предупреждать тех, кто их допускает (независимо от того, "прав" спорщик или "не прав") и отправлять на отдых на недельку-другую тех, кто не замечает предупреждений.
Предыдущий негативный опыт связан ИМХО именно с тем, что модеры переносили свои эмоции в "размахивание дубиной" и банили за то, что оппонент не согласен с их мнением.
Такого допускать нельзя.
1 написать правила модерирования (готов разработать проект)
2 открыть канал обратной связи - жаловаться на «неправомерные» действия модеров в специальной теме с тем, чтобы решение принимал админ. Вот здесь уже точно никаких голосований.
Модератор исполняет обязанности на основании закона (правил),где все прописано, и включая такой пункт как -Не допускать неправомерные действия и......В противном случае если такое происходит,то есть другая ,более высокая инстанция в лице Админа,который пресечет вольные действия модератора.
Схема должна быть простой и понятной.
А открытый канал связи-это примерно так:а он еще тебя земляным червяком называл!Ну или в этом духе.Короче функция мирового судьи Админу не нужна.
Когда не ведают далеких дум,тот не избегнет близких огорчений.
