Выборы модератов в технические разделы.

[PapiRus]

Пожелания максимальные:
а) отвечал по существу технических вопросов, тобишь разбирался в теме (для этого он должен, как говориться, хорошо знать матчасть)
б) не злоупотреблял бы своей властью (пользовался модераторской дубиной как можно реже).
в) не уставал бы отправлять новичков в поиск или фак.
г) занялся бы факом сам)
д) имел бы, как говорят при найме на работу, стрессустойчивую психику.
е) быть фанатом марки.

Пожелания минимальные:
а) отделять оффтоп от выступлений по существу
б) пресекать дублирования тем, объединение сходных тем + умение направить в уже существующую ветку
в) в перспективе - умение ВОССОЗДАТЬ FAQ и при поступлении вопросов, уже освещенных в FAQ переадресовать вопросы туда.

Как обычно, главное, чтобы человек был хороший и не злоупотреблял.
Выдвижение кандидатов приветствуется, самовыдвижение тоже.
За флуд в теме - бан на месяц. Только по существу, раздел технический - потому к порядку).
По итогам обсуждения, надеюсь будет понятно нужное количество кандидатов и сделаем голосовалку.

Как то вот выделенные в цитате требования с трудом стыкуются.
К сожалению, по опыту параллельного форума могу сказать, что когда некоторым людям с нереализованными амбициями там дали право модерирования, они превратили форум в место самовыражения: стиралась информация не соответствовавшая их личному восприятию и банились под надуманным предлогом те, кто эту точку зрения выражал. Поэтому для того, что б не делать форум заложником одного модератора с неустойчивой психикой (ничего личного ни к кому не имею), думаю что карательные меры вроде бана должны приниматься только единым решением 2-3х модераторов или при определенном количестве жалоб на какой то НИК. Речь о т.н. оффтопах - это не относится к очевидным грубым нарушениям, вроде спама или распространения порнографии.

[SnowLion]

Пожелания максимальные:
а) отвечал по существу технических вопросов, тобишь разбирался в теме (для этого он должен, как говориться, хорошо знать матчасть)
б) не злоупотреблял бы своей властью (пользовался модераторской дубиной как можно реже).
в) не уставал бы отправлять новичков в поиск или фак.
г) занялся бы факом сам)
д) имел бы, как говорят при найме на работу, стрессустойчивую психику.
е) быть фанатом марки.

Пожелания минимальные:
а) отделять оффтоп от выступлений по существу
б) пресекать дублирования тем, объединение сходных тем + умение направить в уже существующую ветку
в) в перспективе - умение ВОССОЗДАТЬ FAQ и при поступлении вопросов, уже освещенных в FAQ переадресовать вопросы туда.

Как обычно, главное, чтобы человек был хороший и не злоупотреблял.
Выдвижение кандидатов приветствуется, самовыдвижение тоже.
За флуд в теме - бан на месяц. Только по существу, раздел технический - потому к порядку).
По итогам обсуждения, надеюсь будет понятно нужное количество кандидатов и сделаем голосовалку.

Как то вот выделенные в цитате требования с трудом стыкуются.
К сожалению, по опыту параллельного форума могу сказать, что когда некоторым людям с нереализованными амбициями там дали право модерирования, они превратили форум в место самовыражения: стиралась информация не соответствовавшая их личному восприятию и банились под надуманным предлогом те, кто эту точку зрения выражал. Поэтому для того, что б не делать форум заложником одного модератора с неустойчивой психикой (ничего личного ни к кому не имею), думаю что карательные меры вроде бана должны приниматься только единым решением 2-3х модераторов или при определенном количестве жалоб на какой то НИК. Речь о т.н. оффтопах - это не относится к очевидным грубым нарушениям, вроде спама или распространения порнографии.

Ссылка на параллельный форум в данном случае неуместна т.к. сейчас мы обсуждаем модеров в ТЕХНИЧЕСКИЙ раздел.
Да, опасность неоправданного произвола модеров имеется (те, кто давно здесь знают, о чем я говорю, и админ знает об этом), поэтому при отборе модеров в технический раздел предлагаю на первое место поставить адекватность и эиоциональную стабильность.
ИМХО все друг друга успели неплохо изучить.

[SnowLion]

Пожелания максимальные:
а) отвечал по существу технических вопросов, тобишь разбирался в теме (для этого он должен, как говориться, хорошо знать матчасть)
б) не злоупотреблял бы своей властью (пользовался модераторской дубиной как можно реже).
в) не уставал бы отправлять новичков в поиск или фак.
г) занялся бы факом сам)
д) имел бы, как говорят при найме на работу, стрессустойчивую психику.
е) быть фанатом марки.

Пожелания минимальные:
а) отделять оффтоп от выступлений по существу
б) пресекать дублирования тем, объединение сходных тем + умение направить в уже существующую ветку
в) в перспективе - умение ВОССОЗДАТЬ FAQ и при поступлении вопросов, уже освещенных в FAQ переадресовать вопросы туда.

Как обычно, главное, чтобы человек был хороший и не злоупотреблял.
Выдвижение кандидатов приветствуется, самовыдвижение тоже.
За флуд в теме - бан на месяц. Только по существу, раздел технический - потому к порядку).
По итогам обсуждения, надеюсь будет понятно нужное количество кандидатов и сделаем голосовалку.

Как то вот выделенные в цитате требования с трудом стыкуются.
К сожалению, по опыту параллельного форума могу сказать, что когда некоторым людям с нереализованными амбициями там дали право модерирования, они превратили форум в место самовыражения: стиралась информация не соответствовавшая их личному восприятию и банились под надуманным предлогом те, кто эту точку зрения выражал. Поэтому для того, что б не делать форум заложником одного модератора с неустойчивой психикой (ничего личного ни к кому не имею), думаю что карательные меры вроде бана должны приниматься только единым решением 2-3х модераторов или при определенном количестве жалоб на какой то НИК. Речь о т.н. оффтопах - это не относится к очевидным грубым нарушениям, вроде спама или распространения порнографии.

Если я правильно понял цитируемый пост админа, бан на месяц полагается за флуд В ТЕКУЩЕЙ ВЕТКЕ.

[accountant]

Да, опасность неоправданного произвола модеров имеется (те, кто давно здесь знают, о чем я говорю, и админ знает об этом), поэтому при отборе модеров в технический раздел предлагаю на первое место поставить адекватность и эиоциональную стабильность.

да, это очень важно, чтобы избежать последующих жалоб мне на того или иного модератора.
потому, в качестве предложения, полагаю, будет уместным после всех выдвижений, послушать самих кандидатов в отдельной уже теме, т.к. возможно кто-нибудь возьмет самоотвод или по каким-либо причинам люди не захотят видеть конкретного человека рулящим в каком-то разделе. типа прений).

Если я правильно понял цитируемый пост админа, бан на месяц полагается за флуд В ТЕКУЩЕЙ ВЕТКЕ.

именно так.

[Lex_sv]

+100 за эмоциональную стабильность и здравый смысл.
Ну а в сочетании с технической грамотностью и частым посещением форума:
Кузовщик
vovan
mich67
Я бы и себя предложил, всегда на форуме(последнее время только читаю), владею большим объёмом информации по двс и электрике 308, но до сих пор не понимаю, надо ли мне это. Раньше было огромное желание пополнять фак, делиться всякими полезностями и т.п., но последние месяцы стало как то совсем скучно от бесконечного потока всякого рода хлама. Возможно, картина поменяется.

[PapiRus]

Да, опасность неоправданного произвола модеров имеется (те, кто давно здесь знают, о чем я говорю, и админ знает об этом), поэтому при отборе модеров в технический раздел предлагаю на первое место поставить адекватность и эиоциональную стабильность.

да, это очень важно, чтобы избежать последующих жалоб мне на того или иного модератора..

Ну, оценивать адекватность - это удел психотерапевта, а не участников форума. Поэтому и говорю, что крайние меры должны приниматься либо при ГРУБОМ нарушении (что надо четко оговорить), либо с одобрения нескольких модераторов.

PS. Извиняюсь, от администратора так и не получили нигде ответ на вопрос, есть ли возможность банить по IP адресу, а не только по НИКу? Вопрос недавно снова стал актуален (все знают почему, думаю).

[Kpuc]

Хочу поддержать Вовку, знаю его еще по Гетц клубу.

[LOCO]

+1 к
Вовке
romm74

[АндроId]

Как говорилось выше - Оглашенные требования к кандидату оч преувеличены, т.к. МОДЕРАТОР и СПЕЦИАЛИСТ с тех т.з. это 2 разные вещи..

+1
Министр сельского хозяйства не обязан навоз из свинарника выгребать. Здесь нужен скорее опытный организатор.
Я за Кузовщика, Вовку, Романа, Вована, Белого Льва.
ЗЫ: Снежного Льва, пардон...

[PapiRus]

+1 к
Вовке
romm74

Поддерживаю, только Роме действительно некогда следить за флудом. Другое дело что он сможет вычищать срач в своих темах.
+ кузовщик

[Кузовщик]

Ребята, спасибо за доверие, но я думаю модер из меня никакой, да и в компе я лузер.

[SnowLion]

+100 за эмоциональную стабильность и здравый смысл.
Ну а в сочетании с технической грамотностью и частым посещением форума:
Кузовщик
vovan
mich67
Я бы и себя предложил, всегда на форуме(последнее время только читаю), владею большим объёмом информации по двс и электрике 308, но до сих пор не понимаю, надо ли мне это. Раньше было огромное желание пополнять фак, делиться всякими полезностями и т.п., но последние месяцы стало как то совсем скучно от бесконечного потока всякого рода хлама. Возможно, картина поменяется.

Так и предлагайте!
ИМХО 3-4 модера на КАЖДЫЙ подраздел технического раздела - в самый раз с учетом отъездов, отпусков и т.д.
При этом понимается, что каждый модер будет тащить 1-2-3-4 подраздела с учетом желания и возможностей.

[Viento]

Valera2010
perez s droma

[SnowLion]

Ребята, спасибо за доверие, но я думаю модер из меня никакой, да и в компе я лузер.

Для многих (для меня в том числе) обязанности модератора (чем конкретно придется заниматься, какие и когда кнопки нажимать) в настоящее время представляются весьма смутно.
Подозреваю, что помимо видимой работы (собственно модерирование), есть масса невидимой работы - действий по упорядочиванию накопившейся в форуме информации, удаление ненужных сообщений (оффтоп), объединение сходных тем в одну, переименование тем с целью облегчения поиска и т.д.

ИМХО тебе будет к чему приложить свою руку и не надо заранее оцениватьсвом способности столь пессимистично.

Что касается меня лично, то раз моя кандидатура уже выдвинута форумчанами, готов попробовать себя в двух подразделах технического раздела – "Вопросы от новичков" (во где хламу-то накопилось …..) и "Отзывы об эксплуатации".
Естественно, рассчитываю, что делать это придется не в одиночку, и надеюсь на содействие более опытных товарищей.

[Lex_sv]

Я готов заняться разделами "Двигатель, кпп, сцепление" и "Электрика"

[Вовка]

есть масса невидимой работы - действий по упорядочиванию накопившейся в форуме информации, удаление ненужных сообщений (оффтоп), объединение сходных тем в одну, переименование тем с целью облегчения поиска и т.д.

На данном этапе существования форума - это первоочередная функция..
ИМХО!!!!

[Director]

Решил добавить пять копеек...
Не стоит ставить непосильных задач. ФАКи никто читать не будет и все равно будут плодиться одинаковые темы. Ни на одном форуме это победить не удалось. На мой взгляд, первоочередная задача - это просто удаление срача и спама (а равно как и предупреждение засранцев и бан спамеров ) и перенос флуда из техразделов в курилку:flood:. Вот и все. Особо пытливые умы с повышенной ответственностью могут конечно еще объединять одинаковые темы и разделять, когда обсуждение пошло не по предмету .
Никаких особо продвинутых технически в модеры не нужно (да их и, ну скажем уж честно, всего то человек пять на форуме), ну вернее, ежели согласятся - хорошо, а так нужны просто нормальные, адекватные люди из активных форумчан. Вот их, в принципе достаточно. Дайте им модерские функции и форум станет лучше и добрей

[SnowLion]

... ФАКи никто читать не будет и все равно будут плодиться одинаковые темы...

Смотря как размещать.
Видел форумы, где ФАК висит на заглавном месте.

Это уже детали, не получится - так не получится, но попробовать надо.

[Viento]

Согласен и Константином и с Алексеем.
На некоторых форумах срач не по теме удаляют не сразу (всё же живое общение ), а через пару дней (неделю). И люди поговорить могут, и в итоге остается только необходимая информация.
Я имею ввиду про небольшие отклонения от тем, конечно.

[Кузовщик]

И люди поговорить могут, и в итоге остается только необходимая информация.

Я имею ввиду про небольшие отклонения от тем, конечно.

Это был бы идеальный вариант.
имхо