Опасная сигнализация! Шерханы вскрыты МВД в суде
Модераторы: Кузовщик, Franky, mich67
Опасная сигнализация! Шерханы вскрыты МВД в суде
Будьте осторожны, друзья! МВД провело эксперимент на взломостойкость сигнализаций Шерхан. Сделано это было для суда с их производителем (Мега-ф) и центром по защите от угона.
Экспертиза показала, что сигнализации Шерхан НЕ защищают от электронного взлома, хотя их описание опрометчиво гласит обратное. Вот такой печальный представитель охранных систем присутствует у нас на рынке
Всю историю целиком можно прочитать на этом сайте http://www.bibika.ru/info/newsview.php?id=110&id_ret=3
Экспертиза показала, что сигнализации Шерхан НЕ защищают от электронного взлома, хотя их описание опрометчиво гласит обратное. Вот такой печальный представитель охранных систем присутствует у нас на рынке
Всю историю целиком можно прочитать на этом сайте http://www.bibika.ru/info/newsview.php?id=110&id_ret=3
-
Бармолейкин
- Эксперт
- Сообщения: 331
- Зарегистрирован: Чт мар 01, 2012 8:38
- Откуда: ЦФО
Re: Опасная сигнализация! Шерханы вскрыты МВД в суде
А что, должны?Пыж писал(а):Будьте осторожны, друзья!
сигнализации НЕ защищают от электронного взлома
Сигнализация это устройство дистанционоого оповещения владельца о контакте с т/с пьяных пионеров и с возможной функцией автазапуска.
Re: Опасная сигнализация! Шерханы вскрыты МВД в суде
Имхо производитель заявляет о более широком наборе функций, нежели чем "дистанционное оповещение владельца".Бармолейкин писал(а):А что, должны?Пыж писал(а):Будьте осторожны, друзья!
сигнализации НЕ защищают от электронного взлома
Сигнализация это устройство дистанционоого оповещения владельца о контакте с т/с пьяных пионеров и с возможной функцией автазапуска.
А о том, что невзламываемых сигналок не бывает, известно и без экспертизы МВД.
Все равно новость интересная.
Работаем, братья! (С)
Сигнализация должна оповещать владельца машины, если в салон попытается проникнуть злоумышленник, это мое имхо. И когда сигналку можно снять с охраны сторонним устройством как родным - это объективно никудышная сигналка. У Шерханов по-моему вообще нет индивидуальных ключей шифрования, поэтому практически нет разницы, первый это или десятый. Это скорее помощь угонщику, чем помеха на его пути.
Может быть и бывают, может быть и есть, но это до поры до времени.kostet писал(а):SnowLion как не бывает?давно правда не слежу за темой, а как там старлайны и пандоры последние поживают?
Взломщики тоже не дремлють:)
Когда-то и Шерхан был невзламываемым.
Вот, что говорит мистер Гугал:
http://www.kaniv.info/showthread.php?t=3060
Работаем, братья! (С)
Может быть, может быть, спорить не буду хакнули-не хакнули...kostet писал(а):SnowLion диалог еще не хакнули и старлайнов там последних в списках я не нашел. игрушка на весь тот список стоит где то 50 штук наших
старлайн давал 5 лямов за взлом, а пандора лям
Я не парюсь, это пусть владельцы НЕПЫЖО парются.
А что, Шерханы самые свежие хакали? Я в них не шарю...
Работаем, братья! (С)
Заголовок темы , да и вся история - в духе "желтой прессы" .
Для себя из всего этого сделал один вывод . Производители ШерХана недооценили противника , который смог всю эту историю вывернуть таким образом , что стали возможны подобные громкие заявления .
Желающие найти зерно истины могут изучить тему - первоисточник http://forum.ugona.net/topic43589.html , в которой есть и вполне здравые высказывания , хотя до сих пор считаю этот сайт вредным для психического здоровья , посему не участвую в нем , хотя знакомые мне Специалисты там "живут" , преследуя , в основном , коммерческие цели .
По мне - есть натяжки и домыслы . Не убедили . Результаты экспертизы были представлены в качестве доказательства ответчика по иску в ФАС , под сомнение не ставились , в постановлении об этом - буквально пара строк . По факту - частное лицо обратилось в бюджетную организацию для проверки частного случая , имеет право . Орлов на бланках можно разных напечатать . Квалификация и опыт эксперта вообще нигде не указаны . Чем по профилю занимается эта организация тоже можно без труда погуглить . Зато какие выводы из этого делаются ...
Я никого не хочу убедить в устойчивости к электронному взлому упомянутых Шерханов , да и сам в ней не уверен . 10й , кстати , имеет те же коды шифрования , что и 9й , не исследовался , видимо , потому , что не имеет функции дистанционного запуска , как представленные . А Logicar устоял против грабберов , использующих частотную модуляцию , потому что использует амплитудную . которая считается еще более подверженной электронному взлому .
Постарался быть объективным .
Обладателей уже установленных ШерХанов могу попробовать успокоить тем , что работают они весьма надежно , при правильном использовании головной боли владельцам не доставляют . Тем , кто поддался раздуваемой истерии , предложу перечитать инструкцию , активировать и пользоваться для снятия с охраны PIN-кодом , взломать который граббером нереально , при экспертизе , естественно , не активировался .
Параноикам - конечно же , поменять систему , заодно изучить тесты дверей и замков на своих квартирах , и , разумеется . тоже их срочно поменять ...
А тему из Электрики - в Курилку .
ИМХО
P.S. Да , во мне присутствует вера в "Наш самый справедливый , самый гуманный суд в мире " , подтвержденная дружбой со школьных лет с девочкой , которая потом прошла честный путь от юриста до Федерального Судьи . Процессуальные изыски бывают весьма интересны ...
Для себя из всего этого сделал один вывод . Производители ШерХана недооценили противника , который смог всю эту историю вывернуть таким образом , что стали возможны подобные громкие заявления .
Желающие найти зерно истины могут изучить тему - первоисточник http://forum.ugona.net/topic43589.html , в которой есть и вполне здравые высказывания , хотя до сих пор считаю этот сайт вредным для психического здоровья , посему не участвую в нем , хотя знакомые мне Специалисты там "живут" , преследуя , в основном , коммерческие цели .
По мне - есть натяжки и домыслы . Не убедили . Результаты экспертизы были представлены в качестве доказательства ответчика по иску в ФАС , под сомнение не ставились , в постановлении об этом - буквально пара строк . По факту - частное лицо обратилось в бюджетную организацию для проверки частного случая , имеет право . Орлов на бланках можно разных напечатать . Квалификация и опыт эксперта вообще нигде не указаны . Чем по профилю занимается эта организация тоже можно без труда погуглить . Зато какие выводы из этого делаются ...
Я никого не хочу убедить в устойчивости к электронному взлому упомянутых Шерханов , да и сам в ней не уверен . 10й , кстати , имеет те же коды шифрования , что и 9й , не исследовался , видимо , потому , что не имеет функции дистанционного запуска , как представленные . А Logicar устоял против грабберов , использующих частотную модуляцию , потому что использует амплитудную . которая считается еще более подверженной электронному взлому .
Постарался быть объективным .
Обладателей уже установленных ШерХанов могу попробовать успокоить тем , что работают они весьма надежно , при правильном использовании головной боли владельцам не доставляют . Тем , кто поддался раздуваемой истерии , предложу перечитать инструкцию , активировать и пользоваться для снятия с охраны PIN-кодом , взломать который граббером нереально , при экспертизе , естественно , не активировался .
Параноикам - конечно же , поменять систему , заодно изучить тесты дверей и замков на своих квартирах , и , разумеется . тоже их срочно поменять ...
А тему из Электрики - в Курилку .
ИМХО
P.S. Да , во мне присутствует вера в "Наш самый справедливый , самый гуманный суд в мире " , подтвержденная дружбой со школьных лет с девочкой , которая потом прошла честный путь от юриста до Федерального Судьи . Процессуальные изыски бывают весьма интересны ...