Вопрос по страховому случаю.

Смотря как произошло дтп, если зевнул или по дурости это одно,
а если сделал все возможное чтобы избежать, это другое.
ИМХО

Jadore · Сообщение **Jadore** » Вс мар 13, 2011 0:52

По идее человек заплатил ОСАГО , в котором свою ответственность до 120 тыс застраховал ...

Возникает вопрос почему он еще что-то должен доплачивать?? Почему страховая выплачивает с учетом износа, чтобы не допустить неосновательное обогащение у пострадавшего, а виновник аварии должен именно доплачивать за ремонт , тем самым позволять необоснованно обогатиться пострадавшему

где-то здесь зарыто противоречие , по идее либо страховая должна покрывать всю стоимость ремонта, либо и страховая и виновник должны отвечать только с учетом износа

То что у нас - дурдом .....

Jadore · Сообщение **Jadore** » Вс мар 13, 2011 0:57

кстати меня вообще страховые поражают ,

например у пострадавшего была Каско , страховая оплатила ремонт , получила от страховой виновника выплату по Осаго, а потом требует у виновника погашение остатка их затрат на ремонт машины пострадавшего

Возникает вопрос , какая роль страховой? и каско в 6-10% стоимости машины? тупо в том, что они умеют выбивать долги?

Mick77 · Сообщение **Mick77** » Вс мар 13, 2011 1:27

Jadore писал(а):http://www.kommersant.ru/Doc/1586947

однако любой потерпевший - это вам не юридический отдел Югории , к тому же как видно суды разных инстанций будут решать как им заблагорассудится

Кроме того прочему страховая компания может оперировать термином "неосновательное обогащение" и платить именно поэтому с учетом износа , а виновник не может

Тогда получается можно купить БМВ 730 начала 90х , подставить зад кому-то кто не соблюдает дистанцию , получить 30 тыщ со страховой с учетом износа , потом отремонтировать у официалов тысяч на 500 и получить эту сумму от виновника ДТП ......
идиотизм еще тот

Да, млин маразм на уровне закона еще тот.

Light's Out

Jadore писал(а):кстати меня вообще страховые поражают ,

например у пострадавшего была Каско , страховая оплатила ремонт , получила от страховой виновника выплату по Осаго, а потом требует у виновника погашение остатка их затрат на ремонт машины пострадавшего

Возникает вопрос , какая роль страховой? и каско в 6-10% стоимости машины? тупо в том, что они умеют выбивать долги?

Я как бы и согласен и нет с этим высказыванием.
Можно ответить, что роль страховой "каско" - это выплатить пострадавшей стороне компенсацию за причинённый виновной стороной ущерб. И как бы страховка - это гарантия того, что пострадавший эту компенсацию получит, независимо от финансовых возможностей виновного.
А само "регрессное требование" страховой к виновному - оно вобщем не противоречит Гражданскому кодексу. По которому виновная сторона должна возместить вред полном объёме.

Другое дело, что дорожное движение - это очень специфическая область отношений. Вред здесь можно нанести очень быстро и очень на много, а стоимости материальных ценностей могут различаться в сотни раз, и нередко так, что иные участники этих отношений и за всю жизнь столько не заработают.

Light's Out

Jadore писал(а):
То что у нас - дурдом .....

Недоволен - вали в Европу. А здесь ты не нужен. Здесь останутся только те, кто всем довольны.

ПЫЖЕЯРИК

Каско-деньги(и не малые) порой впустую платишь. Если конечно твоя фамилия не Абрамович(хотя он не на ПЕЖО передвигается)! Для меня сумма каски просто нелепа и неподъёмна! Потому, что дорого..., а может просто я мало зарабатываю? А про скупердяйство это Вы загнули. У меня стажу 30 лет и я не гончег, езжу аккуратно, смотрю по зеркалам за идиотами(гончегами).

mitchell

ПЫЖЕЯРИК, так сделай каско с франшизой и будет недорого.

ПЫЖЕЯРИК

Ну так-то да...только всё равно не буду! Я незнаю, как в Москве, но у нас в Ярославле, по крайней мере среди моих знакомых, каско не делает не один. Ну тяжко для моего бюджета платить по 50 т.р. в год. А с франшизой намного дешевле, поясни развёрнуто плз.

Light's Out

ПЫЖЕЯРИК писал(а):Каско-деньги(и не малые) порой впустую платишь.

А по-вашему, цель страховщика - полностью отбить бабки, заплаченные страховым взносом? И если, типа, такого за период действия страховки не случилось, то это угар, да?

serginio

ПЫЖЕЯРИК
Когда пьяный таркторист размажет твой припаркованный пыж в тотал, посмотрим что ты скажешь по поводу КАСКО.

ПЫЖЕЯРИК

Light's Out писал(а):то это угар, да?

-Ну да, я это считаю именно так. Ну нет у меня лишних 50000р.

serginio писал(а):Когда пьяный таркторист размажет твой припаркованный пыж в тотал, посмотрим что ты скажешь по поводу КАСКО

-Прикольно...,знаешь, что я сделаю? Вытяну правую руку вперёд..и резко опущу со словами: -А и куй с ним, нежили богато, не хрен начинать.
Вот я смотрю Вы все такие умные и богатые, а мы что...,провинция, у нас другие зарплаты. Я вот вообще скоро ухожу типо на пенсию по льготке. И что? Подсчитал пенсион-около 6000р. в месяц! С работой болт. Страхуй ПЫЖЕЯРИК, жрать тогда нечего будет!

Mick77 · Сообщение **Mick77** » Вс мар 13, 2011 15:11

Light's Out писал(а):
Jadore писал(а):
То что у нас - дурдом .....
Недоволен - вали в Европу. А здесь ты не нужен. Здесь останутся только те, кто всем довольны.

А по-вашему в стране все гуд? И все те кто считают, что это не так должны валить из страны? Т.е. при таком раскладе в стране останутся только те кто плотно ходит в розовых очках.

Jadore · Сообщение **Jadore** » Вс мар 13, 2011 15:15

serginio

Каско то необходимо, но если вдруг в бентли влетишь, то ни Осаго , ни ДСАГО не поможет, будешь платить по этим законам разницу между тем, что заплатит по закону твоя страховая и тем, что насчитает его официальный дилер , а это может быть и миллион

это не дурдом, это полный дурдом ....

Недоволен - вали в Европу. А здесь ты не нужен. Здесь останутся только те, кто всем довольны.

ну у меня из 25 одноклассников 6 человек уже там, не бедствуют кстати

Light's Out

Тут интересная дискуссия намечается, по поводу куда кому идти.
Но я её не буду продолжать в этом топике, чтобы не оффтопить.

serginio

Jadore
До 2,5 лямов можно расширить гражданскую ответственность - в большинстве случаев точно хватит.

serginio

ПЫЖЕЯРИК
Может, тогда просто стОит покупать вещи, которые по карману?!

Jadore · Сообщение **Jadore** » Вс мар 13, 2011 15:51

serginio

так страховая возмещает с учетом износа!!! хоть до 2,5 миллионов, а по Гражданскому кодексу можно требовать возместить разницу между тем, что выплатила страховая и реальным ремонтом с виновника аварии

то есть скажем разбил Мерс 600ый 96 года , ему по осаго/дсаго заплатят 20% , так как износ максимальный, ну скажем 200 тысяч рублей, а 800 тысяч потерпевший будет требовать через суд у виновника аварии

понимаешь в чем суть??

Bad Robot

Спасибо всем за отзывы. Узнал много нового про нашу систему страхования)
Я бы хотел подытожить.
Тоесть я платить должен ? Потому как говорит Jadore - то что с учетом износа.
И думаю если это действительно так и надо заплатить, взять расписку - где будет написано что притензий больше не имею. Это чтоб в суд не подал, чтоб второй раз денег снять, хотя не думаю что он будет морочиться из-за 5т.р.

А если я не заплачу, то буду гадом) и он или подаст на меня в суд (я вот этой логики ток никак не вкурю, все застраховано, а я платить должен.) Почему он не может подать в суд на страховую?

ПЫЖЕЯРИК

serginio:
-Я и купил эту "вестчь", которая в тот момент времени мне была по карману(брал не в кредит...,вообще кредит это зло, да ещё каска обязательна при нём). Сейчас бы эту вещь конечно не купил, ибо иметь под задницей машину за 600-800т.р. и допустим ЛОГАНА за 200т.р. мне как бы не принципиально. Брал СВшку с прицелом на многофункциональность. В принципе авто хорошее, но почитаешь форум и как то делается очко жим-жим, после озвученных здесь ценников на ремонты-обслуживания ПЕЖО-308!

Connect with your social network account

Вопрос по страховому случаю.