Война в Сирии
Модератор: Кузовщик
-
Valera2010
- Ветеран клуба
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: Пт ноя 19, 2010 21:07
Да не , главком ясно сказал, что ПВО нужно в Сирии в целях предотвращения угона самолета. То есть своего рода противоугонная система. Кроме того подозреваю тонкий тролинг. Ведь говорят же нам америкосы, что система ПРО не против нас, а против Ирана. А мы говорим, что ПВО в Сирии, в целях противоугона самолетов, не против самолетов коалиции. Че там насчет бесполетной зоны?
http://ria.ru/syria_mission/20151105/1314449992.html
Пишут, наши ВКС у террористов расфигачили склад с противотанковыми ракетными комплексами.
Пишут, наши ВКС у террористов расфигачили склад с противотанковыми ракетными комплексами.
-
Сириус Блэк
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Как правило самолеты угоняются уже в воздухе, когда он идет на эшелоне, так просто безопасней для самих угонщиков. В этом случае самолет покинет территорию Сирии. Поэтому мне лично не понятно, о каких угонах и борьбе с ними идет речь...Valera2010 писал(а):Да не , главком ясно сказал, что ПВО нужно в Сирии в целях предотвращения угона самолета.
-
Сириус Блэк
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Ну в принципе, для полноты картины надо еще по телеку передачку прогнать, о пользе подобных ПВО в борьбе с угонами. А то не во всех областях России хотя и умеют пользоваться инетом, а потом анализировать данные. А телеком пользоваться умеют все. И потом ни шута не надо ничё анализировать...vaddmt писал(а):есть мнение, что им все сложнее оправдывать действия фюрера, доводы уже на грани, но они держатся.
Что вы придумываете невесть что?;)Сириус Блэк писал(а):Как правило самолеты угоняются уже в воздухе, когда он идет на эшелоне, так просто безопасней для самих угонщиков. В этом случае самолет покинет территорию Сирии. Поэтому мне лично не понятно, о каких угонах и борьбе с ними идет речь...Valera2010 писал(а):Да не , главком ясно сказал, что ПВО нужно в Сирии в целях предотвращения угона самолета.
Русским по белому написано ведь:
"Мы просчитали все возможные угрозы. Мы туда поставили не только истребители, штурмовики, бомбардировщики, вертолеты, но и зенитные ракетные системы. Потому что могут быть различного рода форс-мажорные обстоятельства. Допустим, угон боевого самолета на территории сопредельного с Сирией государства и нанесение удара по нам", — сказал в интервью «Комсомольской правде» главнокомандующий ВКС России Виктор Бондарев.
Какие эшелоны?
Угон боевого самолета с территории одной из сопредельных стран.
Да и "партнеры" чтоб не расслаблялись. Нет им полного доверия.
И истребители в Сирии для тех же целей.
Кто-нибудь из зубоскалящих здесь может гарантировать что пилот каких-нибудь саудовских КВВС не захочет жахнуть по нашему самолету или по базе?
Ото-ж!
Я не знаю, что вы с Сириусом здесь обсуждаете, я напомнил всем, кто ленится обращаться к первоисточникам, официальную позицию ВКС России.vaddmt писал(а):Лев, ты думаешь мы серьезно обсуждаем использование буков как противоугонную систему для наших Су? Или это было обращено к Valera2010?SnowLion писал(а):Кто-нибудь из зубоскалящих здесь может гарантировать что пилот каких-нибудь саудовских КВВС не захочет жахнуть по нашему самолету или по базе?
На мой взгляд она обоснована.
Я тоже считаю что военные базы надо охранять. И не обязательно нести бред про возможный угон самолетов в сопредельных странах.SnowLion писал(а):Я не знаю, что вы с Сириусом здесь обсуждаете, я напомнил всем, кто ленится обращаться к первоисточникам, официальную позицию ВКС России.
На мой взгляд она обоснована.
Тогда, хоть ты и не военный, повторяю ранее заданный вопрос:vaddmt писал(а):Я тоже считаю что военные базы надо охранять. И не обязательно нести бред про возможный угон самолетов в сопредельных странах.SnowLion писал(а):Я не знаю, что вы с Сириусом здесь обсуждаете, я напомнил всем, кто ленится обращаться к первоисточникам, официальную позицию ВКС России.
На мой взгляд она обоснована.
Вот ты лично можешь?SnowLion писал(а): ...
Кто-нибудь из зубоскалящих здесь может гарантировать что пилот каких-нибудь саудовских КВВС не захочет жахнуть по нашему самолету или по базе?
...
Ну тогда мы друг друга поняли.vaddmt писал(а):Я уже ответил на него. Ровно постом выше.SnowLion писал(а):SnowLion писал(а):
...
Кто-нибудь из зубоскалящих здесь может гарантировать что пилот каких-нибудь саудовских КВВС не захочет жахнуть по нашему самолету или по базе?
...
Вот ты лично можешь?
Только зачем тогда называть слова об угоне самолета бредом?
Сколько было случаев угонов военных самолетов с целью нанести удар по чьей-то военной базе? Полагаю, их количество совпадает с частотой вторжения инопланетян на землю. Таким образом мне непонятно почему ВКС России не упомянуло и это в своей официальной позиции. Ты в своем вопросе как-то изящно ушел от темы угона.SnowLion писал(а):Только зачем тогда называть слова об угоне самолета бредом?
Давай обсудим в этом контексте, что делать на случай угона этих самых буков? Это же так легко, местные спецы по донбассу должны знать. Надо же что-то делать, может десант?
Отдельно хотелось бы услышать от этих "которые просчитали все" комментарий по теракту в Египте. Его они просчитать видимо забыли.SnowLion писал(а):Мы просчитали все возможные угрозы. Мы туда поставили не только истребители, штурмовики, бомбардировщики, вертолеты, но и зенитные ракетные системы. Потому что могут быть различного рода форс-мажорные обстоятельства. Допустим, угон боевого самолета на территории сопредельного с Сирией государства и нанесение удара по нам
А сколько было случаев таранов гражданских объектов гражданскими самолетами до 11/09?vaddmt писал(а):Сколько было случаев угонов военных самолетов с целью нанести удар по чьей-то военной базе? Полагаю, их количество совпадает с частотой вторжения инопланетян на землю. Таким образом мне непонятно почему ВКС России не упомянуло и это в своей официальной позиции. Ты в своем вопросе как-то изящно ушел от темы угона.SnowLion писал(а):Только зачем тогда называть слова об угоне самолета бредом?
Давай обсудим в этом контексте, что делать на случай угона этих самых буков? Это же так легко, местные спецы по донбассу должны знать. Надо же что-то делать, может десант?
Я говорю о возможности выхода из под контроля легитимного пилота боевого самолета КСА или какого-нибудь Катара.
А вдруг у него брата/свата/кума под Алеппо бомбой накрыло?
-
Сириус Блэк
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Вот потому-то это и случилось, что никто об этом и не думал.SnowLion писал(а):А сколько было случаев таранов гражданских объектов гражданскими самолетами до 11/09?
Знаешь, если так думать, то всем мусульманам надо запретить иметь оружие в принципе. Потому как любой араб-потенциальный террорист, даже если он лингвист.SnowLion писал(а):Я говорю о возможности выхода из под контроля легитимного пилота боевого самолета КСА или какого-нибудь Катара.
А вдруг у него брата/свата/кума под Алеппо бомбой накрыло?
Накрыть его может и без "брата под Алеппо", а потому как просто сон привиделся, что он был избран... и кстати, скажи, насколько Бук эффективен, если на базу летит на бреющим вот такой "избранный" с полным боекомплектом Фантома или МиГа?Сириус Блэк писал(а):SnowLion писал(а):... . и кстати, скажи, насколько Бук эффективен, если на базу летит на бреющим вот такой "избранный" с полным боекомплектом Фантома или МиГа?
-
Сириус Блэк
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
Приятно что ты считаешь это угоном, а не заговором правительстваSnowLion писал(а):А сколько было случаев таранов гражданских объектов гражданскими самолетами до 11/09?
. Заметь, даже после этого случая, они не оснастили средствами ПВО каждый гражданский объект в стране.Так я с тобой и не спорю. Случиться может все что угодно, в том числе и вторжение из других галактик.SnowLion писал(а):Я говорю о возможности выхода из под контроля легитимного пилота боевого самолета КСА или какого-нибудь Катара.
А вдруг у него брата/свата/кума под Алеппо бомбой накрыло?