Пежо 308 и 50 дюмовый телевизор - влезет?
Модератор: Кузовщик
на плазме контраст на голову выше + отклик не сравнимый. ну и цветопередача. и углы.
у меня комплект, играет хорошо, но рес - DG-520 - более чем начальный уровень, я его планирую поменять на что-то пристойное. он всю картину портит.
кстати как, влезло? я планирую 52" панас плазму брать, интересно влезет или нет?
у меня комплект, играет хорошо, но рес - DG-520 - более чем начальный уровень, я его планирую поменять на что-то пристойное. он всю картину портит.
кстати как, влезло? я планирую 52" панас плазму брать, интересно влезет или нет?
Кто вы такие и зачем вы мне нужны?
а у сони разве есть что-то играющее даже за большие деньги?mage.air писал(а):DG-520 - более чем начальный уровень
Не, я просто не слышал, все возможно конечно, но очень сомнительно.
Онкио там на худой конец, из дешевых. 6 серию хотя бы, самый минимум для всего. Ну или в деноны и проч лезть -еще дороже.
mage.air писал(а):на плазме контраст на голову выше + отклик не сравнимый. ну и цветопередача. и углы.
у нее есть небольшая проблемка, впрочем у жк тоже она имеется, но в меньшей степени - отопление помещения )))
Jadore писал(а):да есть у них все, просто многое в бюджетной категории совсем и не сони , а только шильдик .... Комплектующие могут быть теми же, что и в BBK
комплектующие могут быть у всех одинаковые, а результат разный.
Что у них есть ,конкретно? Жесткий звучок, балалайки. В какой ценовой категории их можно брать? 2 к у.е., 3? Это нереально для большинства да и ненужно.
Контраст жк обеспечивает лучше чем плазма. Связано это чисто с технологией, кто знает тот поймет, поэтому спорить не буду. Но вопрос пока остается, т.к. для картинки 3D важен контраст, а не естественные цвета которые дает плазма при обычном изображении
.
У плазмы есть более существенный недостаток по изображению - это следы от предыдущего статичного изображения, эффект памяти или фантом, а отопление помещения так при постоянных повышениях тарифов на жкх - это скорее приятный бонус, чем недостатокnucl1d писал(а):у нее есть небольшая проблемка, впрочем у жк тоже она имеется, но в меньшей степени - отопление помещения )))
.
_Peugeot_308_SW_Premium_1.6_120_НР_Automatic_ Noir Perla_nucl1d
ну например
http://www.testoff.ru/index.php?newsid=941
http://www.sonystyle.ru/audio/hifi/soun ... from_page=
Это Сони, у них есть почти всё очень высокого качества, правда за баснословные бабки
ну например
http://www.testoff.ru/index.php?newsid=941
http://www.sonystyle.ru/audio/hifi/soun ... from_page=
Это Сони, у них есть почти всё очень высокого качества, правда за баснословные бабки
Последний раз редактировалось Jadore Вт янв 11, 2011 0:36, всего редактировалось 1 раз.
очевидно что вы не имеете понятия о предмете разговора.Пежо_Н писал(а):Контраст жк обеспечивает лучше чем плазма. Связано это чисто с технологией, кто знает тот поймет, поэтому спорить не буду.
даже теоретически жк не может обеспечить больший контраст
разница в картинке - ЖК для освещенных помещений, плазма для затемненных. но тут даже дело не совсем в контрасте. плазма "сереет" при большой яркости, иначе она будет жрать несколько киловатт. (например если плазму залить тупо белым - у нее будет максимальное потребление, и чистота белого при этом пострадает. у ЖК ситуация еще хуже - сиротские углы обзора, убогий отклик, полнейшее отсутствие черного цвета, намного большая стоимость при сравнительно близком качестве картинки. даже дешевая плазма показывает лучше средней руки ЖК, если создать ей соответствующие условия)
это еще что за глупости? для 3Д (не анаглифного) нужно просто хороший отклик.Пежо_Н писал(а):Но вопрос пока остается, т.к. для картинки 3D важен контраст, а не естественные цвета которые дает плазма при обычном изображении
вы о каком поколении плазм сейчас говорите?Пежо_Н писал(а): У плазмы есть более существенный недостаток по изображению - это следы от предыдущего статичного изображения, эффект памяти или фантом.
процентов на 10-15 выше ЖКПежо_Н писал(а): а отопление помещения так при постоянных повышениях тарифов на жкх - это скорее приятный бонус, чем недостаток
.
Кто вы такие и зачем вы мне нужны?
Американские эксперты рынка потребительской электроники Consumer Reports произвели анализ 14 представленных на рынке 3D-телевизоров. Авторы исследования обнаружили, что плазменные телевизоры лучше показывают трёхмерное изображение, чем такие же модели, но с ЖК-экранами. Причина состоит в том, что "плазма" выдаёт более чёткую картинки при использовании стереоочков.Пежо_Н писал(а):Вопрос топикстартеру:
Пучему плазму берет для просмотра 3D, а не жк телевизор?
На жк вроде контраст лучше а для 3D это более актуально чем полутона на плазме...
В отчёте Consumer Reports телевизоры Panasonic были названы лучшими. Эксперты получили на них лучшую картинку в 3D-варианте без каких-либо дополнительных помех. Кроме того, авторы отчёта оценили качество изображения в телевизорах от LG и Samsung как хорошее. Напротив, у телевизоров Sony с объёмным изображением дело обстоит хуже, чем у конкурентов.
В ходе тестирования авторы отчёта просматривали фильмы на Blu-Ray, спортивные трансляции и использовали специальные тесты. Главный вывод, сделанный ими, состоит в том, что все 3D-телевизоры способны сформировать качественное объёмное изображение, однако модели отличаются уровнями чёткости, яркости и углами обзора.
Но немаловажно - плазма ещё и дешевле. Мой выбор:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9 ... 5&clid=502
И чо вы все к моему кинотиятру прицепились? Посмотрите в магазине скока стоят 3D Блю рей плееры с Dolby TrueHD - 10-30 тыщ. (это просто плееры, не кинотиятры). И покажите мне какие из них все форматы читают как эта сонька? Чтобы любое mkv с торрентов пошло без тормозов и бубнов. (да и вообще запустилось) Нету таких скорее всего. Да эту соньку можно даже без акустики за её 15 косарей взять. А тут ищщо и 1000 Ватт нахаляву и несколько цифровых входов с Dolby TrueHD к которым я подключу спутник Platforma HD и чо нибудь ещщё, оптический выход компа хотя бы. Плюс подключение к ынтырнету , можно флешки, жосткие диски с контентом цыплять и прочие приятные мелочи.
И звук у неё, повторюсь, лудьше намного, чем я слушал у какого то кинотиатра LG за 24 тыщщи.
Заказал товарисчу проектор 3D с Германии за 17 тыщ. который у нас стоит 35-40 тыщ. Буду посмотреть... http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 60&srnum=9
И звук у неё, повторюсь, лудьше намного, чем я слушал у какого то кинотиатра LG за 24 тыщщи.
Заказал товарисчу проектор 3D с Германии за 17 тыщ. который у нас стоит 35-40 тыщ. Буду посмотреть... http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 60&srnum=9
-
Олег из Воронежа
- Гуру
- Сообщения: 836
- Зарегистрирован: Чт апр 24, 2008 16:04
- Откуда: Воронеж
http://www.computeruniverse.net/info.as ... d=&pm=n+RU здеся купили, так его цена 499 евро, но для пересылки в Россию снимают НДС в итоге его цена меньше 17 (419 евро)наших штук. Пересылка 33 евро. Аналог этого проектора в России Acer H3560 стоит от 35 штук. 3-е очков взяли там же, крепление к потолку, HDMI 10 метровый кабель. Срок службы лампы - там написано 3000-4000 часов. Вживую это пока не видел, когда пришлют - отпишусь.Олег из Воронежа писал(а):RUFF
черкани чо и как, но проектор это действо... стенка, экран, шторки.. отдельная комната, акустика... лампа кстати там на сколько часов рассчитана и сколько стоит?
Лампы в такие проекторы обычно стоят до 50% от стоимости аппарата.
Влезет, в ноябре брал 50, поместилась, правда мой рост 172 и мне пришлось чуть подвинуть водительское сиденье.
Считаю что для 3Д 50 мало, как минимум 60 нужно.
Считаю что для 3Д 50 мало, как минимум 60 нужно.
Последний раз редактировалось afyon Ср янв 12, 2011 17:33, всего редактировалось 1 раз.
