Какую Россию мы строим?
Модератор: Кузовщик
SnowLion
Я уже много раз писАл (или пИсал, как угодно) "кому война, а кому мать родная". Безусловно, есть отрасли экономики, кому выгодны девальвация рубля и санкции. И, соответственно, у них растут акции. Экспортеру понятно, у него уменьшаются издержки, внутреннему производителю тем, что он сможет заместить импорт, из-за дефицита импортной качественной продукции потребитель схавает свой дорогой и (или) некачественный продукт. Утрирую, но, понятно, эффективность отечественного производителя не позволит делать дешево и качественно, мы до этого просто не созрели, как в плане технологий, так и менталитета. Не уверен, что такой путь будет полезен для страны, мы опять наступаем на грабли СССР, замыкаясь в себе. Интегрироваться с западной экономикой, как это делает Китай, мы не захотели, решили "сами с усами". Ну, с усами и останемся, в то время как другие страны поскачут дальше. Замечу, сохраняя свою национальную идентичность.
Касаемо доходности госблигаций.... горе мне и печаль, что вынужден объяснять простые вещи. К сведению, высокая доходность не плюс, а минус, это показатель слабости государства, потому как именно на этих условиях покупаются гособлигации, как раз мусорные экономики имеют высокую доходность. Если доходность будем обещать, предположим, обычные 2-3%, то фик инвестор их купит, а под 7% пожалуйста, возможная прибыль перекрывает возможный риск потери. И эти 7% не берутся из воздуха, это дополнительные потери эмитента в лице государства, то есть, наши. Германия может позволить себе роскошь отрицательной доходности, кто не хочет, тот не покупает. А мы вынуждены обещать 7%, чтобы хотя бы на этих условиях купили гособлигации, валюта нам очень нужна. Далее нет желания читать ликбез по экономике, знания всё равно не переплюнут веру.
Я уже много раз писАл (или пИсал, как угодно) "кому война, а кому мать родная". Безусловно, есть отрасли экономики, кому выгодны девальвация рубля и санкции. И, соответственно, у них растут акции. Экспортеру понятно, у него уменьшаются издержки, внутреннему производителю тем, что он сможет заместить импорт, из-за дефицита импортной качественной продукции потребитель схавает свой дорогой и (или) некачественный продукт. Утрирую, но, понятно, эффективность отечественного производителя не позволит делать дешево и качественно, мы до этого просто не созрели, как в плане технологий, так и менталитета. Не уверен, что такой путь будет полезен для страны, мы опять наступаем на грабли СССР, замыкаясь в себе. Интегрироваться с западной экономикой, как это делает Китай, мы не захотели, решили "сами с усами". Ну, с усами и останемся, в то время как другие страны поскачут дальше. Замечу, сохраняя свою национальную идентичность.
Касаемо доходности госблигаций.... горе мне и печаль, что вынужден объяснять простые вещи. К сведению, высокая доходность не плюс, а минус, это показатель слабости государства, потому как именно на этих условиях покупаются гособлигации, как раз мусорные экономики имеют высокую доходность. Если доходность будем обещать, предположим, обычные 2-3%, то фик инвестор их купит, а под 7% пожалуйста, возможная прибыль перекрывает возможный риск потери. И эти 7% не берутся из воздуха, это дополнительные потери эмитента в лице государства, то есть, наши. Германия может позволить себе роскошь отрицательной доходности, кто не хочет, тот не покупает. А мы вынуждены обещать 7%, чтобы хотя бы на этих условиях купили гособлигации, валюта нам очень нужна. Далее нет желания читать ликбез по экономике, знания всё равно не переплюнут веру.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
tabachka, не стОит трудиться объяснять очевидные вещи насчет гособлигаций.
Речь идет о корпоративных бумагах, о которых пролито столько слёз.
Для российского рынка, который наши заокеанские партнеры бомбят экономическими градами как кукуевская хунта бомбит мирный Донбасс, такой отскок - первая ласточка.
Да, одна снежинка - еще не снег, а одна дождинка - еще не дождь.
Но ящетаю, что ситуация таки начнет скоро исправляться.
А гособлигации - да, они отражают события, произошедшие за последнее полугодие, было бы странно, если бы это было не так.
Или ты хотел, чтобы доходность по ним была как по американским трежерям?
Дык мы ж баксы на принтере не печатаем.
Не дрищь, по гособлигациям ситуация тоже выправится, вон и ЦБ ставку уже снизил.
Речь идет о корпоративных бумагах, о которых пролито столько слёз.
Для российского рынка, который наши заокеанские партнеры бомбят экономическими градами как кукуевская хунта бомбит мирный Донбасс, такой отскок - первая ласточка.
Да, одна снежинка - еще не снег, а одна дождинка - еще не дождь.
Но ящетаю, что ситуация таки начнет скоро исправляться.
А гособлигации - да, они отражают события, произошедшие за последнее полугодие, было бы странно, если бы это было не так.
Или ты хотел, чтобы доходность по ним была как по американским трежерям?
Дык мы ж баксы на принтере не печатаем.
Не дрищь, по гособлигациям ситуация тоже выправится, вон и ЦБ ставку уже снизил.
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Предсказуем, как поведение рубля.
Сначала упиваешься, что по гособлигациям платится высокий процент, как будто это достижение, а потом, когда тебе объясняют, что это, наоборот плохо, делаешь вид, что не о них шла речь.
Касаемо корпоративных бумаг также не всё гладко. Мы будем иметь ООО "Бери больше, кидай дальше", как у монополиста со сверхдоходностью, без наличия конкуренции, его акции будут иметь какую угодно высокую стоимость, только практического толка, для конечного потребителя никакого.[/b]
Предсказуем, как поведение рубля.
Сначала упиваешься, что по гособлигациям платится высокий процент, как будто это достижение, а потом, когда тебе объясняют, что это, наоборот плохо, делаешь вид, что не о них шла речь.
Касаемо корпоративных бумаг также не всё гладко. Мы будем иметь ООО "Бери больше, кидай дальше", как у монополиста со сверхдоходностью, без наличия конкуренции, его акции будут иметь какую угодно высокую стоимость, только практического толка, для конечного потребителя никакого.[/b]
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
Везёт тебе, можешь предсказывать поведение рубля.tabachka писал(а):SnowLion
Предсказуем, как поведение рубля.
Сначала упиваешься, что по гособлигациям платится высокий процент, как будто это достижение, а потом, когда тебе объясняют, что это, наоборот плохо, делаешь вид, что не о них шла речь.
Касаемо корпоративных бумаг также не всё гладко. Мы будем иметь ООО "Бери больше, кидай дальше", как у монополиста со сверхдоходностью, без наличия конкуренции, его акции будут иметь какую угодно высокую стоимость, только практического толка, для конечного потребителя никакого.[/b]
Тебе в Блумберге работать надо с такой компетенцией, а не Россию строить.
Я ничем не упиваюсь, просто процитировал сообщение информагентства, которая состояла из двух новостей - как по гособлигациям, так и по корпоративным.
И не впадай в грех самобольщения, что можешь что-либо разъяснить по экономике. По этому вопросу даже среди профессионалов этой лженауки консенсуса не наблюдается.
И да, не впадай в уныние, это тоже тяжкий грех.
Прорвемся.
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Как и Путин, просто так ты ничего не говоришь, всегда есть подоплёка. в данном случае "жизнь налаживается".Я ничем не упиваюсь, просто процитировал сообщение информагентства,
Поэтому так и живем, что экономика для нас лженаука. Лженаукой нами были признаны также генетика и кибернетика, как результат, отставание навсегда....этой лженауки...
Вопрос, куда. Но, главное, чтоб без войны.Прорвемся.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
Опять ты про подоплёку!tabachka писал(а): ... всегда есть подоплёка.
...
Не было в словах Путина никакой подоплёки про ядерный удар.
Вот когда Империя Зла нанесла ядерный удар по Японии (единственное государство, которое применило ЯО, если кто забыл), вот то была ПОДОПЛЁКА.
Ибо удар предназначался не мирным жителям Хиросимы и Нагасаки, а всему остальному миру.
И в первую очередь моей стране.
ЗЫ да и по дрезденской бомбардировке такая же картинка - с точки зрения военного - совершенно немотивированные разрушения, а для заокеанских политиков - прямой профит. Террор на государственном уровне. Чисто чтоб показать, кто здесь шишку держит.
Последний раз редактировалось SnowLion Вс мар 22, 2015 18:38, всего редактировалось 1 раз.
Работаем, братья! (С)
-
Igor Malinin
- Ветеран клуба
- Сообщения: 2633
- Зарегистрирован: Пт фев 11, 2011 19:49
Что было, то было.SnowLion писал(а):Опять ты про подоплёку!tabachka писал(а): ... всегда есть подоплёка.
...
Не было в словах Путина никакой подоплёки про ядерный удар.
Вот когда Империя Зла нанесла ядерный удар по Японии (единственное государство, которое применило ЯО, если кто забыл), вот то была ПОДОПЛЁКА.
Ибо удар предназначался не мирным жителям Хиросимы и Нагасаки, а всему остальному миру.
И в первую очередь моей стране.
А главное применение ядерного оружия было показательным уничтожением людей. Для СССР, естественно, по-ка-за-тель-ным.
Так что - да, Штаты могут. У них боооооольшой опыт в "этих" мерзостях.
SnowLion
Если спросить среднестатистического россиянина произнести первое попавшееся ему на ум слово, то в 86% случаях это слово будет "Америка", причём в нарицательное смысле, как агрессор, который спит и видит, как Россию замочить. Как будто им больше нечего делать, как Россию мочить. Пакостят по мелочам (в своих масштабах), да кайф ловят от удовольствия. А для нас Америка как главная причина наших проблем. Хотя уже только слепой не видит, что наши проблемы в нас самих. Что Украина пошла в сторону Запада не потому, что их за печеньки купили, а потому, что Россия не лучший пример для подражания. Что проблемы в экономике не связаны с ценой на нефть, а, прежде всего потому, что экономика кривая. Что наша страна имеет огромные ресурсы (природные, трудовые), а живем как слаборазвитая страна. И т.д. Но один фик, доминирует парадигма "Америка виновата". Непонятно.
Если спросить среднестатистического россиянина произнести первое попавшееся ему на ум слово, то в 86% случаях это слово будет "Америка", причём в нарицательное смысле, как агрессор, который спит и видит, как Россию замочить. Как будто им больше нечего делать, как Россию мочить. Пакостят по мелочам (в своих масштабах), да кайф ловят от удовольствия. А для нас Америка как главная причина наших проблем. Хотя уже только слепой не видит, что наши проблемы в нас самих. Что Украина пошла в сторону Запада не потому, что их за печеньки купили, а потому, что Россия не лучший пример для подражания. Что проблемы в экономике не связаны с ценой на нефть, а, прежде всего потому, что экономика кривая. Что наша страна имеет огромные ресурсы (природные, трудовые), а живем как слаборазвитая страна. И т.д. Но один фик, доминирует парадигма "Америка виновата". Непонятно.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
Жертва кремлевской пропаганды опять выступает в Бундестаге.
http://www.youtube.com/watch?v=IGZSiwOl47A
И опять этот ватный базар - Гермашка - колония США, НАТО-агрессивный блок и источник нестабильности на континенте, бундесканцлерина просрала все полимеры и пестует укронацизм, и т.д.
http://www.youtube.com/watch?v=IGZSiwOl47A
И опять этот ватный базар - Гермашка - колония США, НАТО-агрессивный блок и источник нестабильности на континенте, бундесканцлерина просрала все полимеры и пестует укронацизм, и т.д.
Работаем, братья! (С)
Ну, Барашек ведь тоже Россию среди врагов человечества числит - на третьем месте после ИГИЛ и эболы.tabachka писал(а):SnowLion
Если спросить среднестатистического россиянина произнести первое попавшееся ему на ум слово, то в 86% случаях это слово будет "Америка", причём в нарицательное смысле, как агрессор, который спит и видит, как Россию замочить. Как будто им больше нечего делать, как Россию мочить. Пакостят по мелочам (в своих масштабах), да кайф ловят от удовольствия. А для нас Америка как главная причина наших проблем. Хотя уже только слепой не видит, что наши проблемы в нас самих. Что Украина пошла в сторону Запада не потому, что их за печеньки купили, а потому, что Россия не лучший пример для подражания. Что проблемы в экономике не связаны с ценой на нефть, а, прежде всего потому, что экономика кривая. Что наша страна имеет огромные ресурсы (природные, трудовые), а живем как слаборазвитая страна. И т.д. Но один фик, доминирует парадигма "Америка виновата". Непонятно.
Но это потому, что ИГИЛ и эбола только последние пару лет силу набрали. А до этого на первом месте Россия была. До 1991 года и после 2000. А в этом промежутке нас хвалили. Знаешь почему?
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Я имел ввиду не Обаму, а среднестатистического американца, в контексте сообщения, Россия его мало колышет. Касаемо Обамы... на теме России зарабатываются (проигрываются) политические очки, на Эболе их не заработать, а с исламистами настолько мутная тема, что Америка во многом ещё сама не определилась, мочить их или как-то использовать, на примере Ливии и Сирии.
Я имел ввиду не Обаму, а среднестатистического американца, в контексте сообщения, Россия его мало колышет. Касаемо Обамы... на теме России зарабатываются (проигрываются) политические очки, на Эболе их не заработать, а с исламистами настолько мутная тема, что Америка во многом ещё сама не определилась, мочить их или как-то использовать, на примере Ливии и Сирии.
Последний раз редактировалось tabachka Вс мар 22, 2015 22:13, всего редактировалось 2 раза.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
Тут госдеп надысь сменщика ДженПсаки выставил.
https://www.youtube.com/embed/aKIEO8d8hO8
Подозреваю ты этому челу сто очков форы можешь дать в умении увильнуть от ответа на простой вопрос.
https://www.youtube.com/embed/aKIEO8d8hO8
Подозреваю ты этому челу сто очков форы можешь дать в умении увильнуть от ответа на простой вопрос.
Работаем, братья! (С)
SnowLion
Потому что выгодно было. Потому что в этот период Россия вообще не представляла для них угрозы и не мешала ни в чём. Ну и? Они делают свое американское дело- их колышет всё то, что связано и их интересами. Абсолютно правильно делают. Мы также начали подавать голос в защиту своих интересов, что правильно. Вот только больше сами себя кусаем за собственный хвост.До 1991 года и после 2000. А в этом промежутке нас хвалили. Знаешь почему?
В формате форума и сложившихся здесь традиций зачастую отвечать даже на самый простой вопрос чрезвычайно сложно и даже нет смысла.в умении увильнуть от ответа на простой вопрос.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
SnowLion
К чему реплика? Я ответил на твой вопрос. Что не так?
Потом... я тебе много задавал вопросов, ответов или не было, или были увёртки. Потом я забил. Теперь, по случаю, буду задавать вопросы. И также буду ерничать и кривляться. Легко, шабаш устраивать не страну строить.
Итак...
1. Ты подтверждаешь свои слова, что экономика это лженаука? Или это кривлянье было?
2.
К чему реплика? Я ответил на твой вопрос. Что не так?
Потом... я тебе много задавал вопросов, ответов или не было, или были увёртки. Потом я забил. Теперь, по случаю, буду задавать вопросы. И также буду ерничать и кривляться. Легко, шабаш устраивать не страну строить.
Итак...
1. Ты подтверждаешь свои слова, что экономика это лженаука? Или это кривлянье было?
2.
Как массовая информация может быть оружием?Сейчас функции ОМП переданы СМИ.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
SnowLion
Браво, для многих форумчан будет открытием, откроешь им глаза. А кто ты такой . чтобы утверждать, что является лженаукой, а что нет? Случаем, ты не нобелевский лауреат или находишься в первой десятке Форбс? Кстати, Путин В.В кандидат экономических наук. Наш президент занимался лженаукой? Он знает об этом?1. Подтверждаю, экономика = лженаука. Обрати внимание, что список нобелевских лауреатов по экономике и список первой десятки Форбс не совпадают.
Что ты их приравнял, было ясно из предыдущего сообщения, поэтому и был задан вопрос "Как массовая информация может быть оружием?". Поясни.2. СМИ = ОМП. Это оружие выводит из строя бойцов противника не хуже чем обычное оружие массового поражения.
«Если ты не можешь жить, как тебе нравится, так пусть тебе нравится как ты живёшь».
1. Мало ли чем он занимался.
Дзюдо занимался, не будешь же ты говорить, что дзюдо это наука.
Изучив науку (а не лженауку типа марксизма-ленинизма или экономики) можно добиться осязаемых результатов - построить самолет, найти нефть в тайге, и т.д.
А постигнув высоты экономической "науки" можно только объяснять уже произошедшие процессы, да и то разные экономисты будут объяснять их по разному.
2. Скачай по этой ссылке полевой устав сил специальных операций США FM 3-05.130 прочитай Appendix B. Еще вопросы возникнут - задавай.
http://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-130.pdf
Дзюдо занимался, не будешь же ты говорить, что дзюдо это наука.
Изучив науку (а не лженауку типа марксизма-ленинизма или экономики) можно добиться осязаемых результатов - построить самолет, найти нефть в тайге, и т.д.
А постигнув высоты экономической "науки" можно только объяснять уже произошедшие процессы, да и то разные экономисты будут объяснять их по разному.
2. Скачай по этой ссылке полевой устав сил специальных операций США FM 3-05.130 прочитай Appendix B. Еще вопросы возникнут - задавай.
http://fas.org/irp/doddir/army/fm3-05-130.pdf
Работаем, братья! (С)
Это прям, как моя жена говорит. Она по первому образованию химик-технолог, как и я, а по второму логопед. Хотя защитила диссер по второму диплому, но говорит, что это не наука, а сплошное словоблудие. Поэтому к лженаукам можно добавить и педагогику, и все ,что с ней связано.SnowLion писал(а):Изучив науку (а не лженауку типа марксизма-ленинизма или экономики) можно добиться осязаемых результатов - построить самолет, найти нефть в тайге, и т.д.
Был доволен пыжиком НА все 148%
Теперь у меня ПежОпель
Кондиционеры, вентиляция
Теперь у меня ПежОпель
Кондиционеры, вентиляция