Выбор фотика

[Викторрр]

Имею Canon IXUS какой-то типа 75 и Canon D550. Первый мыльница, второй зеркалка. Качество фотографий нельзя сравнивать, зеркалка в тысячу раз лучше. Но габариты конечно большие.
Кстати мой мыльница, а зеркалку покупал дочьке.

[Iten]

Короче ахтунг, ничего не понял)))

Пойду дальше отзывы на яндекс маркете шерстить))

[Iten]

Так, а чем отличаются Nex-5 и Nex C3?

Я так понимаю NEX-C3 модель новее, но из младшей линейки, что лучше при одинаковой стоимости?

Или лучше на другие беззеркалки посмотреть?

[Jadore]

фото сделанное на хорошей мыльнице в том же режиме будет в общем не особо отличимо.

в солнечный день, если снимать неподвижный объект .....

[EVK]

Немножко ИМХО.
Фотографией увлекаюсь с детства.
В СССР имел Зенит-Е и был счастлив.
НО. В последнее время пошла мода на покупку полупрофессиональных зеркалок чайниками для семейных съемок. Я - сам продвинутый чайник. Т.е. не заморачиваюсь выбором баланса белого, экспозицией, но тем не менее тщательно выбираю композицию, освщенность и ракурс. И для себя определил, что для хороших семейных фото вполне достаточно хорошей (дорогой) мыльницы с объетивом (оптикой) среднего размера (умиляюсь, когда рекламируют фото-возможности мобильников) и оптическим стабилизатором изображения. Ну, а матрицы сейчас все от 8 мегапикселей и выше. Хотя ИМХО 10-12 - более, чем достаточно.
В этом плане, выбор такой мыльницы от любого уважаемого японца - Cano, Nikon, Sony, Panasonic - не дешевле 400 $ является ИМХО разумно-достаточным решенем проблемы семейного фотика при компактных размерах. Т.к. когда чайники хорошей камерой увлеченно щелкают не думая и все подряд, то смтотреть на результат грустно - негоже микроскопом гвозди заколачивать. Опять же - сестра жены купила серьезный Сanon (она - человек реально увлеченный фотографированием) и через полгода купила к нему НОРМАЛЬНЫЙ объектив по цене фотика. И скажу я вам - разница со штатным весьма заметна.Но человек хотя бы знает, для чего он тратит такие деньги.
А вот в выборе конкретной модели той же приличной мыльницы, как и выборе телевизора/монитора нужно ориентироваться ИМХО при прочих равных, на качество картинки и цветопередачу. Так, Canon обесепечивет лучшую картинку в помещении, Panasonic хорош на улице, имеет честный спортивный режим съемки, но в помещении слегко отдает в синеву/фиолет.
Сам же юзаю Sony - наиболее чистые и при этом насыщенные цвета на улице, вполне достойно в помещении. Минус - отсутствие спортивного режима съемки.
А так - на вкус и цвет, как известно...

[Iten]

Мне рекомендуют теперь взять Sony Nex-5, получается та же мыльница, только чутка получше.
С объективом 18-55 наверное будет самое оно. Попробую покрутить в руках в магазине. Мне именно для семейного фото.

[EVK]

Iten
Если будешь брать Соньку, не бери на батарейках - пальчиковых аккумуляторах. Нормальный фотик имеет свой штатный акку с зарядкой + выясни, какой именно Стеди-шот (стабилизатор дрожания рук) там стоит - лучше чисто оптический, хотя и комбинированный тоже пойдет. Оптический, как в танковой пушке, механически поддерживает систему линз в нужной положении, электронный же - достраивает картинку за счет свободных пикселей матрицы. Первым это внедрил Панас лет 10 назад, за ним -все остальные.
А если уж говорить про видео-камеры - то тут либо Canon, либо Sony. Все остальные их лишь догоняют.

[Jadore]

Iten


глянь

http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=34070

вообще если фотик не будет использоваться для репортажной съемки, а это когда нужно что-то ловить в движении и вообще быстро щелкать , то камера то хорошая

[Iten]

Jadore

Спс за статью.
Вроде Nex-5 нравится всем.
Смущает длинные объектив 18-55.
А 16 без зума и вроде вообще не очень.

С 16 мм объективом она нормальная:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:507345

А с 18-55
http://fotkidepo.ru/?id=photo:507203
конечно капец длинная((

Но без 18-55 не имеет смысла.
В общем размер объектива и фотика пугает, по сравнению с зеркалками конечно намного меньше, но по сравнению с мальницами громадная.

[Jadore]

Iten

а разница по качеству картинки с мыльницами вообще колоссальная,

я бы не экономил на качестве

вообще считаю простые мыльницы не имеет смысла покупать дороже 6-8 тысяч рублей, дальше никакой прибавки в качестве не будет ,

максимальное iso у мыльниц можно считать 100 , потому что на 200 уже шумов столько что глаз режет

[RUFF]

А если уж говорить про видео-камеры - то тут либо Canon, либо Sony. Все остальные их лишь догоняют.

А как же легендарные Panasonic GS-400 и GS-500? В недавнем времени этим камерам конкуренцию могли составить лишь профессиональные камеры. Когда их сняли с производства в лидеры пошли Canon HV20, HV30, HV40. Последнюю ещё можно найти в продаже...

[Кузовщик]

RUFF 500-я порезанная, вот 400-я класс.
Справедливости ради до выхода 400-й, рулила Сонька 940-я.
Iten хочешь габариты поменьше бери с блинчиком.
А как тебе корейцы (NX), уж больно цена сладкая, и качество не хуже.

[EVK]

RUFF
Прогресс не стоИт на месте. реально удобными сейчас являются камеры с относительно большой встроенной Flesh-памятью, которые при равных характеристиках с камерами на жестком диске менее капризны и более надежны.

Облизываюсь на сей девайс (пока жаба давит такую сумму выбрасывать):

http://www.sony.ru/product/cam-high-def ... hdr-cx560e

При миниатюрных размерах весьма достойные характеристики ИМХО.

[Викторрр]

EVK
Я в этих делах не сильно разбираюсь, но мне понравился Ваш выбор!
Я бы себе взял.

[Ася]

Iten


Купила себе Sony NEX-3, очень довольна! Вроде уже и не мыльница, но еще и не зеркалка )))

Очень удобный фотик, много интересных режимов!

[Джованни]

максимальное iso у мыльниц можно считать 100 , потому что на 200 уже шумов столько что глаз режет

а максимальное iso на зеркалке какое с "китовым" объективом?

[Jadore]

Джованни

3200 устроит?

[Джованни]

нет! я про рабочее iso...

[Jadore]

Джованни

на самых дешевых зеркалках iso 400 , по крайней мере на D80 которую юзал точно , на 5D все 1600 рабочее , но есть камеры и лучше

[Alister Crowley]

Iten

максимальное iso у мыльниц можно считать 100 , потому что на 200 уже шумов столько что глаз режет

ISO зависит от матрицы, а не от типа аппарата. Другое дело, что на зеркалках матрицы лучше и больше, но там разница в цене. И в мыльницах бывают нормальные матрицы, правда редко и тоят они >500уе. ИМХО брать мыльницу стоит только если очень критичен размер аппарата или есть жесткое ограничение по цене. Сам недавно был поражен чувствительностю матрицы довольно дорогой мыльницы (одолжил по нужде у знакомого). Стреляла без вспышки в полутьме очень прилично, я не ожидал. 3х-летние мыльницы рядом не стоят.