Форумчане поддержите в голосовании))))
Модератор: Кузовщик
UHY писал(а):Изначально не стремился в "глянец", много ретуши тоже плохо (лицо не должно быть пластмассовым, зимой холодно - отсюда и небольшие пятна...) на заднем плане - задний план, да перчатки выбиты, но не вноль...
тогда надо было подморозить модель и сделать румяное целиком личико. Ну это имхо. Перчатки - это мелочи, в ноль не в ноль - проверять лень. Может там 254 покажет, ну да, не выбито буит ).
Jadore писал(а):Самые живые фото были на пленке как раз из-за того что обработки ноль и фотографы были более талантливые
вот я тебе уже говорил, что лучше не влезай там, где не понимаешь.
Никогда не слышал про ретушь? Так вот ее на пленке делали тока в путь.
И подкрашивали, и ретушировали лица, убирали прыщи. Все, что душе угодно. Только дольше и ручная работа. Результат в принципе сравним.
только там пару дней, а тут пару кликов в каком-нить автоматическом портретном редакторе или часок в фотошопе.
nucl1d
Понятно что и раньше ретушировали...
Я просто за то, чтобы всего было в меру
Просто мера у каждого своя)))
Кузовщик
Все что в камерах - баловство(имхо)
Понятно что и раньше ретушировали...
Я просто за то, чтобы всего было в меру
Просто мера у каждого своя)))
Кузовщик
Все что в камерах - баловство(имхо)
Последний раз редактировалось UHY Чт янв 27, 2011 15:25, всего редактировалось 1 раз.
