Экзит Полл Выборы в Госдуму 2011
Модератор: Кузовщик
Может сработать фактор, когда голос будут отдавать не за того, у кого есть потенциал по деловым и личным качествам быть президентом (надо сказать, что у Путина такой потенциал довольно высок), а под воздействием того, что прошлый раз на****и, теперь это надо власти припомнить.
Власть уже зашевелилась, почувствовали опасность, пытаются играть на упреждение http://beta.news.rambler.ru/12253260/.
Только один вопрос - какова ценность инициатив "существа, живущего в ректальном отделе Путина", как поименовали его в немецком ролике по результатам выборов? Он УЖЕ политический труп.
Власть уже зашевелилась, почувствовали опасность, пытаются играть на упреждение http://beta.news.rambler.ru/12253260/.
Только один вопрос - какова ценность инициатив "существа, живущего в ректальном отделе Путина", как поименовали его в немецком ролике по результатам выборов? Он УЖЕ политический труп.
смотрите как региональные единороссы отзываются о всех этих фальсификациях и выборной клоунаде
http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/15/vn ... da-idem-ch
вот видео
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... dJOeH_ijyA
http://www.km.ru/v-rossii/2011/12/15/vn ... da-idem-ch
вот видео
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... dJOeH_ijyA
без денег он не останется, будет пить пину коладу и жевать трюфелиТолько один вопрос - какова ценность инициатив "существа, живущего в ректальном отделе Путина", как поименовали его в немецком ролике по результатам выборов? Он УЖЕ политический труп.
Тужур писал(а):Ну что, интернетные хомячки (с) к митингам готовы? А то через неделю собрать много людей будет уже сложновато (с).
http://www.lifenews.ru/news/77529
Гадюшник там у вас. Но если честно, уже лет 150 как.
- Как видите-ГОТОВЫ,а вы боялись, недальновидные!
Когда не ведают далеких дум,тот не избегнет близких огорчений.
по данным Гувд Москвы вот тут летом Нашистов было 50 000 человек
http://ria.ru/society/20110416/365132130.html
а сколько тогда здесь?
мне кажется власть совсем завралась, даже милицию заставляют считать поЧуровски
http://ria.ru/society/20110416/365132130.html
а сколько тогда здесь?
мне кажется власть совсем завралась, даже милицию заставляют считать поЧуровски
Как всегда весьма толковая передовица от Утро.ru:
"Болотно-кремлевский пат
Митинг на проспекте Сахарова 24 декабря прошел с еще большим успехом, чем предыдущий. По оценке МВД, на Болотную пришли 25 тысяч человек, тогда как на проспект Сахарова – уже 29 тысяч. По данным самих митингующих, количество людей превосходило официальную цифру в несколько раз.
Общий настрой участников стал еще более решительным: к требованиям, выдвинутым на Болотной (свобода политзаключенным, отмена результатов выборов в Госдуму, отставка председателя ЦИК Владимира Чурова, демократизация избирательного законодательства, а также проведение новых выборов в парламент), добавились новые: создать в Москве организацию избирателей для контроля над выборами и не отдать Владимиру Путину ни одного голоса на выборах 4 марта.
Тем самым "раздраженные городские сообщества" дали понять: компромисс, предложенный Медведевым в президентском послании, отвергнут. Сделанные властью уступки не произвели умиротворяющего эффекта. Людей, недовольных положением дел в стране, не стало меньше, и они по-прежнему готовы действовать: следующий митинг запланирован на февраль.
То, что "политическое завещание" Медведева было именно попыткой достичь компромисса, очевидно. Кремлевские чиновники даже не очень скрывали: озвученные 22 декабря неделе инициативы не планировалось объявлять столь скоропалительно (часть вообще пока еще находится в разработке и не может быть предъявлена публике). По всей видимости, выступить в роли реформатора должен был уже Путин в роли президента. Но Болотная площадь внесла в процесс законотворчества свои коррективы.
Но, несмотря на это, процесс неприязни к властям нарастает лавинообразно, и, кажется, она ничего не может с этим поделать. Ее реакция на происходящее оказывается либо неверной, либо недостаточной. Путинские "бандерлоги" только подлили масла в огонь; медведевские законопроекты впечатляли бы, если бы были инициированы в начале срока его правления, а не в самом конце. Ибо в настоящий момент предложенные условия компромисса означают: действующая власть сохраняет пост президента до 2018 г., а большинство в парламенте – до 2016-го. И только после этого недовольные граждане получат возможность сыграть в игру "выборы" по новым правилам. Но недовольные граждане подсознательно ощущают, что при сохранении существующего режима – политического и экономического – может оказаться, что играть к 2018 г. будет уже не на что. Что власть выступает в роли Ходжи Насреддина, который готов десять лет учил осла говорить в надежде на то, что за это время сдохнет либо осел, либо падишах, щедро спонсировавший мероприятие.
Но ждать от Кремля новых, действительно серьезных, уступок протестующим вряд ли стоит. Хотя и на активные репрессии до 4 марта там вряд ли решатся – это может усилить реакцию отторжения. Скорее всего, власти прибегнут к тактике "позиционных боев", пытаясь сбить накал страстей. Публикация "прослушки" разговоров Бориса Немцова и проверка на экстремизм произведений Бориса Акунина дает общее представление о такой тактике. Ее вряд ли можно считать успешной: электоральный феномен Путина основывался, прежде всего, на общенациональном согласии в отношении базовых ценностей – это был запрос на сильную и консолидированную власть, способную провести системную модернизацию общества и экономики.
Нынешняя реакция – "не отдать Путину ни одного голоса" – свидетельствует о растущем разочаровании тем, как власть распорядилась полученным мандатом доверия. Построение жесткой вертикали не привело к качественным изменениям в обществе и в экономике. Это можно было маскировать за счет общего роста в "тучные нулевые", но стало трудно скрывать с наступлением кризиса. Для победы Путина в первом туре, которая должна подтвердить его статус безальтернативного лидера, придется задействовать административный ресурс – подобно тому, как это было сделано на парламентских выборах. То есть легитимность нового президентского срока Путина априори окажется под вопросом.
Но гражданский порыв, повлекший россиян на площади, еще не совсем не означает, что они способны организованно противостоять властной вертикали. Пока это скорее декларация о намерениях. Как показывают первые попытки общественного контроля за выборами, круговая порука бюрократии торжествует. А системная оппозиция после долгих лет "прополки" фактически стерилизована – она не может предложить кандидатов и лозунгов, которые обеспечили бы легитимное развитие протеста. Власть и активная часть общества оказались в патовой ситуации. Быстрого и простого выхода из нее, похоже, не предвидится."
http://www.ytro.ru/peredovica/
"Болотно-кремлевский пат
Митинг на проспекте Сахарова 24 декабря прошел с еще большим успехом, чем предыдущий. По оценке МВД, на Болотную пришли 25 тысяч человек, тогда как на проспект Сахарова – уже 29 тысяч. По данным самих митингующих, количество людей превосходило официальную цифру в несколько раз.
Общий настрой участников стал еще более решительным: к требованиям, выдвинутым на Болотной (свобода политзаключенным, отмена результатов выборов в Госдуму, отставка председателя ЦИК Владимира Чурова, демократизация избирательного законодательства, а также проведение новых выборов в парламент), добавились новые: создать в Москве организацию избирателей для контроля над выборами и не отдать Владимиру Путину ни одного голоса на выборах 4 марта.
Тем самым "раздраженные городские сообщества" дали понять: компромисс, предложенный Медведевым в президентском послании, отвергнут. Сделанные властью уступки не произвели умиротворяющего эффекта. Людей, недовольных положением дел в стране, не стало меньше, и они по-прежнему готовы действовать: следующий митинг запланирован на февраль.
То, что "политическое завещание" Медведева было именно попыткой достичь компромисса, очевидно. Кремлевские чиновники даже не очень скрывали: озвученные 22 декабря неделе инициативы не планировалось объявлять столь скоропалительно (часть вообще пока еще находится в разработке и не может быть предъявлена публике). По всей видимости, выступить в роли реформатора должен был уже Путин в роли президента. Но Болотная площадь внесла в процесс законотворчества свои коррективы.
Но, несмотря на это, процесс неприязни к властям нарастает лавинообразно, и, кажется, она ничего не может с этим поделать. Ее реакция на происходящее оказывается либо неверной, либо недостаточной. Путинские "бандерлоги" только подлили масла в огонь; медведевские законопроекты впечатляли бы, если бы были инициированы в начале срока его правления, а не в самом конце. Ибо в настоящий момент предложенные условия компромисса означают: действующая власть сохраняет пост президента до 2018 г., а большинство в парламенте – до 2016-го. И только после этого недовольные граждане получат возможность сыграть в игру "выборы" по новым правилам. Но недовольные граждане подсознательно ощущают, что при сохранении существующего режима – политического и экономического – может оказаться, что играть к 2018 г. будет уже не на что. Что власть выступает в роли Ходжи Насреддина, который готов десять лет учил осла говорить в надежде на то, что за это время сдохнет либо осел, либо падишах, щедро спонсировавший мероприятие.
Но ждать от Кремля новых, действительно серьезных, уступок протестующим вряд ли стоит. Хотя и на активные репрессии до 4 марта там вряд ли решатся – это может усилить реакцию отторжения. Скорее всего, власти прибегнут к тактике "позиционных боев", пытаясь сбить накал страстей. Публикация "прослушки" разговоров Бориса Немцова и проверка на экстремизм произведений Бориса Акунина дает общее представление о такой тактике. Ее вряд ли можно считать успешной: электоральный феномен Путина основывался, прежде всего, на общенациональном согласии в отношении базовых ценностей – это был запрос на сильную и консолидированную власть, способную провести системную модернизацию общества и экономики.
Нынешняя реакция – "не отдать Путину ни одного голоса" – свидетельствует о растущем разочаровании тем, как власть распорядилась полученным мандатом доверия. Построение жесткой вертикали не привело к качественным изменениям в обществе и в экономике. Это можно было маскировать за счет общего роста в "тучные нулевые", но стало трудно скрывать с наступлением кризиса. Для победы Путина в первом туре, которая должна подтвердить его статус безальтернативного лидера, придется задействовать административный ресурс – подобно тому, как это было сделано на парламентских выборах. То есть легитимность нового президентского срока Путина априори окажется под вопросом.
Но гражданский порыв, повлекший россиян на площади, еще не совсем не означает, что они способны организованно противостоять властной вертикали. Пока это скорее декларация о намерениях. Как показывают первые попытки общественного контроля за выборами, круговая порука бюрократии торжествует. А системная оппозиция после долгих лет "прополки" фактически стерилизована – она не может предложить кандидатов и лозунгов, которые обеспечили бы легитимное развитие протеста. Власть и активная часть общества оказались в патовой ситуации. Быстрого и простого выхода из нее, похоже, не предвидится."
http://www.ytro.ru/peredovica/
Вперёд, во главе с Кудриным и Ксенией Собчак! К новому светломубудущемубезпутена! Ура, бараны ёб-ые в рот (с)!конфуций писал(а):Тужур писал(а):Ну что, интернетные хомячки (с) к митингам готовы? А то через неделю собрать много людей будет уже сложновато (с).
http://www.lifenews.ru/news/77529
Гадюшник там у вас. Но если честно, уже лет 150 как.(((Ждите больших перемен!!!
- Как видите-ГОТОВЫ,а вы боялись, недальновидные!
Нагатинский районный суд Москвы не стал отменять итоги выборов на участке №1658, где итоговый протокол был переписан в пользу «Единой России».
Протокол должны подписать все члены участковой избирательной комиссии. Их подписи заверяется печатью, после чего наблюдателям обязаны выдать копии документа. Такую копию получила и наблюдатель от «ЯБЛОКА» Татьяна Петренко. По ее протоколу на участке за «ЯБЛОКО» проголосовало 130 человек, однако на интернет-сайте Мосгоризбиркома результат «ЯБЛОКА» всего 40 голосов. При этом результат «Единой России» за счет других партий вырос на 355 голосов. У КПРФ вычли 120 голосов, у СР - 100, у ЛДПР - 45.
Вызванные в качестве свидетелей члены комиссии заверили суд, что протокол был один – тот, что представил в суд МГИК. При этом они не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя от «ЯБЛОКА». Суд отказал в удовлетворении ходатайства юриста «ЯБЛОКА» о проведении почерковедческой экспертизы.
«Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено. Поэтому считаю, что требования об изменении в протоколе не обоснованы и не подлежат удовлетворению», - высказала свое суждение прокурор в заключительном слове.
Очень рекомендую прочитать вот эту статейку, статья длинная, сложная , но точная
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/843281-echo/
Она о будущем, которое уже весьма четко прорисовывается
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/843281-echo/
Она о будущем, которое уже весьма четко прорисовывается
-
nemich
- Ветеран клуба
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 21:51
- Откуда: Сталинград, Ростов.
Скушно, словоблудие на пустом месте. Собрания народного фронта и это, одинаковую реакцию вызывают. Чувство, что люди борются самозабвенно, одни против "режима", другие за. Напыщеные против тупых... Тоска.Jadore писал(а):Очень рекомендую прочитать вот эту статейку
Меркель у власти 11 лет - третий срок, это стабильность. Буши с Клинтонами обмениваются президентствами – это непредсказуемая демократия. Путин должен уйти, потому что необходима сменяемость власти.
nemich
там может слишком сложно написано , но за Мейерхольдами вы не заметили главного
в общем Россия - это как сказал автор "Нюша", а Путин - президент "Нюш"
там может слишком сложно написано , но за Мейерхольдами вы не заметили главного
Населению и сейчас плевать – и на митингующих, и на распиливающих. Им же для счастья мало надо. И пока цена за баррель держится – им это «мало» завсегда кинут на задний двор. Максимум, что население может – это злорадствовать: да как тех скрутил ОМОН, да как этих обозвали на заборе.
Есть две субстанции: образованное (в двух смыслах) западной цивилизацией меньшинство – и, не вдаваясь при дамах в подробности, … большинство.
Россия – это не Цветаева, не Блок, не Галич, она даже не Далида, не Рафаэль (Санти/Санчес), не Верди и даже не «Вертинский в юбке» - Клавдия Шульженко: Россия – это одна большая Нюша.
сейчас вот именно так, тех кто против Путина сам же Путин обзывает меньшинством и показывает, что в стране куча доярок, работяг и путевых обходчиков, мнение которых он всегда может купить повышением з/п за месяц до выборовПодобная масса неспособна разумом понять рассуждения на Болотной, в «КоммерсантЪе» и на телеканале «Дождь» (для них вообще: первое название – комическое при их детском уровне развития, второе – генетически вражеское, а третье – странное); такая масса долго будет ждать, пока упадут цены на нефть, отчего она не получит свои пол-литра, люрекс, новую серию про старых ментов и батончик империалистического шоколада. И вот тогда бочонок с квашенными овощами взорвется и забрызгает все вокруг.
в общем Россия - это как сказал автор "Нюша", а Путин - президент "Нюш"