легализация огнестрела
Модератор: Кузовщик
Pauel
вы всерьез думаете, что будь действующее разрешение на ношение, они так же бы себя повели?
даже если бы ствола не было бы у потерпевшего или он не успел бы ничего сделать, хотя бы один то огнестрел у толпы в вагоне да оказался бы...
и ушел бы он после своего бравого размахивания травматом, как минимум если только со свинцом в ноге.
вы всерьез думаете, что будь действующее разрешение на ношение, они так же бы себя повели?
даже если бы ствола не было бы у потерпевшего или он не успел бы ничего сделать, хотя бы один то огнестрел у толпы в вагоне да оказался бы...
и ушел бы он после своего бравого размахивания травматом, как минимум если только со свинцом в ноге.
[..свобода человека заканчивается там, где начинается несвобода другого..]
Фигня - это все!даже если бы ствола не было бы у потерпевшего или он не успел бы ничего сделать, хотя бы один то огнестрел у толпы в вагоне да оказался бы...
и ушел бы он после своего бравого размахивания травматом, как минимум если только со свинцом в ноге.
Один из пунктов условий , о применении огнестрельного оружия гласит; запрещается применять огнестрельное оружие в местах массового скопления людей!Вагон метро таковым является...
Так же , если тот единственный в метро человек с огнестрельным оружием применит его в отношении нападавших... на другого человека , то - не будет являтся необходимой обороной , а скорее нападением!
Последний раз редактировалось Diskys Пт ноя 22, 2013 9:41, всего редактировалось 1 раз.
Начнём с того, что в метро с огнестрелом вас не пустят. А кому надо пронесут и не спросят. И опять приходим к тому, что законопослушные граждане в потерпевших.
второй вариант: огнестрел у всех. В вагоне бандитов двое, вооружены оба. Предупреждать о своих намерениях они никого не станут. В результате один держит на мушке толпу, второй разбирается с дагестанцем.
Примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=-WPcLI40r2k
(драгдилеры, оба вооружены)
второй вариант: огнестрел у всех. В вагоне бандитов двое, вооружены оба. Предупреждать о своих намерениях они никого не станут. В результате один держит на мушке толпу, второй разбирается с дагестанцем.
Примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=-WPcLI40r2k
(драгдилеры, оба вооружены)
-
- Ветеран клуба
- Сообщения: 9498
- Зарегистрирован: Вс фев 28, 2010 0:02
- Откуда: Москва
А вы много видели случаев, когда народ впрягается хотя бы, чтобы разнять драчунов? Со стволами будет та же песня. Ментальность, однако... Не мой курятник разоряют.mihamster писал(а):даже если бы ствола не было бы у потерпевшего или он не успел бы ничего сделать, хотя бы один то огнестрел у толпы в вагоне да оказался бы...
- PapiRus
- Ветеран клуба
- Сообщения: 7081
- Зарегистрирован: Пн ноя 30, 2009 9:30
- Откуда: Собяновка
- Контактная информация:
У кого надо, давно уже все есть.
Не удивлюсь, что даже в аэропортах они стволы не сдают.
http://newsru.com/russia/04dec2013/drako.html
Так что двумя руками за легализацию отстрела этих тварей.
Не удивлюсь, что даже в аэропортах они стволы не сдают.
http://newsru.com/russia/04dec2013/drako.html
Так что двумя руками за легализацию отстрела этих тварей.
Приказа верить в чудеса не поступало...
- Alister Crowley
- Ветеран клуба
- Сообщения: 3002
- Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 10:54
- Откуда: Moscow
Все правильно сделали
http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/01/mv ... -khuligana
http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/01/mv ... -khuligana
У проблемы почти всегда есть или сиськи, или колеса 

Без вариантов,все правильно! Правомерное применение сотрудником полиции огнестрельного оружия ,при исполнении возложенных на него служебных обязанностей... по охране правопорядка и для защиты от посягательства ... на его жизнь .Alister Crowley писал(а):Все правильно сделали
http://www.km.ru/v-rossii/2013/12/01/mv ... -khuligana