Выборы французского президента.
Модератор: Кузовщик
Выборы французского президента.
С удивлением прочитал, что кандидат Олланд обещает гражданам, что в случае его избрания президентом, основное бремя налогов ляжет на самых богатых. 350 (если не ошибаюсь, кажется такая цифра) самых богатых будут оплачивать 75% всех налогов в стране. А что у нас? Основное бремя ложится на бедных?
Я бы проголосовал за такого президента. А Вы?
Я бы проголосовал за такого президента. А Вы?
Всё хорошо, если готов к этому.
он популист, причем самый пародийный вариант популиста....основное бремя налогов ляжет на самых богатых. 350 (если не ошибаюсь, кажется такая цифра) самых богатых будут оплачивать 75% всех налогов в стране. А что у нас? Основное бремя ложится на бедных?
Франция, по-моему, чуть ли не единственная страна ЕС с продолжающимся экономическим ростом.... После Олланда присоединится к Италии и к мольбам о помощи от МВФ
Также не стоит сравнивать российские реалии и французские.... Там компании и богатые платят налоги и повышение налогов для них будет тяжелым грузом, в России изменение налогов для богатых не приведет ни к чему, так как они просто не будут собираться
Да ладно вам, привередливые мои.
Кто же верит предвыборным обещаниям, даже во Франции?
Придет к власти, образумится, опять таки найдется, кому подсказать (да тот же крупный капитал).
Это как с ухаживаниями перед свадьбой - цветы на каждое свидание, объятия при луне, разговоры о благородном и возвышенном...
Кто может сказать из личного опыта, сохраняются ли эти поведенческие паттерны после свадьбы?
Ну хорошо, если даже и продолжаются, то как долго?
Того же Обаму вспомните с его обещаниями американской общественности, благо сейчас все это на виду и на слуху.
Не будьте ребенком.(с)
Кто же верит предвыборным обещаниям, даже во Франции?
Придет к власти, образумится, опять таки найдется, кому подсказать (да тот же крупный капитал).
Это как с ухаживаниями перед свадьбой - цветы на каждое свидание, объятия при луне, разговоры о благородном и возвышенном...
Кто может сказать из личного опыта, сохраняются ли эти поведенческие паттерны после свадьбы?
Ну хорошо, если даже и продолжаются, то как долго?
Того же Обаму вспомните с его обещаниями американской общественности, благо сейчас все это на виду и на слуху.
Не будьте ребенком.(с)
Работаем, братья! (С)
-
nemich
- Ветеран клуба
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 21:51
- Откуда: Сталинград, Ростов.
Думаю, вопрос ТС подразумевал оценку именно конкретной идеи. А идея, таки дерьмо. Очень плохо отношусь к политикам, к-е обещают порешать все и вся на халяву. Мне, ближе идеи о равных возможностях и равной ответственности.SnowLion писал(а):Не будьте ребенком.
Меркель у власти 11 лет - третий срок, это стабильность. Буши с Клинтонами обмениваются президентствами – это непредсказуемая демократия. Путин должен уйти, потому что необходима сменяемость власти.
Нет и не может быть равных возможностей и равной ответственности.nemich писал(а):Думаю, вопрос ТС подразумевал оценку именно конкретной идеи. А идея, таки дерьмо. Очень плохо отношусь к политикам, к-е обещают порешать все и вся на халяву. Мне, ближе идеи о равных возможностях и равной ответственности.SnowLion писал(а):Не будьте ребенком.
Нет равных возможностей/талантов/устремлений у героев нации и чикатил разного рода.
Искусство политика заключается именно в том, чтобы учесть интересы ВСЕХ членов сообщества с наименьшими потерями для ВСЕХ и выработать политику, наименее ущербную для большинства.
Естесс-но, всегда будут обиженные.
Работаем, братья! (С)
-
евгений 76
- Старожил
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Чт апр 05, 2012 22:31
- Откуда: М.О., Кашира
-
nemich
- Ветеран клуба
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 21:51
- Откуда: Сталинград, Ростов.
Director писал(а):А нахрена бедным богатеть, если за все будут богатые платить?
- Это как раз и есть то, почему я считаю идею Олланда идиотской. К чему стимулы были (да и есть, 90 лет уж), то и процветает. С одной стороны. - Качественное изделие, говоря мягко, не поощряется. Честное имя (слово)... фактически это предмет издевательств и циничных насмешек.
- Зато, тут же. Основные успехи так сказать. 1 - повсеместное люмпенство (читай страсть к халяве). 2 - алкоголизм нации. Покажите мне еще одну кинодержаву, где к месту и не к месту, бухающие главные герои всегда, соль и изюминка сценария. Вообще, бухать у нас доблесть. 3 - коррупция. Мздоимство, как основа основ мало мальской успешности в нашем социуме.
- Добрых казаков раскулачили, шелупонь же наградили их имуществом и властью. Ничтожествами, по ряду прчин удобно управлять. Имеем - Страна победившего ничтожества и развитого коррупционизма. То есть, ровно что поливали, то и выросло. Пунктик из программы Олланда, при его реализации, где-то в том же направлении действовать будет.
SnowLion писал(а):Нет и не может быть равных возможностей и равной ответственности.
Нет равных возможностей/талантов/устремлений у героев нации и чикатил разного рода.
- Талантов, нет равных. И устремлений
. А вот, стартовый шанс? Честный, а не профанация - должен, быть равным для всех? Разумеется, этот "шанс" будет бессмысленнен, если у выросшего благодаря личным качествам индивидума, плоды его успеха отбираются современными блатными. Не суть важно, кто они.
Меркель у власти 11 лет - третий срок, это стабильность. Буши с Клинтонами обмениваются президентствами – это непредсказуемая демократия. Путин должен уйти, потому что необходима сменяемость власти.
Больше всего понравилось высказывание:
- Этого-то как раз и не наблюдается. Хотя бы намерения. Все дебаты наших граждан именно об этом. Другое дело, что правильно высказать свои мысли (так, чтобы для всех) не каждый может. Вот популисты этим и пользуются. Но, у "них" надежда на обещания, а у нас - нет. Потому что "порядки" давно законсервировались. И называется это "стабильностью" (по 700 млрд потерь в год).SnowLion писал(а): Искусство политика заключается именно в том, чтобы учесть интересы ВСЕХ членов сообщества с наименьшими потерями для ВСЕХ и выработать политику, наименее ущербную для большинства.
Всё хорошо, если готов к этому.