Как отключить сигнализатор ремней безопасности???
Модераторы: Кузовщик, mich67, Franky
- OlegaH
- Командор
- Сообщения: 1108
- Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 16:47
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Бред! Логики 0.chip757 писал(а):Ремень назад за сидение, нижняя часть по сиденью, воткнуто - ничего не пищит и не мешает. Пристегиваться в городе со средней скоростью передвижения 30 км/час - маразм.
Можно вообще не двигаться стОя на светофоре например и получить в лоб какого-нибудь пьяного идиота на 120 км\ч.
Вот живой пример: http://www.youtube.com/watch?v=M3iek5Tbc5c
Это самый центр города Челябинск, у водителя груженого самосвала отказали тормоза, дорога там с горки метров 300-400, остановить нереально и будь водила всю жизнь здоров за то, что умудрился никого не убить.
Это один из миллиарда вариантов, что может случиться в городе при средней скорости движения в 30 км\ч.
В своё время (где-то в конце 70-х, начале 80-х) в "За рулём" в рамках борьбы за пристёгивание опубликовали интересную статью. Там описывалось столкновение автомобиля на 80 км/ч о неподвижную опору с не пристёгнутыми пассажирами. О подушках естественно речи и быть не могло. Очень меня поразила фраза, что где-то на 0,2-й секунде водитель весом 80 кг стукнулся об руль с силой 9 тонн. Если предположить, что столкновение будет на как здесь некоторым кажется безопасной скорости 40 км/ч, то сила удара по законам физики, хоть и будет в 4 раза меньше, но составит более 2-х тонн. Опять же мало приятного долететь до руля, долбануться об него и вдобавок получить по фэйсу взорвавшейся подушкой.
Вот и думайте, что лучше пристегнуться или отключить сигнализатор.
Вот и думайте, что лучше пристегнуться или отключить сигнализатор.
Да ладно, че вы убеждаете людей. Если они не поняли до сего момента, то никогда не поймут. Это все равно что алкоголика убеждать что пить вредно.
Они сами отвечают за свою жизнь. Хотят убиться пораньше - на здоровье. Видимо, женам и детям так будет проще жить. И вообще не пристегиваться это круто. Правда только в РФ.
Они сами отвечают за свою жизнь. Хотят убиться пораньше - на здоровье. Видимо, женам и детям так будет проще жить. И вообще не пристегиваться это круто. Правда только в РФ.
- OlegaH
- Командор
- Сообщения: 1108
- Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 16:47
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
Категорически не согласен. Как бы то нибыло отвечаеют за их жизнь не только они. Представим ситуацию: водитель А едет навстречу водителю Б в центре города, скорость у обоих в пределах разрешённой. Водитель А пристёгнут, водитель Б - нет. У законопослушного водителя А пробивает колесо (выбегает на дорогу кошка, старушка, бла-бла-бла и т.п.) и его машину кидает на встречку ровнёхонько в водителя Б. Итог: водитель Б в морг, водитель А в больницу, затем в тюрьму(встречка же). Кому от этого хорошо?spacestar писал(а):Да ладно, че вы убеждаете людей. Если они не поняли до сего момента, то никогда не поймут. Это все равно что алкоголика убеждать что пить вредно.
Они сами отвечают за свою жизнь. Хотят убиться пораньше - на здоровье. Видимо, женам и детям так будет проще жить. И вообще не пристегиваться это круто. Правда только в РФ.
Если в этой ситуации пристёгнуты оба водителя то итог гораздо приятнее: больница > ОСАГО/КАСКО > новые машины.
Пусть нас всех это минёт, но ситуация вполне реальна.
- OlegaH
- Командор
- Сообщения: 1108
- Зарегистрирован: Вс янв 11, 2009 16:47
- Откуда: Челябинск
- Контактная информация:
spacestar
Что непонятного то? Так подробно расписал. Разжевать и в рот положить?
Я говорю, что пристёгиваться или нет дело далеко не личное. За то, что человек, пробивший колесо вылетит на встречку, влетит в лоб непристёгнутому и убъёт его он сядет в тюрьму. А может и не сесть если оба пристёгнуты будут. Неужели правда не ясно?
А вообще перечитай ещё раз мой пост, думаю дойдёт.
Что непонятного то? Так подробно расписал. Разжевать и в рот положить?
Я говорю, что пристёгиваться или нет дело далеко не личное. За то, что человек, пробивший колесо вылетит на встречку, влетит в лоб непристёгнутому и убъёт его он сядет в тюрьму. А может и не сесть если оба пристёгнуты будут. Неужели правда не ясно?
А вообще перечитай ещё раз мой пост, думаю дойдёт.
Да, разжуй, пожалуйста.OlegaH писал(а):spacestar
Что непонятного то? Так подробно расписал. Разжевать и в рот положить?
Я говорю, что пристёгиваться или нет дело далеко не личное. За то, что человек, пробивший колесо вылетит на встречку, влетит в лоб непристёгнутому и убъёт его он сядет в тюрьму. А может и не сесть если оба пристёгнуты будут. Неужели правда не ясно?
А вообще перечитай ещё раз мой пост, думаю дойдёт.
Может тогда учтем ситуацию если человек ехал непристегнутый, а на машину упал Камаз? Казалось бы - непристегнутый не виноват.
Если сам перечитаешь свой же пост, то поймешь что логики в нем нуль. Какой вывод из того что пристегнутый въехал в непристегнутого и убил его?
Ну в замок ремня безопасности входят провода. Как я подозреваю там всего 2 провода и все это работает на замыкание.
Вариантов 3:
- разобрать замок и замкнуть
- замкнуть провода у замка
- посмотреть схему проводки и найти какие пины разъема в "мозгах" отвечают за это и замкнуть их там.
Вариантов 3:
- разобрать замок и замкнуть
- замкнуть провода у замка
- посмотреть схему проводки и найти какие пины разъема в "мозгах" отвечают за это и замкнуть их там.
Côte d'Azur
308 Premium, 1.6 АКПП.
308 Premium, 1.6 АКПП.
Такое ощущение, что у некоторых в мозгах, что-то перемкнуло. Ребята очнитесь. Самый простой способ отключить неприятный звук - это пристегнуться. Кто-то может быть будет смеяться, но своих родных я приучил пристёгиваться и на задних сиденьях. Ведь не просто так уже более 50 лет мировые автопроизводители тратят миллиарды, бьют тысячи машин ежегодно, а Вы их так русской смекалкой взяли и надурили. Только не понянто мне кто в итоге рискует оказаться с носом.Lelik писал(а):Ну в замок ремня безопасности входят провода. Как я подозреваю там всего 2 провода и все это работает на замыкание.
Вариантов 3:
- разобрать замок и замкнуть
- замкнуть провода у замка
- посмотреть схему проводки и найти какие пины разъема в "мозгах" отвечают за это и замкнуть их там.
ИМХО такие темы нужно просто затирать на корню, а не разводить в них дискуссию.
Я фигею... Люди заплатили за ремни с преднатяжителями, за подушки безопасности, за просчитанный кузов. А теперь думают как бы все это обмануть.
Для вариантов типа: по двору, по стоянке и тд все-таки проще пристегнуться, чем играться с заглушками и тому подобной ерундой.
Напоминает старый советский идиотизм перед постом пристегнуться, потом отстегнуться, перед следующим постом опять пристегнуться... и так всю дорогу.
Для вариантов типа: по двору, по стоянке и тд все-таки проще пристегнуться, чем играться с заглушками и тому подобной ерундой.
Напоминает старый советский идиотизм перед постом пристегнуться, потом отстегнуться, перед следующим постом опять пристегнуться... и так всю дорогу.
OlegaH писал(а):chip757 писал(а):Ремень назад за сидение, нижняя часть по сиденью, воткнуто - ничего не пищит и не мешает. Пристегиваться в городе со средней скоростью передвижения 30 км/час - маразм.
Бред! Логики 0.
Можно вообще не двигаться стОя на светофоре например и получить в лоб какого-нибудь пьяного идиота на 120 км\ч.
Точно так к другу со встречки приехал пьяный м...к в итоге новенький Митсубиси Оутлендер пошел под списание.
Как ту все разгорелось то. Гы. Давно НЕБЫЛ.
Тема была конкретно как отключить ... а не кто за и против ремней, зафлудили все!!! Куда модератор смотрит ...
Уважаемые - если порыщите по нету, то к пристегиванию найдете столько же случаев повешенья, удушения на ремнях и переломы ребер из за ремня и втыкание их в легкие, и невозможность выскочить когда есть время открыть дверь, но нет времени ковыряться с ремнем, и утоплении при невозможности отстегнуться .... и .т.д.
А если как вы выражаетесь в морду камаз на 120 - вам все равно, пристегныты или нет - мясо по железу ....
Я непристегиваюсь в своей деревне с населением 60 тыс. чел, по всему городу развешены знаки 40, и от точки до точки мне ехать макс 5-7 мин. Поворот на повороте. МНЕ КОНКРЕТНО НЕУДОБНО! Кому это ненравиться, ради бога не выходите из дома без шлема.
На трассе пристегиваюсь всегда!
Тема была конкретно как отключить ... а не кто за и против ремней, зафлудили все!!! Куда модератор смотрит ...
Уважаемые - если порыщите по нету, то к пристегиванию найдете столько же случаев повешенья, удушения на ремнях и переломы ребер из за ремня и втыкание их в легкие, и невозможность выскочить когда есть время открыть дверь, но нет времени ковыряться с ремнем, и утоплении при невозможности отстегнуться .... и .т.д.
А если как вы выражаетесь в морду камаз на 120 - вам все равно, пристегныты или нет - мясо по железу ....
Я непристегиваюсь в своей деревне с населением 60 тыс. чел, по всему городу развешены знаки 40, и от точки до точки мне ехать макс 5-7 мин. Поворот на повороте. МНЕ КОНКРЕТНО НЕУДОБНО! Кому это ненравиться, ради бога не выходите из дома без шлема.
На трассе пристегиваюсь всегда!
Экстраполяция, интерполяция - ерунда - главное чтобы ЕХАЛО.
Всё, что Вы написали относится к разряду сказок (бреда, выдумок, отговорок и т д). Случаев повешения на ремнях не знаю ни одного (этож как надо извернуться, чтобы повесится на ремне безопасности). Про ребра полный бред. На ваших автомобилях стоит ограничитель хода сжатия, который существенно уменьшает риск травмы грудной клетки. И если таковая травма случается с ремнём, то без оного при встрече с рулём передние рёбра окажутся за задними.chip757 писал(а): Уважаемые - если порыщите по нету, то к пристегиванию найдете столько же случаев повешенья, удушения на ремнях и переломы ребер из за ремня и втыкание их в легкие, и невозможность выскочить когда есть время открыть дверь, но нет времени ковыряться с ремнем, и утоплении при невозможности отстегнуться .... и .т.д.
Что касается темы повторюсь ещё раз. Зуммер о не пристёгнутых ремнях отключить очень просто - ПРИСТЕГНУТЬСЯ.